Wpłaty · Fundusz państwowy (ustawowy)
Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Kwoty i odbiorców wyciągamy z tekstu orzeczeń automatycznie, dlatego przy każdej wpłacie pokazujemy zdanie źródłowe. Orzeczenie mogła zmienić apelacja.
Suma według roku
| Rok | Liczba orzeczeń | Suma | Suma na wspólnej skali |
|---|---|---|---|
| 2026 | 55 | 309 800 zł | |
| 2025 | 168 | 970 500 zł | |
| 2024 | 186 | 942 300 zł | |
| 2023 | 173 | 895 800 zł | |
| 2022 | 160 | 823 100 zł | |
| 2021 | 164 | 849 300 zł | |
| 2020 | 184 | 1 055 300 zł | |
| 2019 | 286 | 1 483 490 zł | |
| 2018 | 386 | 2 004 900 zł |
Sądy, które zasądziły wpłaty
- Sąd Rejonowy w Giżycku 152 orzeczenia, 752 100 zł
- Sąd Rejonowy w Legionowie 129 orzeczeń, 708 300 zł
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie 108 orzeczeń, 619 400 zł
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie 90 orzeczeń, 527 500 zł
- Sąd Rejonowy w Kaliszu 88 orzeczeń, 441 500 zł
- Sąd Rejonowy w Toruniu 59 orzeczeń, 354 500 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Sączu 71 orzeczeń, 339 200 zł
- Sąd Rejonowy w Szczytnie 41 orzeczeń, 261 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 61 orzeczeń, 255 100 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 30 orzeczeń, 210 200 zł
- Sąd Rejonowy w Grudziądzu 43 orzeczenia, 203 900 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmnie 38 orzeczeń, 196 700 zł
- Sąd Rejonowy w Puławach 27 orzeczeń, 178 800 zł
- Sąd Rejonowy w Łukowie 31 orzeczeń, 172 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 34 orzeczenia, 156 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku 45 orzeczeń, 151 500 zł
- Sąd Rejonowy w Otwocku 25 orzeczeń, 141 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nysie 31 orzeczeń, 129 700 zł
- Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 24 orzeczenia, 128 200 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 21 orzeczeń, 127 500 zł
- Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 28 orzeczeń, 125 500 zł
- Sąd Rejonowy w Rybniku 21 orzeczeń, 120 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kielcach 20 orzeczeń, 118 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mrągowie 21 orzeczeń, 111 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu 19 orzeczeń, 108 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 22 orzeczenia, 106 800 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 17 orzeczeń, 105 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim 21 orzeczeń, 96 500 zł
- Sąd Rejonowy w Goleniowie 12 orzeczeń, 92 000 zł
- Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 12 orzeczeń, 80 100 zł
- Sąd Rejonowy w Wołominie 10 orzeczeń, 77 000 zł
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 16 orzeczeń, 76 090 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 13 orzeczeń, 75 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lesku 13 orzeczeń, 74 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piszu 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej 15 orzeczeń, 66 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gorlicach 14 orzeczeń, 65 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chorzowie 13 orzeczeń, 62 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chojnicach 11 orzeczeń, 61 200 zł
- Sąd Okręgowy w Warszawie 8 orzeczeń, 61 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 14 orzeczeń, 58 700 zł
- Sąd Rejonowy w Lipsku 9 orzeczeń, 52 500 zł
- Sąd Rejonowy w Raciborzu 8 orzeczeń, 50 600 zł
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu 8 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zambrowie 9 orzeczeń, 41 000 zł
- Sąd Rejonowy w Przysusze 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Sąd Rejonowy w Grajewie 7 orzeczeń, 40 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 10 orzeczeń, 35 500 zł
- Sąd Rejonowy w Prudniku 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lubaniu 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 3 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Starachowicach 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bartoszycach 7 orzeczeń, 29 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mielcu 6 orzeczeń, 28 400 zł
- Sąd Rejonowy w Złotoryi 8 orzeczeń, 28 000 zł
- Sąd Rejonowy w Krośnie 3 orzeczenia, 28 000 zł
- Sąd Okręgowy w Poznaniu 5 orzeczeń, 27 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sandomierzu 5 orzeczeń, 25 500 zł
- Sąd Rejonowy w Brodnicy 6 orzeczeń, 25 200 zł
- Sąd Rejonowy w Słupsku 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łowiczu 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kole 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Limanowej 5 orzeczeń, 24 500 zł
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim 5 orzeczeń, 22 500 zł
- Sąd Okręgowy w Częstochowie 5 orzeczeń, 22 000 zł
- Sąd Rejonowy w Radomiu 4 orzeczenia, 21 400 zł
- Sąd Rejonowy w Brzegu 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie 6 orzeczeń, 20 800 zł
- Sąd Rejonowy w Ropczycach 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieliczce 5 orzeczeń, 19 800 zł
- Sąd Rejonowy w Olsztynie 8 orzeczeń, 17 900 zł
- Sąd Rejonowy w Mikołowie 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Sąd Rejonowy w Świdnicy 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wałbrzychu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrołęce 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Elblągu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Żorach 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ciechanowie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Grójcu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Okręgowy w Koninie 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wolsztynie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Biskupcu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Sąd Okręgowy w Lublinie 3 orzeczenia, 11 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lipnie 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kłodzku 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łomży 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gliwicach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kościanie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Działdowie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Brzezinach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmie 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Płocku 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rypinie 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Gdańsku 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Sąd Rejonowy w Mogilnie 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Sąd Rejonowy w Myszkowie 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Trzebnicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Olsztynie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zawierciu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zabrzu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Targu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zakopanem 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Skierniewicach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opocznie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieluniu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Siedlcach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Dębicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sopocie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nidzicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Strzyżowie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu 4 orzeczenia, 2 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Kielcach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kartuzach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Sieradzu 2 orzeczenia, 1 500 zł
- Sąd Okręgowy w Krakowie 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Suwałkach 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Okręgowy w Łodzi 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Zwoleniu 1 orzeczenie, 500 zł
Sędziowie w składach, które wskazały odbiorcę
Wpłatę przypisujemy wszystkim sędziom ze składu. Lista jest ułożona według nazwiska i nie jest oceną sędziów.
- Patrycja Abel-Mordasewicz (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 20 000 zł
- Mariola Adamczyk (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Beata Adamczyk-Łabuda (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dorota Aleksińska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Jerzy Augustyn (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 47 000 zł
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 26 000 zł
- Adam Barczak (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Bazan (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Izabela Bejger (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 50 000 zł
- Agata Bielecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Bieńkowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Bierza (apelacja katowicka) 7 orzeczeń, 43 000 zł
- Magdalena Bińkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Bobek (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Bojarczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mariola Borowiecka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Mariusz Brojek (apelacja lubelska) 28 orzeczeń, 166 500 zł
- Konrad Bronowski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Michał Brózda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Ewa Brzezińska (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marcin Brzostko (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 34 500 zł
- Adam Bugnacki (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Marcin Buzdygan (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Jacek Bytner (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Joanna Chimosz (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marcin Chmielowski (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 29 900 zł
- Krystyna Chojnowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Roman Chorab (apelacja wrocławska) 13 orzeczeń, 61 000 zł
- Katarzyna Cichocka (apelacja białostocka) 20 orzeczeń, 120 000 zł
- Edyta Cieliszak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Joanna Cisak-Nieckarz (apelacja łódzka) 9 orzeczeń, 24 500 zł
- Sławomir Cyniak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Teresa Czajewska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Magdalena Czaplińska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 2 500 zł
- Marcin Czarciński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Katarzyna Czerwińska-Koncur (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamil Czyżewski (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Natalia Dąbrowska (apelacja gdańska) 23 orzeczenia, 123 200 zł
- Justyna Dałkowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Izabela Dehmel (apelacja poznańska) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Antonina Dera (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Elżbieta Domagalska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 25 500 zł
- Małgorzata Drewin (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Grażyna Drobińska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 60 000 zł
- Marcin Drozd (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Marzena Drozdowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Joanna Dworzycka-Skrobowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Dyczewska-Lizon (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Bogumiła Dzięciołowska (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 22 200 zł
- Tomasz Ebel (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Anna Filipiak (apelacja poznańska) 11 orzeczeń, 60 000 zł
- Lucyna Fiołek (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Renata Folkman (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Aneta Frączek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Hubert Frankowski (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Grzegorz Freńdo (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Grzegorz Front (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Futera (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Gąciarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 16 000 zł
- Bartosz Gajewski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ganczarska-Rachańska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Garbarczyk (apelacja białostocka) 37 orzeczeń, 212 500 zł
- Anna Gąsior-Majchrowska (apelacja łódzka) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Bogusław Gawlik (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 17 500 zł
- Piotr Gensikowski (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 1 100 zł
- Jacek Giętka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karolina Głazińska-Izdebska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 600 zł
- Radosław Gluza (apelacja wrocławska) 10 orzeczeń, 35 000 zł
- Magdalena Goldschneider (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Gołębiewska-Budnik (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Grabałowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Grzebień (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tamara Grzelak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aleksandra Grzelak-Kula (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 10 200 zł
- Robert Grześ (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Małgorzata Gutowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Izabela Hantz-Nowak (apelacja poznańska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Maria Julita Hartuna (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Danuta Harz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tomasz Hausman (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 49 000 zł
- Anita Hawranek-Keller (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Herman (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 56 500 zł
- Joanna Hetnarowicz-Sikora (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marlena Hofman (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Hopcia (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Hudak (apelacja łódzka) 30 orzeczeń, 130 500 zł
- Anna Iwanowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 10 500 zł
- Alina Jabłonowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 200 zł
- Maciej Jabłoński (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 52 340 zł
- Tomasz Jabłoński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Anna Jachniewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sebastian Jagoda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Dorota Janek (apelacja krakowska) 12 orzeczeń, 67 300 zł
- Henryk Janiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Jankowiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Andrzej Janowski (apelacja białostocka) 13 orzeczeń, 96 000 zł
- Ewa Marianna Jaroń (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Jarosz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Agnieszka Jaźwińska (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Anna Jordan-Chajczyk (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 15 500 zł
- Daniel Jurkiewicz (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Joanna Jurkiewicz (apelacja gdańska) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Paweł Jurkiewicz (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Monika Juzwiszyn (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Jakub Kamiński (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 37 500 zł
- Marek Kapała (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Magdalena Karaś (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kardas (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Karolczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Kasicka (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Radosława Kasikowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Tomasz Kaszyca (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ryszard Kaźmierczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Klamrzyńska (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Klecz-Tomaszewska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Klimkowski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Adrianna Kłosowska (apelacja gdańska) 11 orzeczeń, 36 000 zł
- Jan Kluza (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 21 500 zł
- Agnieszka Knade-Plaskacz (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 46 300 zł
- Nina Kober (apelacja lubelska) 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Marta Kołakowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Krzysztof Kołodziejczyk (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 66 000 zł
- Aneta Korwin-Białka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 16 000 zł
- Jakub Kościerzyński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Kosiński (apelacja warszawska) 28 orzeczeń, 122 000 zł
- Justyna Koska-Janusz (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 22 700 zł
- Sabina Kostra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Oliwia Kostrzewa (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karina Kostrzewska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Sabina Kostyra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kotuła (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Bożena Kotwa-Surowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Kowalczyk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kowalska (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jerzy Kozaczuk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Koziołek (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Katarzyna Kozłowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Krakowiak (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Michał Krakowiak (apelacja lubelska) 6 orzeczeń, 32 500 zł
- Julita Kraszewska-Grzesiak (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Krogulec (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Król (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 12 000 zł
- Grzegorz Król (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 11 000 zł
- Katarzyna Anna Kruk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Marzanna Kruk (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Aleksandra Krukar-Leśniak (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 36 000 zł
- Małgorzata Krupska-Świstak (apelacja łódzka) 17 orzeczeń, 93 500 zł
- Katarzyna Kruszewska-Sobczyk (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Krycki (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Alicja Krypel (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 400 zł
- Grzegorz Krysztofiuk (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Krzaczyńska-Sobczak (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 37 000 zł
- Paulina Krzemińska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska (apelacja wrocławska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Janusz Kubicki (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Kucal (apelacja katowicka) 6 orzeczeń, 34 500 zł
- Beata Chojnacka Kucharska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Julia Kuciel (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 37 000 zł
- Agnieszka Kucińska-Stanny (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Janusz Kukla (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Kulesza (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 52 000 zł
- Paweł Kulig (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Marek Kulik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 8 500 zł
- Angelika Kurkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 65 000 zł
- Michał Kusiak (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Kuzaj (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kwiecień-Motylewska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Robert Rafał Kwieciński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Ładny (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Wojciech Langer (apelacja krakowska) 19 orzeczeń, 93 200 zł
- Monika Laskowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Ławryńczuk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Konrad Łęgoszewski (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Ewa Lemanowicz-Pawlak (apelacja gdańska) 6 orzeczeń, 61 000 zł
- Elżbieta Lewandowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Lewicki (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Kazimierz Leżak (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Iwona Litwińska-Palacz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Włodzimierz Lodziński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Waldemar Łojek (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mieczysława Łopacińska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Radosław Lorenc (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 15 800 zł
- Elżbieta Loska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Ługowska-Chłód (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Łukasik (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Machnik (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Maciak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maciej Maciaszek (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Paweł Macuga (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bartłomiej Madejczyk (apelacja wrocławska) 28 orzeczeń, 116 700 zł
- Dominik Mąka (apelacja krakowska) 18 orzeczeń, 93 300 zł
- Agata Makowska-Boniecka (apelacja gdańska) 22 orzeczenia, 111 300 zł
- Anna Maksoń-Prach (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 25 600 zł
- Monika Małasiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Beata Malinowska (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 43 200 zł
- Łukasz Malinowski (apelacja warszawska) 6 orzeczeń, 25 500 zł
- Małgorzata Marciniak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Paweł Marcinkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 12 500 zł
- Monika Marcinkowska (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aleksandra Marek-Ossowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Edyta Markowicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Szymon Markowicz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Maszner (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sławomir Mazur (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Lidia Merska (apelacja białostocka) 21 orzeczeń, 119 000 zł
- Maciej Michałowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Konrad Mielcarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Artur Mielecki (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Migoń-Karwowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Wioletta Mikołajewska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Milczek (apelacja lubelska) 9 orzeczeń, 70 000 zł
- Hanna Mincer (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Michał Misiak (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 24 000 zł
- Joanna Modzelewska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Piotr Mogielnicki (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 23 000 zł
- Radosław Molenda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Morycz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 11 300 zł
- Marcin Mosiołek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 2 500 zł
- Asr Łukasz Mrzyk (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Przemysław Muszel (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Andrzej Muszka (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ewa Muzyka (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Radosław Myka (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Myśliński (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Rafał Nalepa (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 41 600 zł
- Bartłomiej Niedzielski (apelacja łódzka) 28 orzeczeń, 163 000 zł
- Dawid Nosewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 1 200 zł
- P. Nowak (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Piotr Nowak (apelacja łódzka) 25 orzeczeń, 135 200 zł
- Małgorzata Nowak-Januchta (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 45 000 zł
- Joanna Nowak-Piaścik (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Łukasz Obłoza (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Ociepa-Biel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Olczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Małgorzata Olejarczyk (apelacja białostocka) 29 orzeczeń, 174 500 zł
- Paweł Olejniczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Olejniczk (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Olszewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Tomasz Olszewski (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Katarzyna Operchalska-Figiel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Barbara Ornal Van Os (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Leszek Osiński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 18 500 zł
- Maciej Osiński (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Otrębska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Pałczak (apelacja szczecińska) 2 orzeczenia, 700 zł
- Przemysław Palka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 8 500 zł
- Marcin Paradziński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mariola Paśnik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 19 000 zł
- Bartosz Paszkiewicz (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Rafał Pawliczak (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 11 000 zł
- Renata Pietras-Paszkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Pióro (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Barbara Piotrowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Piotrowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Maciej Piotrowski (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Piotrzkowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 12 600 zł
- Małgorzata Pirga (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Podwójniak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Mariusz Popławski (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 52 000 zł
- Agnieszka Prokopowicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Prokopowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Adam Pruszyński (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Jarosław Przesmycki (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marta Przybylska (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 70 000 zł
- Małgorzata Przybylska-Lewandowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Przychodzka-Kasperska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Ewa Pyrz (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Bogdan Radecki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Radwański (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ramotowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Raszewska-Pietrakow (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Raszkiewicz (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 36 500 zł
- Szymon Rataj (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Małgorzata Redmerska-Górna (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Rehlis (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 17 000 zł
- Katarzyna Religa (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Agnieszka Róg (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krystyna Rogowska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aneta Rowińska-Zawada (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamila Różańska (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Lidia Różycka-Sroka (apelacja rzeszowska) 6 orzeczeń, 31 500 zł
- Marcin Rudnik (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Michał Rytel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marian Rżany (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Zdzisława Sabała-Klocek (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Sachanowicz-Dusińska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Urszula Salwin-Kowalczyk (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 80 000 zł
- Justyna Sarikaya (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Maria Satora (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Sccott-Sienkiel (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Dorota Scott-Sienkiel (apelacja białostocka) 10 orzeczeń, 61 300 zł
- Teresa Selecka (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 800 zł
- Beata Senderak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Sereda (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 66 500 zł
- Robert Seweryn (apelacja katowicka) 9 orzeczeń, 46 500 zł
- Lidia Siedlecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Siemaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Sikora (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Jacek Simon (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Małgorzata Siwiec-Niemczuk (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Grzegorz Siwik (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Skibińska (apelacja wrocławska) 9 orzeczeń, 34 200 zł
- Karol Skocki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mirosław Skowyra (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Grzegorz Skrok (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Gabriela Skwarczyńska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Julia Ślęzak (apelacja łódzka) 13 orzeczeń, 69 000 zł
- Karolina Słowińska-Dwornicka (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Słowiok-Janus (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 17 250 zł
- D. Smejda (apelacja łódzka) 19 orzeczeń, 120 000 zł
- Jakub Smoczkiewicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Aleksandra Smyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 18 000 zł
- Edyta Snastin (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mateusz Śnieżek (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Sobczak (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 17 400 zł
- Robert Sobczak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Lidia Sobiepan (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Sobierajski (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 15 500 zł
- Elżbieta Sobkowiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Daniel Sobociński (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Agnieszka Sosnowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mirella Sprawka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 1 600 zł
- Tuliusz Stabryn (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marek Stachoń (apelacja lubelska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Elżbieta Staniszewska-Górka (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioletta Staszczak (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jarosław Staszkiewicz (apelacja wrocławska) 5 orzeczeń, 21 000 zł
- Ewa Stępień (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioleta Stępień (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Stetkiewicz (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Katarzyna Stolarek (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krystyna Struziak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Beata Studzińska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Grzegorz Stupnicki (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 26 100 zł
- Jerzy Świątek (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Barbara Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 11 000 zł
- Michał Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 16 500 zł
- Karolina Świderska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 42 000 zł
- A. Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aneta Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 25 200 zł
- Renata Sypnieska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Szałachowski (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 55 000 zł
- Anna Szczepańska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Florian Szcześnik (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Anna Szeląg (apelacja warszawska) 23 orzeczenia, 147 000 zł
- Anna Szmytrowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Alina Szostkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Katarzyna Sztandar (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Szubert-Fiałkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ireneusz Szulewicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Diana Szwejser (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Agnieszka Szymańska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Tomasz Szymański (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sławomir Szyrmer (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Talaga (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Taraszkiewicz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Olga Tomaszczyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marzena Tomczyk-Zięba (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Trębicki (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Karol Troć (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Turek (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 8 000 zł
- Krzysztof Twarogowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Tyciński (apelacja gdańska) 16 orzeczeń, 75 000 zł
- Anna Tyszkiewicz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Joanna Urlińska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Wachłaczenko (apelacja łódzka) 29 orzeczeń, 140 000 zł
- Renata Wajda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bogdan Wałachowski (apelacja białostocka) 60 orzeczeń, 232 000 zł
- Jarosław Walentynowicz (apelacja białostocka) 41 orzeczeń, 233 000 zł
- Sylwia Wasiluk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jakub Wąwoźny (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 39 100 zł
- Justyna Wawrzyńczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Węgorek (apelacja poznańska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Katarzyna Więckowska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Mariusz Wieczorek (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Piotr Wieczorek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Sylwia Wierzbowska-Zimoń (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Magdalena Wierzejska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 14 000 zł
- Agata Wilczewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krzysztof Wildowicz (apelacja białostocka) 6 orzeczeń, 43 000 zł
- Artur Witek (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dariusz Witkowski (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Magdalena Włodarczyk (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 27 500 zł
- Teresa Wnęk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Paulina Wodzyńska-Filińska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 56 000 zł
- Katarzyna Wojciechowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Wojdyn (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Patrycja Wojewódka (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Joanna Wojewodzic-Wojtyna (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Andrzej Wojtaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Piotr Wojtowicz (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Wolff (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Ewelina Wolny (apelacja białostocka) 16 orzeczeń, 100 500 zł
- Anna Wołosecka-Berk (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Wojciech Wolski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Ewa Woszczyna-Trojanowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Woźniak (apelacja warszawska) 34 orzeczenia, 160 000 zł
- Elżbieta Wróbel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Agnieszka Wysokińska-Walczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Zabłudowska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 9 400 zł
- Anna Zajączkowska (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 18 000 zł
- Alicja Żak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Mateusz Zakolski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Ewa Zalewska-Korpus (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Zapała (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Magdalena Zapała-Nowak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Zaryczny-Gruca (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 14 500 zł
- Anna Zarzycka (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Zawiślak (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 34 000 zł
- Aneta Zawulewska-Glonek (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Justyna Żbikowska (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 46 000 zł
- Stanisław Zdun (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Wojciech Zięba (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 42 000 zł
- Anna Zięć (apelacja rzeszowska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Agnieszka Zielińska (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Beata Zielińska (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 16 400 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja białostocka) 15 orzeczeń, 81 500 zł
- Sylwia Zierkiewicz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sylwia Ziuziańska (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 12 000 zł
- Magdalena Żmijewska (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 56 000 zł
- Arkadiusz Zmudziński (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Monika Zmysłowska-Sołowiej (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 85 300 zł
- Aleksandra Zubowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Żuchowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Marek Żurawski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
Wpłaty
pokazano 701–800 z 1 805
| Data | Sąd | Sygnatura | Kwota | Forma | Zdanie źródłowe | Orzeczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 09.06.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 836/21 | 1 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od P. C. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od P. C. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.06.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 57/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego P. N. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego P. N. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.06.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | V K 488/21 | 8 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 8000 (ośmiu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 8000 (ośmiu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.06.2022 | Sąd Rejonowy w Lubaniu | II K 79/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego P. T. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego P. T. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 08.06.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 32/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 07.06.2022 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 691/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 06.06.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 76/20 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu Ł. P. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu Ł. P. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.06.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 100/22 | 4 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 i 3 kk postepowanie karne wobec oskarżonego Z. K. warunkowo umarza na okres próby 2 lat i zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 4000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz orzeka tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. rozpoznany fragment: zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 4000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 02.06.2022 | Sąd Rejonowy w Mielcu | II K 168/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego D. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego D. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 02.06.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 1024/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od P. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od P. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.05.2022 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 11/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; IX. oskarżonego Ł. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 4, to jest występku z art. 209 § 1 i 1a kk i za to na podstawie art. 209 § 1a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 30.05.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 1/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego A. S. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego A. S. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.05.2022 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 292/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 25.05.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 963/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. K. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. K. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 20.05.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 365/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 17.05.2022 | Sąd Rejonowy w Chorzowie | VII K 921/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 16.05.2022 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1059/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 k.k. zobowiązuje oskarżonego K. S. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego K. S. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 16.05.2022 | Sąd Rejonowy w Bartoszycach | II K 372/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 11.05.2022 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 747/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 06.05.2022 | Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze | III K 155/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 29.04.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 108/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego M. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego M. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.04.2022 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 436/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 19/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 14.04.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | II K 819/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 72 § 2 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 10.000 PLN (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do zapłaty tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 10.000 PLN (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.04.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 613/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 1021/20 | 7 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego K. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 (siedem tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego K. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7.000 (siedem tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.04.2022 | Sąd Rejonowy w Kielcach | II K 1790/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego R. K. świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.04.2022 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 44/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 06.04.2022 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 734/21 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw z art. 43a § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 31.03.2022 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 366/20 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 30.03.2022 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 37/22 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk i art 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43 a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego W. O. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego W. O. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 30.03.2022 | Sąd Rejonowy w Pabianicach | II K 784/21 | 7 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7000 (siedmiu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7000 (siedmiu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 28.03.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 137/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 24.03.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 423/21 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 66§1 i 2kk , art. 67§1 i 3kk postępowanie karne wobec P. Z. warunkowo umarza tytułem próby na okres 1 (jeden) roku oraz orzeka wobec niego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego P. D. w kwocie 2000 zł. rozpoznany fragment: orzeka wobec niego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł |
orzeczenie SAOS |
| 22.03.2022 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 554/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,- zł (dziesięć tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,- zł (dziesięć tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 21.03.2022 | Sąd Rejonowy w Olsztynie | II K 104/21 | 100 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.03.2022 | Sąd Rejonowy w Kielcach | II K 1680/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk w związku ze skazaniem z pkt V wyroku orzeka wobec oskarżonego K. W. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. W. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 18.03.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 1058/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 18.03.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | VIII K 535/21 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 72 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1.000 zł (tysiąca złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1.000 zł (tysiąca złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 17.03.2022 | Sąd Rejonowy w Zambrowie | II K 531/21 | 500 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy artykułu 72 paragraf 2 kodeksu karnego , artykułu 39 pkt 7 kodeksu karnego 43a paragraf 1 kodeksu karnego orzeka wobec oskarżonego V. V. świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego V. V. świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 17.03.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | VIII K 882/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 15.03.2022 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 882/19 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67§3 k.k. orzeka wobec W. B. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec W. B. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 11.03.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 816/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego W. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego W. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 11.03.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 213/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 10.03.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1359/21 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka oskarżonemu K. T. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu K. T. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.03.2022 | Sąd Rejonowy w Gorlicach | II K 554/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 04.03.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 290/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 01.03.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 898/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 01.03.2022 | Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | III K 89/21 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. B. (2) świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. B. (2) świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 25.02.2022 | Sąd Rejonowy w Kielcach | II K 1354/21 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. K. świadczenie Pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) zł płatne w ciągu 4 (czterech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego P. K. świadczenie Pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) zł płatne w ciągu 4 (czterech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku |
orzeczenie SAOS |
| 23.02.2022 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 70/21 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 23.02.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 524/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego G. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego G. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 23.02.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 222/21 | 300 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego J. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 190§1 kk w zw. z art. 12§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk , art. 35§1 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwadzieścia cztery) godzin w stosunku miesięcznym oraz orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 300,00 (trzysta) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 300,00 (trzysta) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. |
orzeczenie SAOS |
| 22.02.2022 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 564/21 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,- zł (pięćset złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500,- zł (pięćset złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 17.02.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1908/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 17.02.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1546/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 16.02.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 725/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka oskarżonemu J. M. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu J. M. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.02.2022 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 500/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000,- zł (pięć tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000,- zł (pięć tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 08.02.2022 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 510/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.02.2022 | Sąd Rejonowy w Strzyżowie | II K 324/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. o r z e k a od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł /pięć tysięcy złotych/; rozpoznany fragment: na podstawie art. 43a § 2 k.k. o r z e k a od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł /pięć tysięcy złotych/ |
orzeczenie SAOS |
| 01.02.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 957/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 1 kk orzeka od oskarżonego K. D. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego K. D. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 31.01.2022 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 850/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 27.01.2022 | Sąd Rejonowy w Sandomierzu | II K 539/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 24.01.2022 | Sąd Rejonowy w Gorlicach | II K 26/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Ł. M. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,- |
orzeczenie SAOS |
| 24.01.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1181/20 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka oskarżonemu L. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu L. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 24.01.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1612/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 19.01.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 743/21 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od M. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 17.01.2022 | Sąd Rejonowy w Sandomierzu | II K 603/21 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.01.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | II K 472/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 10.01.2022 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 721/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego M. S. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego M. S. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 10.01.2022 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 366/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.12.2021 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 725/21 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od M. O. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od M. O. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 21.12.2021 | Sąd Rejonowy w Żorach | II K 558/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.12.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | V K 200/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 17.12.2021 | Sąd Rejonowy w Toruniu | VIII K 455/21 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 14.12.2021 | Sąd Rejonowy w Nysie | II K 887/21 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. K. świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego D. K. świadczenie pieniężne w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 10.12.2021 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1262/20 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.12.2021 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 606/21 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka oskarżonemu W. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu W. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 07.12.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 805/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego D. H. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego D. H. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego poprzez zapłatę kwoty 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 02.12.2021 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 835/20 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 34 § 3 kk orzeka od oskarżonego S. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego S. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 29.11.2021 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 190/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.11.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 1157/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000,00 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. K. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000,00 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 12.11.2021 | Sąd Rejonowy w Kielcach | II K 1313/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. C. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) zł; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. C. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) zł |
orzeczenie SAOS |
| 09.11.2021 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1187/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a§2kk zasądza od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.11.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 426/21 | 200 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 224§2 kk w zb. z art. 226§1kk w zw. z art. 11§2 kk skazuję go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 37a§ 1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk , art. 39 pkt 7 kk na karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 50 zł oraz orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł. rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł. |
orzeczenie SAOS |
| 05.11.2021 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 525/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | VI. wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 18 czerwca 2021 roku w sprawie (...) na karę 8 miesięcy ograniczenia wonności polegającej na obowiązku świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk , popełniony w dniu 28.03.2021roku. rozpoznany fragment: VI. wyrokiem Sądu (...) w P. (...) z dnia 18 czerwca 2021 roku w sprawie (...) na karę 8 miesięcy ograniczenia wonności polegającej na obowiązku świadczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 178a § 1 kk , popełniony w dniu 28.03.2021roku |
orzeczenie SAOS |
| 04.11.2021 | Sąd Rejonowy w Chorzowie | VII K 625/21 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a §2 kk w związku z czynem przypisanym wyżej w punkcie 3 orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 03.11.2021 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 533/21 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego P. B. świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego P. B. świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 02.11.2021 | Sąd Rejonowy w Kielcach | IX K 1129/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego T. S. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego T. S. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 29.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 649/19 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 26.10.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 958/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. N. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. N. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 26.10.2021 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 379/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,- zł (dziesięć tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,- zł (dziesięć tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 25.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 376/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 25.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 259/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 21.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 344/21 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 20.10.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | II K 564/21 | 4 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka w stosunku do S. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 4.000 zł (cztery tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka w stosunku do S. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 4.000 zł (cztery tysiące złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 300/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 18.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 239/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł rozpoznany fragment: orzeka świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł |
orzeczenie SAOS |
| 06.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 227/21 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 i §3 kk postepowanie karne wobec oskarżonego J. G. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat i orzeka wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jeden) rok oraz orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000,00 (dwa tysiące) złotych. rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000,00 (dwa tysiące) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 05.10.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 322/21 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec oskarżonego M. P. warunkowo umarza na okres próby roku, orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, na poczet którego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 czerwca 2021 roku oraz orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3000 ( trzy tysiące) złotych. rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3000 ( trzy tysiące) złotych. |
orzeczenie SAOS |
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/odbiorca/fundusz-pomocy-pokrzywdzonym-oraz-pomocy-postpenitencjarnej?strona=8
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.