Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II K 819/17

Sygn. akt II K 819/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Borkowska, Aneta Cegiełka, Ewelina Wedman, Katarzyna Michalak przy udziale prokuratorów Katarzyny Szyfer i Iwony Kijek z Prokuratury Okręgowej w W. oraz oskarżyciela posiłkowego Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 kwietnia 2021r., 27 maja 2021r., 23 lipca 2021r., 17 grudnia 2021r., 25 lutego 2022r. oraz 1 kwietnia 2022r. w W. sprawy H. ( H. ) D. syna W. i H. z d. A. , urodzonego (...) w N. ( N. ) oskarżonego o to, że: 1. w okresie od 19 września 2012r. do 22 listopada 2012r. w N. oraz na (...) w W. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji kupna w dniach 19 września 2012r., 24 i 25 października 2012r. oraz 21 i 22 listopada 2012r. na rachunku nr (...) prowadzonym przez (...) S.A. na rzecz (...) SA powodujących nienaturalne ustalenie ceny tego instrumentu finansowego oraz mogących wprowadzić w błąd co do jego popytu i ceny tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 KK ; 2. w okresie od 17 czerwca 2013r. do 16 września 2013r. w N. oraz na (...) w W. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał manipulacji instrumentami finansowymi w postaci akcji spółki (...) S.A. poprzez składanie zleceń i zawieranie transakcji kupna w dniach 17, 24 i 25 czerwca 2013r., 2, 18 i 29 lipca 2013r., w okresie od 5 do 30 sierpnia 2013r. oraz od 2 do 16 września 2013r. na rachunku nr (...) prowadzonym przez (...) S.A. na rzecz (...) powodujących nienaturalne ustalenie ceny tego instrumentu finansowego oraz mogących wprowadzić w błąd co do jego popytu i ceny tj. o czyn z art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 KK orzeka: I. oskarżonego H. D. uniewinnia od popełnienia czynu wskazanego w punkcie 1. (pierwszym) wyroku; II. oskarżonego H. D. w ramach zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu wskazanego w punkcie 2. (drugim) części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w okresie od 5 sierpnia 2013r. do 16 września 2013r. w N. oraz w W. na sesjach 5., 9. 12., 16., 19., 20., 21., 22., 23., 26., 27., 28., 29., 30. sierpnia 2013r., 2., 3., 4., 5., 6., 9., 10., 11., 13., 16. września 2013r. na (...) w W. wbrew zakazowi dokonał manipulacji instrumentem finansowym tj. akcjami spółka (...) S.A. poprzez składanie zleceń oraz zawieranie transakcji utrzymujących jego cenę oraz powodujących jego wzrost do nienaturalnego i sztucznego poziomu oraz mogących dawać fałszywe lub wprowadzające w błąd sygnały, co do popytu i ceny na ww. instrument, co wyczerpuje dyspozycję występku z art. 183 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi w zw. z art. 12 § 1 KK i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na mocy art. 183 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w kwocie 100.000 PLN (sto tysięcy złotych) ; III. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k . warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat ; IV. na podstawie art. 72 § 2 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 10.000 PLN (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 632 pkt 2 KPK określa, że koszty postępowania w zakresie czynu opisanych w punkcie I. wyroku, od którego popełnienia oskarżony H. D. został uniewinniony ponosi Skarb Państwa; VI. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w części i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 25.120,00 PLN (dwadzieścia pięć tysięcy sto dwadzieścia złotych zero groszy), w tym kwotę 20.120,00 PLN (dwadzieścia tysięcy sto dwadzieścia złotych) tytułem opłaty.