Sygnały

Sygnał, nie zarzut. Sygnał mówi, gdzie warto zajrzeć do akt. Nie mówi, że sąd albo sędzia zrobili coś źle. Liczymy tylko orzeczenia opublikowane w SAOS, więc listy są niepełne, a po 2018 roku coraz bardziej. Nie łączymy sygnałów w ocenę sądu.

• Pierwsze orzeczenie ponad 5 lat po roku z sygnatury

  Sprawa trwała co najmniej 5 lat, zanim sąd pierwszej instancji wydał pierwszy wyrok albo postanowienie.

  1 231 orzeczeń · 1 231 z 101 385 (1%) pierwszych orzeczeń pierwszej instancji z policzonym czasem

  Przykład. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, sygnatura VII U 1776/15, orzeczenie z 28.05.2021. Od roku z sygnatury do daty orzeczenia mija szacunkowo 70,9 mies., więc sprawa trafia na listę (próg: 60 mies.).

  Zobacz definicję i listę

• Ta sama sprawa uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania co najmniej dwa razy

  Sąd wyższy dwa razy w różnych orzeczeniach uchylił orzeczenie w tej samej sprawie i odesłał ją do ponownego rozpoznania.

  4 sprawy · 4 z 3 841 (<1%) spraw z co najmniej jednym uchyleniem w naszych danych

  Przykład. Sąd Okręgowy w Poznaniu, sygnatura I C 2027/15. Sąd wyższy uchylił orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w orzeczeniu I ACa 468/18 z 21.06.2018, a potem drugi raz w orzeczeniu I ACa 361/19 z 02.07.2019.

  Zobacz definicję i listę

• Apelacja albo zażalenie rozpoznane po co najmniej 2 latach od orzeczenia

  Sąd wyższy rozstrzygnął odwołanie dopiero po 2 latach lub dłużej od orzeczenia sądu pierwszej instancji.

  210 par · 210 z 3 133 (7%) dopasowanych par (orzeczenie niższej instancji i odwołanie)

  Przykład. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, orzeczenie I C 991/20 z 19.08.2021. Sąd wyższy rozpoznał odwołanie w orzeczeniu III Ca 2291/21 z 28.02.2024. Różnica: 30,3 mies.

  Zobacz definicję i listę

Reguły, które odrzuciliśmy

Sprawdziliśmy te pomysły i nie wprowadziliśmy ich. Przy każdym podajemy powód: wtedy wiesz, czego tu nie szukać.

Ten sam sędzia w składzie sądu pierwszej instancji i sądu wyższego w tej samej sprawie

Sprawdziliśmy 2 951 dopasowanych par z podanym składem po obu stronach. Wynik: 0 trafień. Tak ma być: ustawa wyklucza z apelacji sędziego, który wydał zaskarżone orzeczenie (art. 48 § 1 pkt 5 KPC, art. 40 § 1 pkt 6 KPK). Zero trafień nie pokazuje więc niczego o sądach, a reguła z natury nie ma listy.

Wpłata dla organizacji, z którą związany jest sędzia z tego składu

Nie mamy danych o powiązaniach sędziów z organizacjami. Nazwisko w składzie i nazwa w sentencji nie wystarczą, żeby cokolwiek z tego wywnioskować.

Sędzia, którego orzeczenia są często uchylane

To byłaby ocena osoby. Jedno uchylenie to zwykła praca sądu wyższego, a dopasowanych apelacji jest za mało na jednego sędziego. Wyniki sędziów w apelacjach pokazujemy zbiorczo na stronie Apelacje, ze znaczkiem „mała próba”.

Każde uchylenie wyroku

Za częste, żeby coś znaczyło. Uchylanie orzeczeń to zwykła praca sądu wyższego. Do tego rozstrzygnięcie „uchylony” w naszych danych obejmuje też uchylenie z umorzeniem postępowania.

Dwa uchylenia policzone z samych rozstrzygnięć, bez czytania tekstu

Odrzuciliśmy, bo część takich spraw to uchylenie bez przekazania do ponownego rozpoznania albo to samo orzeczenie opublikowane kilka razy. Dlatego w regule „dwa uchylenia” czytamy sentencję i liczymy tylko przekazania.

Dane: orzeczenia opublikowane w SAOS i apelacje, które dopasowaliśmy do zaskarżonych orzeczeń. Metoda: metodologia.