wokanda

Sprawdzamy · trop, nie ocena

Analizy: sądy, które odstają

Szukamy sądów, które najmocniej różnią się od podobnych sądów: w czasie sprawy (SAOS) i w tym, czy nadążają z nowymi sprawami (MS). Każdy tekst powstaje z danych i podaje drugie porównanie, które usuwa najprostsze wyjaśnienie.

To trop, nie ocena. Odstający wynik to powód, żeby zadać pytanie, a nie dowód, że sąd pracuje źle albo dobrze. Każdy tekst kończy się listą tego, co trzeba by sprawdzić.

Czas sprawy (SAOS, 2018–2025)

Sprawdziliśmy 182 pary: sąd i grupa spraw. Z nich 40 odstaje co najmniej 1,5 raza, a 13 zostaje po drugim porównaniu. Pokazujemy najmocniejsze, po jednym na sąd.

Ruch spraw (MS, 2025)

Sprawdziliśmy 374 sądy. Z nich 16 odstaje o co najmniej 20 spraw na 100 nowych, a 4 odstawało też rok wcześniej.

Jak wybieramy

Więcej o tym, jak liczymy czas: metodologia. Jak nasze liczby mają się do MS: Sprawdzamy się.

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Analizy: sądy, które odstają”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Analizy: sądy, które odstają.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/analizy

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.