Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 104/21
Data orzeczenia: 21 marca 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Olsztynie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 21.03.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 104/21
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 104 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 8,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Mirella Sprawka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 100 zł | świadczenie pieniężne | Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 801 znaków)
Sygn. akt II K 104/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O. , dnia 21 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Mirella Sprawka Protokolant: Luiza Nagórka przy udziale Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 19.01.2022r., 21.03.2022r. sprawy K. O. , córki M. i H. , urodzonej (...) w N. oskarżonej o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie lecz nie później niż do dnia 23 maja 2020r. w miejscowości B. gm. B. znęcała się nad psem – owczarkiem niemieckim (...) poprzez niezapewnienie właściwych warunków bytowych, odpowiedniej ilości pożywienia, pielęgnacji, podstawowej higieny i zaniechania leczenia zwierzęcia, lekceważenia postępu chorób i rozwoju schorzeń towarzyszących, następstwem czego było wystąpieniem u niego zakażenia świerzbowcem, choroby pasożytniczej w postaci nużeńca, malassezi, silnym wyłysieniem, obecnością wtórnych wykwitów i zaawansowanych zmian ogólnych organizmu w postaci wychudzenia, ogólnego wyniszczenia organizmu zwierzęcia, zapaleniu przestrzeni miedzy palcowych, zewnętrznych przewodów słuchowych oraz nadkażeń pasożytniczych o grzybiczych - tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka: I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. , postępowanie karne wobec oskarżonej K. O. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 100 (stu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; I. na podstawie art. 35 ust. 6 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania przez niego wszelkich zwierząt na okres 2 (dwóch) lat; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 104/21”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie, II K 104/21.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545839
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.