Wpłaty · Pokrzywdzony
Pokrzywdzony
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Kwoty i odbiorców wyciągamy z tekstu orzeczeń automatycznie, dlatego przy każdej wpłacie pokazujemy zdanie źródłowe. Orzeczenie mogła zmienić apelacja.
Suma według roku
| Rok | Liczba orzeczeń | Suma | Suma na wspólnej skali |
|---|---|---|---|
| 2026 | 10 | 145 100 zł | |
| 2025 | 33 | 574 100 zł | |
| 2024 | 49 | 513 900 zł | |
| 2023 | 37 | 247 000 zł | |
| 2022 | 54 | 225 965 zł | |
| 2021 | 55 | 351 600 zł | |
| 2020 | 48 | 186 400 zł | |
| 2019 | 105 | 450 066 zł | |
| 2018 | 106 | 527 955 zł |
Sądy, które zasądziły wpłaty
- Sąd Rejonowy w Giżycku 49 orzeczeń, 478 400 zł
- Sąd Okręgowy w Koninie 5 orzeczeń, 230 000 zł
- Sąd Okręgowy w Krakowie 1 orzeczenie, 200 000 zł
- Sąd Okręgowy w Poznaniu 7 orzeczeń, 160 250 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Sączu 34 orzeczenia, 149 970 zł
- Sąd Okręgowy w Warszawie 5 orzeczeń, 136 500 zł
- Sąd Rejonowy w Przysusze 2 orzeczenia, 110 000 zł
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu 8 orzeczeń, 107 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku 19 orzeczeń, 100 750 zł
- Sąd Okręgowy w Łodzi 3 orzeczenia, 97 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie 26 orzeczeń, 96 916 zł
- Sąd Rejonowy w Łukowie 13 orzeczeń, 69 500 zł
- Sąd Okręgowy w Częstochowie 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 8 orzeczeń, 62 600 zł
- Sąd Rejonowy w Legionowie 12 orzeczeń, 58 500 zł
- Sąd Rejonowy w Puławach 4 orzeczenia, 57 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 21 orzeczeń, 55 345 zł
- Sąd Rejonowy w Kaliszu 8 orzeczeń, 54 000 zł
- Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze 1 orzeczenie, 50 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim 10 orzeczeń, 47 000 zł
- Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 8 orzeczeń, 44 200 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 5 orzeczeń, 44 000 zł
- Sąd Rejonowy w Grudziądzu 25 orzeczeń, 43 600 zł
- Sąd Rejonowy w Radomiu 2 orzeczenia, 40 000 zł
- Sąd Rejonowy w Piszu 2 orzeczenia, 40 000 zł
- Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 14 orzeczeń, 37 300 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmnie 14 orzeczeń, 34 550 zł
- Sąd Rejonowy w Lesku 3 orzeczenia, 33 500 zł
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie 12 orzeczeń, 32 850 zł
- Sąd Rejonowy w Mrągowie 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 3 orzeczenia, 31 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nysie 14 orzeczeń, 27 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 2 orzeczenia, 23 415 zł
- Sąd Rejonowy w Zabrzu 5 orzeczeń, 22 500 zł
- Sąd Okręgowy w Płocku 2 orzeczenia, 21 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 8 orzeczeń, 20 500 zł
- Sąd Okręgowy w Białymstoku 2 orzeczenia, 20 200 zł
- Sąd Rejonowy w Rybniku 6 orzeczeń, 20 200 zł
- Sąd Rejonowy w Toruniu 13 orzeczeń, 20 000 zł
- Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 4 orzeczenia, 18 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 4 orzeczenia, 16 400 zł
- Sąd Rejonowy w Kłodzku 4 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 8 orzeczeń, 13 600 zł
- Sąd Rejonowy w Kartuzach 2 orzeczenia, 12 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 4 orzeczenia, 11 300 zł
- Sąd Rejonowy w Zambrowie 2 orzeczenia, 10 800 zł
- Sąd Rejonowy w Szczytnie 9 orzeczeń, 10 300 zł
- Sąd Rejonowy w Zakopanem 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Okręgowy w Szczecinie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 8 orzeczeń, 8 000 zł
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 3 orzeczenia, 7 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wieliczce 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Sąd Okręgowy w Gliwicach 3 orzeczenia, 5 640 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu 4 orzeczenia, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Olsztynie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wołominie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lipsku 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Otwocku 3 orzeczenia, 4 700 zł
- Sąd Rejonowy w Słupsku 1 orzeczenie, 4 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lubaniu 2 orzeczenia, 3 500 zł
- Sąd Rejonowy w Brodnicy 2 orzeczenia, 3 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu 4 orzeczenia, 3 100 zł
- Sąd Rejonowy w Kielcach 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sanoku 1 orzeczenie, 2 500 zł
- Sąd Rejonowy w Złotoryi 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Żorach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mikołowie 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Starachowicach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zwoleniu 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ropczycach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 1 orzeczenie, 1 200 zł
- Sąd Rejonowy w Prudniku 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łomży 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bartoszycach 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Limanowej 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łowiczu 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Dębicy 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Biskupcu 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Goleniowie 1 orzeczenie, 600 zł
- Sąd Rejonowy w Brzegu 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Okręgowy w Gdańsku 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Sandomierzu 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Krośnie 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Grajewie 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wieluniu 1 orzeczenie, 400 zł
- Sąd Okręgowy w Świdnicy 1 orzeczenie, 300 zł
- Sąd Rejonowy w Gorlicach 1 orzeczenie, 200 zł
Sędziowie w składach, które wskazały odbiorcę
Wpłatę przypisujemy wszystkim sędziom ze składu. Lista jest ułożona według nazwiska i nie jest oceną sędziów.
- Urszula Adamik (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Renata Architek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 25 000 zł
- Beata Badura (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 5 000 zł
- Tomasz Banaś (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Becińska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 100 zł
- Robert Bednarczyk (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 50 000 zł
- Rozalia Bednarz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Izabela Bejger (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Magdalena Bielecka (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 25 000 zł
- Agnieszka Bierza (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 2 200 zł
- Anna Bilecka-Pawlica (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 4 000 zł
- Maciej Bobrek (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 30 000 zł
- Anna Bocianowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Dominik Bogacz (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 4 500 zł
- Anna Bogusz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Bojarczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Wiesława Borowczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 100 000 zł
- Marcin Borowiak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Mariola Borowiecka (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 15 500 zł
- Krzysztof Branecki (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Zygmunt Breguła (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mariusz Brojek (apelacja lubelska) 6 orzeczeń, 44 500 zł
- Marcin Brzostko (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 16 400 zł
- Adam Budowicz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Adam Bugnacki (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 3 000 zł
- Marcin Buzdygan (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 40 500 zł
- Marcin Chmielowski (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 700 zł
- Radosław Chodorowski (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Roman Chorab (apelacja wrocławska) 10 orzeczeń, 47 000 zł
- Zenon Chrząstek (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Paweł Du Château (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Katarzyna Cichocka (apelacja białostocka) 10 orzeczeń, 33 516 zł
- Edyta Cieliszak (apelacja lubelska) 7 orzeczeń, 25 000 zł
- Maciej Cieśliński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 100 000 zł
- Sławomir Cilulko (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 20 200 zł
- Joanna Cisak-Nieckarz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Małgorzata Cyprych (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Waldemar Cytrowski (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Magdalena Czaplińska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 54 500 zł
- Natalia Dąbrowska (apelacja gdańska) 7 orzeczeń, 11 600 zł
- Izabela Dehmel (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Dorota Desz (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mariusz Dmochowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Elżbieta Domagalska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Małgorzata Drewin (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Marcin Drozd (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 1 300 zł
- Joanna Dworzycka-Skrobowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Cezary Dybiński (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bogumiła Dzięciołowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 11 200 zł
- Tomasz Ebel (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Maria Ferens (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Filipiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 1 100 zł
- Renata Folkman (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 10 000 zł
- Aneta Frączek (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Katarzyna Garbarczyk (apelacja białostocka) 24 orzeczenia, 289 900 zł
- Bogusław Gawlik (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 200 zł
- Piotr Gensikowski (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 7 500 zł
- Jan Gierasimiuk (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Andrzej Gierzyński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Jacek Giętka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Radosław Gluza (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Barbara Gonera (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 35 000 zł
- Paweł Gonet (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Marek Gorgol (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Maciej Górzyński (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Tomasz Julian Grochowicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Grysakowska-Michta (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Aleksandra Grzelak-Kula (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Robert Grześ (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sebastian Grzesiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Izabela Hantz-Nowak (apelacja poznańska) 6 orzeczeń, 4 500 zł
- Maria Julita Hartuna (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Tomasz Hausman (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Anita Hawranek-Keller (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Renata Hejnar (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 2 500 zł
- Elżbieta Heleniak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Joanna Herman (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 2 500 zł
- Marlena Hofman (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Daniel Hudak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 14 000 zł
- Maciej Jabłoński (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 7 500 zł
- Anna Jachniewicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Sebastian Jagoda (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 15 800 zł
- Dorota Janek (apelacja krakowska) 6 orzeczeń, 13 720 zł
- Andrzej Janowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Alicja Jaros (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Jaworska-Głosek (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Jaźwińska (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 15 600 zł
- Grażyna Jeżewska (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 95 000 zł
- Daniel Jurkiewicz (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 3 500 zł
- Joanna Jurkiewicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Hanna Jurkowska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 30 000 zł
- Monika Juzwiszyn (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Justyna Kaczanowska-Bednarczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 445 zł
- Małgorzata Kaczorowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 200 zł
- Małgorzata Kamińska-Martyniuk (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Jakub Kamiński (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Marek Kapała (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Jarosław Kapsa (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Adam Karowicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Joanna Kasicka (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 18 700 zł
- Mirosława Kasprzak-Zdon (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Danuta Kasprzyk (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Iwona Katyńska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Dariusz Kliś (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Adrianna Kłosowska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Agnieszka Knade-Plaskacz (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 10 000 zł
- Nina Kober (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 110 000 zł
- Marta Kołakowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Maria Kolodziej (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 30 000 zł
- Aneta Korwin-Białka (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Kosiński (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Justyna Koska-Janusz (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 30 100 zł
- Józef Kowalski (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Tomasz Krawczyk (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 90 000 zł
- Tomasz Krawczyk (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Waldemar Krok (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Grzegorz Król (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 14 000 zł
- Katarzyna Anna Kruk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Adam Krukowski (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Małgorzata Krupska-Świstak (apelacja łódzka) 4 orzeczenia, 21 000 zł
- Dorota Kryszewska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Grzegorz Krysztofiuk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Wioletta Kubasiewicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Janusz Kubicki (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Ewa Kubiczek (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 35 000 zł
- Agnieszka Kucińska-Stanny (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 1 800 zł
- Janusz Kukla (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Paweł Kulig (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Robert Rafał Kwieciński (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 115 000 zł
- Ewa Łabentowicz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 4 000 zł
- Sławomir Lach (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Arkadiusz Lachawiec (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Ładny (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Wojciech Langer (apelacja krakowska) 12 orzeczeń, 72 000 zł
- Agnieszka Ławryńczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 28 000 zł
- Anna Lech (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Romuald Leda (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 100 000 zł
- Ewa Lemanowicz-Pawlak (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Amanda Leśniewska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Karol Licheniak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 105 000 zł
- Jolanta Lipowicz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Włodzimierz Lodziński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 100 000 zł
- Waldemar Łojek (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Elżbieta Loska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Beata Maciejewicz-Gawron (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 200 000 zł
- Paweł Macuga (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Bartłomiej Madejczyk (apelacja wrocławska) 14 orzeczeń, 27 000 zł
- Michał Majewski (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 100 000 zł
- Dominik Mąka (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 24 950 zł
- Agata Makowska-Boniecka (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 21 800 zł
- Agnieszka Malesza (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 115 000 zł
- Beata Malinowska (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 13 600 zł
- Łukasz Malinowski (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 9 500 zł
- Agnieszka Marchwicka (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 4 000 zł
- Paweł Marcinkiewicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Jolanta Marek-Trocha (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 30 000 zł
- Maria Mazur (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Lidia Merska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Konrad Mielcarek (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 14 000 zł
- Henryk Migdał (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 200 000 zł
- Aneta Milczek (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 13 000 zł
- Marek Miłosz (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 35 000 zł
- Emilia Miś (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Michał Misiak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Morycz (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Mirosława Mularczyk (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 140 zł
- Rafał Nalepa (apelacja łódzka) 4 orzeczenia, 1 300 zł
- Ewa Nawrocka (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bartłomiej Niedzielski (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 20 700 zł
- Cezary Nikończuk (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Piotr Nowak (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 6 450 zł
- Małgorzata Nowak-Januchta (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dorota Ociepa-Biel (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 16 000 zł
- Małgorzata Olejarczyk (apelacja białostocka) 11 orzeczeń, 54 600 zł
- Beata Olejniczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Joanna Otrębska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Pałczak (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Przemysław Palka (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 3 500 zł
- Marcin Paradziński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Bartosz Paszkiewicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Pawełek (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Rafał Pawliczak (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tomasz Piechota (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Agnieszka Pilch (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 25 000 zł
- Paweł Pióro (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Małgorzata Piotrowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Jarosław Poch (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 40 000 zł
- Anna Podubińska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Joanna Polikowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Mariusz Popławski (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 40 000 zł
- Marek Poteralski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Edward Powszek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Przewłocka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Marta Przybylska (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 25 500 zł
- Daniel Radwański (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Barbara Rapczyńska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 30 000 zł
- Marek Raszkiewicz (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Szymon Rataj (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Sylwia Rehlis (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Religa (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 500 zł
- Aleksandra Rembiasz (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Krystyna Rogowska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Lidia Różycka-Sroka (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 31 500 zł
- Stefan Rybicki (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Leszek Sadowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Urszula Salwin-Kowalczyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 13 000 zł
- Wojciech Samsonowski (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Sarikaya (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Anna Sawicka (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dorota Sccott-Sienkiel (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Teresa Selecka (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Sereda (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 200 zł
- Joanna Siemaszko (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 12 000 zł
- Agnieszka Sierocińska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Piotr Sikora (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Karolina Siwierska (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 150 000 zł
- Magdalena Skawińska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Anna Skibińska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Karol Skocki (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 115 000 zł
- Dorota Skrońska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sewer Skumiał (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 5 140 zł
- Julia Ślęzak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 700 zł
- Sylwia Słowiok-Janus (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Aleksandra Smyk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Edyta Snastin (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 2 500 zł
- Ilona Śnieć (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 90 000 zł
- Joanna Sobczak (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 4 200 zł
- Ewa Sobel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Sobierajski (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Ewa Soczyńska-Baran (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Ewa Sojka (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 140 zł
- Tuliusz Stabryn (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Marek Stachoń (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 24 000 zł
- Jarosław Staszkiewicz (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 31 700 zł
- Piotr Stelmach (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioleta Stępień (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Wioletta Stępniewska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Stetkiewicz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 800 zł
- Katarzyna Stolarek (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Stupnicki (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Krzysztof Szafrański (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 4 000 zł
- Wojciech Szałachowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krystyna Szczechowicz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jakub Szczepański (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Florian Szcześnik (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Szubert-Fiałkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Ewa Szulińska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Stanisława Szydłowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 4 000 zł
- Wojciech Szydłowski (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 35 000 zł
- Ewa Szymańska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 200 000 zł
- Tomasz Szymański (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Ewa Tagil (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 20 000 zł
- Justyna Tęcza (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 400 zł
- Olga Tomaszczyk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Tomasz Trębicki (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Waldemar Józef Tubacki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Grażyna Tucholska (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Krzysztof Twarogowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Marek Tyciński (apelacja gdańska) 10 orzeczeń, 17 400 zł
- Tomasz Uszpulewicz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Agnieszka Wachłaczenko (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Bogdan Wałachowski (apelacja białostocka) 7 orzeczeń, 14 500 zł
- Józef Walczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Jarosław Walentynowicz (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 8 800 zł
- Jakub Wąwoźny (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 2 750 zł
- Piotr Wieczorek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agata Wilczewska (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 110 000 zł
- Krzysztof Wildowicz (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 23 415 zł
- Marzanna Wiśniewska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 3 500 zł
- Artur Witek (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Magdalena Włodarczyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 4 500 zł
- Paulina Wodzyńska-Filińska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Wojtaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 250 zł
- Katarzyna Wolff (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 2 250 zł
- Ewelina Wolny (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 2 800 zł
- Anna Wołosecka-Berk (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 13 000 zł
- Ewa Woszczyna-Trojanowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Grzegorz Woźniak (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 33 500 zł
- Elżbieta Wróbel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Dorota Zabłudowska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 5 000 zł
- Mateusz Zakolski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 100 000 zł
- Joanna Zaryczny-Gruca (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Justyna Żbikowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Barbara Ziębacz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Annan Zięć (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Zielińska (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Beata Zielińska (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja białostocka) 15 orzeczeń, 156 500 zł
- Magdalena Żmijewska (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 600 zł
Wpłaty
pokazano 101–200 z 525
| Data | Sąd | Sygnatura | Kwota | Forma | Zdanie źródłowe | Orzeczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29.12.2023 | Sąd Rejonowy w Zwoleniu | II K 337/22 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. J. nawiązkę w kwocie 2.000,00zł (dwa tysiące złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego P. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. J. nawiązkę w kwocie 2.000,00zł (dwa tysiące złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 28.12.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 914/22 | 300 zł | nawiązka | Sygn. akt III K 914/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 21.09.2023r., 14.11.2023r., i 15.12.2023r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: M. P. c. J. i G. z d. C. ur. dn. (...) w L. oskarżonej o to, że: w dniach 25-26.10.2022r. w miejscu bliżej nieustalonym na platformie I. , w środkach masowego komunikowania się, opublikowała treści pomawiające M. S. o sprzedaż podrobionych produktów, co naraziło ją w opinii publicznej na utratę zaufania w związku z prowadzoną działalnością, tj. o czyn z art. 212 §1 kk w zw. z art. 212 §2 kk orzeka: I. ustalając w ramach zarzuconego oskarżonej czynu, że pomówiła ona M. S. o sprzedaż produktów niewiadomego pochodzenia, postępowanie przeciwko oskarżonej M. P. o zarzucony jej czyn z art. 212 §2 kk na podstawie art. 66 §1 i 2 kk , art. 67 §1 kk warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, zobowiązując ją na podstawie art. 67 §3 kk do zapłaty na rzecz M. S. nawiązki w kwocie 300 PLN (trzysta), rozpoznany fragment: umarza na okres 1 (jednego) roku tytułem próby, zobowiązując ją na podstawie art. 67 §3 kk do zapłaty na rzecz M. S. nawiązki w kwocie 300 PLN (trzysta), |
orzeczenie SAOS |
| 30.11.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 786/23 | 5 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonemu K. L. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej M. Z. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu K. L. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej M. Z. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 28.11.2023 | Sąd Okręgowy we Wrocławiu | III K 70/22 | 10 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. P. nawiązkę w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego T. P. nawiązkę w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 21.11.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | II K 1055/22 | 10 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego G. M. na rzecz pokrzywdzonego S. J. nawiązkę w kwocie 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych); rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego G. M. na rzecz pokrzywdzonego S. J. nawiązkę w kwocie 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 12.10.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 400/23 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonej J. W. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego J. W. (2) w kwocie 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonej J. W. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego J. W. (2) w kwocie 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 11.10.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 157/23 | 300 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego T. Ł. nawiązkę w kwocie 300 (trzystu) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego T. Ł. nawiązkę w kwocie 300 (trzystu) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 11.10.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 157/23 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. Ł. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. Ł. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 05.10.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 824/23 | 7 000 zł | nawiązka | Sygn. akt IV K 824/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 5 października 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 października 2023 roku sprawy M. S. , syna M. i K. , urodzonego (...) w W. , podejrzanego o to, że: w dniu (...) w W. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki (...) nr rej. (...) na skutek niezachowania szczególnej ostrożności podczas zbliżania się do wyznaczonego przejścia dla pieszych i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu potrącił pieszego W. G. , powodując nieumyślnie wypadek, w którym W. G. doznał obrażeń ciała w postaci: urazu głowy złamania obojczyka lewego i żeber IV do VII po stronie lewej skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na czas powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. ustala, że podejrzany M. S. dopuścił się zarzucanego mu czynu i postępowanie wobec niego na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby, na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec podejrzanego M. S. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. G. w kwocie 7000 zł (siedmiu tysięcy złotych), na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 zł (stu złotych tytułem opłaty). rozpoznany fragment: orzeka wobec podejrzanego M. S. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. G. w kwocie 7000 zł (siedmiu tysięcy złotych), na podstawie art. 627 k.p.k. |
orzeczenie SAOS |
| 02.10.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 4/23 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego W. K. nawiązkę na rzecz J. W. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego W. K. nawiązkę na rzecz J. W. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 02.10.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 29/22 | 500 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego M. C. (1) nawiązkę w wysokości 500 ( pięćset) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego M. C. (1) nawiązkę w wysokości 500 ( pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 25.09.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 525/22 | 1 000 zł | nawiązka | Na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. W. . rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąc) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. W. |
orzeczenie SAOS |
| 07.09.2023 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 269/22 | 15 000 zł | nawiązka | orzeka od oskarżonego Ł. H. na rzecz pokrzywdzonej J. S. (1) nawiązkę w kwocie 15.000 złotych; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego Ł. H. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. S. (1) kwotę 1.512 złotych tytułem poniesionych przez nia wydatków w sprawie; na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego Ł. H. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt. 4 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 300 złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego Ł. H. na rzecz pokrzywdzonej J. S. (1) nawiązkę w kwocie 15.000 złotych |
orzeczenie SAOS |
| 17.08.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 896/22 | 2 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego J. Z. na rzecz pokrzywdzonego D. B. nawiązkę w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych ; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego J. Z. na rzecz pokrzywdzonego D. B. nawiązkę w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 03.08.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 187/23 | 2 000 zł | nawiązka | Sygn. akt IV K 187/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia w Warszawie sprawy: K. C. , syna Z. i B. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w nocy z (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. P. R. , D. W. , dokonał rozboju na osobach K. S. i M. L. w ten sposób, że po uprzednim kierowaniu wobec wyżej wymienionych groźby pobicia, a następie używania przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia na szkodę K. S. karty bankomatowej banku (...) , pieniędzy w kwocie 10 zł, okularów o wartości 700 zł zaś na szkodę M. L. portfela skórzanego (...) z zawartością pieniędzy w kwocie 20 zł, karty bankomatowej banku (...) , legitymacji szkolnej, dowodu osobistego, karty miejskiej, telefonu komórkowego marki I. tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w nocy z (...) w W. , działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i wspólnie i w porozumieniu z P. R. , A. K. , D. W. dokonał uszkodzenia mienia poprzez: -urwanie w samochodzie T. (...) o nr rej. (...) prawego lusterka o wartości 500 zł na szkodę K. M. , -zniszczenie w samochodzie osobowym marki H. (...) o nr rej. (...) wkładu z szybką prawego lusterka bocznego o łącznej wartości 500 zł na szkodę R. C. , -urwanie w samochodzie marki J. o nr rej. (...) lewego bocznego lusterka o wartości 500 zł na szkodę K. N. , -wyrwanie w samochodzie osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) prawego lusterka bocznego o łącznej wartości 400 zł na szkodę R. J. , -urwanie w samochodzie osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) prawego lusterka bocznego o łącznej wartości 700 zł na szkodę T. P. -urwanie w samochodzie P. (...) o nr rej. (...) prawego bocznego lusterka o łącznej wartości 150 zł na szkodę B. K. , -wyrwanie w samochodzie osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) lusterka o wartości 1055,65 zł na szkodę E. C. -urwanie w samochodzie F. (...) o nr rej. (...) lusterka o wartości 1500 zł na szkodę M. O. , tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w nocy z (...) w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. K. , P. R. , D. W. , wziął udział w pobiciu M. B. (2) , A. B. , P. M. i B. B. (2) ten sposób, że wraz z wyżej wymienionymi współsprawcami zaatakował pokrzywdzonych, uderzając i bijąc pięścią pokrzywdzonych po głowie, kopiąc nogami po całym ciele poprzez to naraził M. B. (2) , A. B. , P. M. i B. B. (2) na zmaterializowanie się skutku w postaci naruszenia czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. , jednocześnie spowodował u B. B. (2) obrażenia ciała w postaci złamania kości nosowych, ran grzbietu nosa, a u M. B. (2) obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej prawego łuku brwiowego, skutkujące u obu pokrzywdzonych naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oskarżonego K. C. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 2 pkt 1 i 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. C. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 288 § 1 k.k. w zw. 12 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 14 listopada 2018 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, oskarżonego K. C. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia, z tym, że z jego opisu eliminuje słowa: „jednocześnie spowodował u B. B. (2) obrażenia ciała w postaci złamania kości nosowych, ran grzbietu nosa, a u M. B. (2) obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej prawego łuku brwiowego, skutkujące u obu pokrzywdzonych naruszeniem czynności narządu ciała na czas poniżej 7 dni,” co stanowi występek z art. 158 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu K. C. w pkt 1-3 i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 4 kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od 20 sierpnia 2016 r. od godz. 5:10 do 22 sierpnia 2016 r. do godz. 14:16, na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego B. B. (2) nawiązkę w kwocie 2000 zł (dwóch tysięcy złotych), na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych K. S. i M. L. nawiązki w kwocie po 500 zł (pięćset złotych) dla każdego z nich; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego B. B. (2) nawiązkę w kwocie 2000 zł (dwóch tysięcy złotych), na podstawie art. 46 § 2 k.k. |
orzeczenie SAOS |
| 10.07.2023 | Sąd Okręgowy w Koninie | II K 47/22 | 5 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46 § 2 k.k. w zw. z art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego Ł. P. nawiązkę w kwocie 5 000 zł. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego Ł. P. nawiązkę w kwocie 5 000 zł. |
orzeczenie SAOS |
| 22.06.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 409/22 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego A. Z. obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego M. T. ; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego A. Z. obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego M. T. |
orzeczenie SAOS |
| 13.06.2023 | Sąd Okręgowy w Białymstoku | III K 57/23 | 20 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 k.k. orzeka od oskarżonego J. K. na rzecz pokrzywdzonego S. B. nawiązkę w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego J. K. na rzecz pokrzywdzonego S. B. nawiązkę w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.05.2023 | Sąd Rejonowy w Kielcach | IX K 762/22 | 3 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67§ 3 k.k. orzeka od oskarżonego R. C. (1) na rzecz pokrzywdzonego R. C. (2) nawiązkę w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego R. C. (1) na rzecz pokrzywdzonego R. C. (2) nawiązkę w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 29.05.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 885/19 | 3 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną B. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej E. Z. w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżoną B. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej E. Z. w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 24.05.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 218/22 | 400 zł | nawiązka | Sygn. akt IV K 218/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi–Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego C. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 i 28 lutego oraz 24 maja 2023 roku w Warszawie sprawy: A. K. , syna D. i A. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) około (...) , w siłowni przy ul. (...) w W. uderzył C. F. pięścią w prawy policzek, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. oskarżonego A. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 217 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 217 § 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. K. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego C. F. w kwocie 400 zł (czterystu złotych), na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. koszty postępowania ponosi oskarżony A. K. , na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonego C. F. kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. K. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego C. F. w kwocie 400 zł (czterystu złotych), na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. koszty postępowania ponosi oskarżony A. K. , na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. |
orzeczenie SAOS |
| 28.04.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie | III K 402/21 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67§3 k.k. nakłada od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej J. R. w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych; rozpoznany fragment: nakłada od oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej J. R. w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 28.04.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 183/22 | 600 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D. L. nawiązkę w kwocie 600 (sześćset) złotych. rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D. L. nawiązkę w kwocie 600 (sześćset) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 27.04.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 1306/21 | 7 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. S. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. S. w kwocie 7 000 zł (siedmiu tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego P. S. nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego W. S. w kwocie 7 000 zł (siedmiu tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 31.03.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 164/21 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. G. nawiązkę w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. G. nawiązkę w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 20.03.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 572/21 | 5 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 212 § 3 k.k. i art. 216 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego P. W. obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego T. B. ; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego P. W. obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego T. B. |
orzeczenie SAOS |
| 16.03.2023 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1709/22 | 100 zł | nawiązka | na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) nawiązkę w wysokości 100 zł (sto złotych) ; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) nawiązkę w wysokości 100 zł (sto złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 15.03.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 412/22 | 5 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz małoletniego pokrzywdzonego D. Z. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz małoletniego pokrzywdzonego D. Z. |
orzeczenie SAOS |
| 09.03.2023 | Sąd Rejonowy w Puławach | II K 917/21 | 13 000 zł | nawiązka | z domu Kałan, urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że : I.w dniu 19 sierpnia 2021 r. około godz. 21:20, na trasie S12 na wysokości miejscowości K. , woj. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań 0,32 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz 0,69 promila alkoholu etylowego we krwi, kierował samochodem osobowym - dostawczym m-ki I. (...) o nr rej. (...) , od strony P. w kierunku R. , w trakcie czego zjechał na przeciwny pas ruchu doprowadzając do zderzenia z jadącym prawidłowo swoim pasem ruchu od R. w stronę P. samochodem osobowym m-ki A. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez W. J. , czym spowodował nieumyślnie obrażenia ciała ww. w wyniku czego W. J. poniósł śmierć na miejscu zdarzenia, tj. o czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 k.k. II w dniu 19 sierpnia 2021 r., pomiędzy godziną 20.00 a 21:20, na drodze publicznej od miejscowości M. , woj. (...) , do trasy S-12 na wysokości miejscowości K. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym - dostawczym m-ki I. (...) o nr rej. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym według kolejnych badań 0,32 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, oraz 0,69 promila alkoholu etylowego we krwi, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I.oskarżonego A. S. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych jej czynów wyczerpujących w pkt I dyspozycję art. 177 §2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. , w pkt II dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za to: za czyn z pkt I na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, na podstawie art. 47 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. J. nawiązkę w wysokości 13 000 ( trzynastu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. J. nawiązkę w wysokości 13 000 ( trzynastu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.03.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 590/22 | 100 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. W. na rzecz P. K. nawiązkę w kwocie 100 (stu) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od M. W. na rzecz P. K. nawiązkę w kwocie 100 (stu) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 01.03.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 526/22 | 15 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46 §2 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. w kwocie 15 000zł (piętnaście tysięcy). rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. w kwocie 15 000zł (piętnaście tysięcy). |
orzeczenie SAOS |
| 21.02.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 83/20 | 3 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. B. nawiązkę w kwocie 3.000,00 (trzy tysiące) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. B. nawiązkę w kwocie 3.000,00 (trzy tysiące) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 09.02.2023 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 564/22 | 100 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 kk , za czyn z pkt II a/o, orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej H. K. w kwocie 100 (sto) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej H. K. w kwocie 100 (sto) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.02.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 62/22 | 3 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz małoletniego pokrzywdzonego M. K. nawiązkę w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych, płatną do rąk jego przedstawiciela ustawowego tj. matki I. K. . rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego K. D. na rzecz małoletniego pokrzywdzonego M. K. nawiązkę w kwocie 3000 (trzy tysiące) złotych, płatną do rąk jego przedstawiciela ustawowego tj. matki I. K. . |
orzeczenie SAOS |
| 30.01.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1610/22 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka oskarżonemu J. S. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej J. G. w kwocie 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu J. S. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej J. G. w kwocie 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 23.01.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | II K 241/21 | 100 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego J. P. na rzecz pokrzywdzonej W. K. nawiązkę w wysokości 100 zł (sto złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego J. P. na rzecz pokrzywdzonej W. K. nawiązkę w wysokości 100 zł (sto złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 23.01.2023 | Sąd Okręgowy w Koninie | II K 7/22 | 100 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. (1) nawiązkę w kwocie 100.000 (stu tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej P. W. (1) nawiązkę w kwocie 100.000 (stu tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 12.01.2023 | Sąd Rejonowy w Łukowie | II K 801/20 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art.46§2 kk orzeka od oskarżonej na rzecz A. S. nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąc); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz A. S. nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąc) |
orzeczenie SAOS |
| 28.12.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 535/19 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec J. P. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz P. K. w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec J. P. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz P. K. w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 22.12.2022 | Sąd Rejonowy w Łukowie | II K 528/21 | 2 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej S. K. w kwocie 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej S. K. w kwocie 2 500 (dwa tysiące pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 12.12.2022 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 436/22 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. P. nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych), rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. P. nawiązkę w wysokości 500 zł (pięciuset złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 06.12.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 152/22 | 3 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§ 1 i 3 kk postępowanie karne wobec M. Ś. (1) warunkowo umarza na okres próby 2 lat i zobowiązuje go do zapłaty tytułem nawiązki na rzecz A. L. kwoty 3.000,00 zł. rozpoznany fragment: zobowiązuje go do zapłaty tytułem nawiązki na rzecz A. L. kwoty 3.000,00 zł. |
orzeczenie SAOS |
| 30.11.2022 | Sąd Rejonowy w Rybniku | III K 418/22 | 2 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie po 500,00 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonych B. B. (1) ( B. ) i K. P. ( P. ) oraz nawiązkę w kwocie 2000,00 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego H. N. ( N. ); rozpoznany fragment: nawiązkę w kwocie 2000,00 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego H. N. ( N. ) |
orzeczenie SAOS |
| 29.11.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 956/21 | 4 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną D. S. nawiązkę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. B. kwoty 4000 (czterech tysięcy) złotych – rozpoznany fragment: nakłada na oskarżoną D. S. nawiązkę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. B. kwoty 4000 (czterech tysięcy) złotych – |
orzeczenie SAOS |
| 29.11.2022 | Sąd Okręgowy we Wrocławiu | III K 139/21 | 10 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 §2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. S. nawiązkę w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. S. nawiązkę w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 28.11.2022 | Sąd Rejonowy w Zabrzu | II K 1664/21 | 7 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonego B. K. w kwocie 7.000,00 zł (siedem tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonego B. K. w kwocie 7.000,00 zł (siedem tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 28.11.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 195/20 | 1 500 zł | nawiązka | Oskarżonego D. O. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów i za to: a) za czyn z pkt. IV na podstawie art. 158§1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; b) za czyn z pkt. V na podstawie art. 13§1 kk w zw. z art. 157§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 157§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) nawiązkę w wysokości 2000 ( dwa tysiące) złotych; c) za czyn z pkt. VI na podstawie art. 157§2 kk skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego N. L. nawiązkę w wysokości 1500 ( jeden tysiąc pięćset) złotych. rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego N. L. nawiązkę w wysokości 1500 ( jeden tysiąc pięćset) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 28.11.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 195/20 | 2 000 zł | nawiązka | Oskarżonego D. O. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów i za to: a) za czyn z pkt. IV na podstawie art. 158§1 kk skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; b) za czyn z pkt. V na podstawie art. 13§1 kk w zw. z art. 157§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 157§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) nawiązkę w wysokości 2000 ( dwa tysiące) złotych; c) za czyn z pkt. VI na podstawie art. 157§2 kk skazuje oskarżonego na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego N. L. nawiązkę w wysokości 1500 ( jeden tysiąc pięćset) złotych. rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) nawiązkę w wysokości 2000 ( dwa tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.11.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 583/20 | 10 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego K. N. (2) obowiązek uiszczenia na rzecz oskarżycielki prywatnej K. N. (1) nawiązki w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego K. N. (2) obowiązek uiszczenia na rzecz oskarżycielki prywatnej K. N. (1) nawiązki w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.11.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 76/20 | 50 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego E. W. na rzecz pokrzywdzonego M. L. nawiązkę w kwocie 50.000 ( pięćdziesiąt tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego E. W. na rzecz pokrzywdzonego M. L. nawiązkę w kwocie 50.000 ( pięćdziesiąt tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 07.11.2022 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 1096/21 | 500 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej W. G. (1) w kwocie 500 (pięćset) zł. rozpoznany fragment: orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej W. G. (1) w kwocie 500 (pięćset) zł |
orzeczenie SAOS |
| 03.11.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1661/21 | 1 500 zł | nawiązka | na mocy art. 67§3kk zasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięciuset) złotych na rzecz K. M. (1) ; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięciuset) złotych na rzecz K. M. (1) |
orzeczenie SAOS |
| 28.10.2022 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 20/20 | 5 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego S. P. w wysokości 5000 ( pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego S. P. w wysokości 5000 ( pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 27.10.2022 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1427/21 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 47 § 3 i 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego J. G. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego J. G. w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 27.10.2022 | Sąd Rejonowy w Opolu | II K 1128/22 | 1 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 46 § 2 k.k. orzeka od W. M. na rzecz pokrzywdzonego D. K. nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąca) zł. rozpoznany fragment: orzeka od W. M. na rzecz pokrzywdzonego D. K. nawiązkę w kwocie 1.000 (tysiąca) zł. |
orzeczenie SAOS |
| 27.10.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 438/21 | 1 500 zł | nawiązka | Na podstawie art.46§2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz K. K. nawiązkę w kwocie 1500 zł. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz K. K. nawiązkę w kwocie 1500 zł. |
orzeczenie SAOS |
| 26.10.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1721/19 | 6 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk orzeka oskarżonemu M. G. nawiązkę w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego P. O. ; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu M. G. nawiązkę w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego P. O. |
orzeczenie SAOS |
| 19.10.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 1185/20 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego P. L. na rzecz pokrzywdzonego R. K. nawiązkę w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych ---------------------------------------- rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego P. L. na rzecz pokrzywdzonego R. K. nawiązkę w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych ---------------------------------------- |
orzeczenie SAOS |
| 03.10.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 258/22 | 1 445 zł | nawiązka | Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14.02.2014 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II K 13/14 , za czyn - z art. 278 § 1 kk popełniony około połowy listopada 2013r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz 60 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda; na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby; na podstawie art. 290 § 2 kk zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. K. nawiązki w kwocie 1445 zł; postanowieniem SR w Radomsku z dnia 24.06.2015r. wydanym w sprawie Ko 802/15 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, kara nie została wykonana; rozpoznany fragment: na podstawie art. 290 § 2 kk zobowiązano oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. K. nawiązki w kwocie 1445 zł |
orzeczenie SAOS |
| 21.09.2022 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 365/22 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. F. (2) na rzecz D. G. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od M. F. (2) na rzecz D. G. nawiązkę w kwocie 500 (pięciuset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 19.09.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 22/21 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną E. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. B. w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżoną E. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonej A. B. w kwocie 2 000 (dwóch tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 13.09.2022 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 270/22 | 200 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a§2 kk orzeka nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz pokrzywdzonego D. S. ; rozpoznany fragment: orzeka nawiązkę w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz pokrzywdzonego D. S. |
orzeczenie SAOS |
| 11.08.2022 | Sąd Rejonowy w Rybniku | III K 853/21 | 5 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej nawiązkę poprzez zapłatę na rzecz E. W. kwoty 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej nawiązkę poprzez zapłatę na rzecz E. W. kwoty 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 09.08.2022 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 289/22 | 300 zł | nawiązka | Na podstawie art. 57a§2 kk w związku z czynem przypisanym oskarżonemu Ł. C. w punkcie 2 wyroku orzeka wobec niego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego S. M. w kwocie 300 zł (trzysta złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec niego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego S. M. w kwocie 300 zł (trzysta złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 25.07.2022 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 1178/21 | 800 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej S. K. w wysokości 800 (osiemset) zł. rozpoznany fragment: orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej S. K. w wysokości 800 (osiemset) zł |
orzeczenie SAOS |
| 19.07.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 90/20 | 3 720 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk orzeka oskarżonemu S. S. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego D. R. (1) w kwocie 3 720 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia) złotych; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu S. S. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego D. R. (1) w kwocie 3 720 (trzy tysiące siedemset dwadzieścia) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 13.07.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1654/21 | 3 000 zł | nawiązka | na mocy art. 67 § 3 kk orzeka oskarżonemu B. L. (1) nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego D. W. (1) , rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu B. L. (1) nawiązkę w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych na rzecz oskarżyciela prywatnego D. W. (1) , |
orzeczenie SAOS |
| 28.06.2022 | Sąd Okręgowy w Częstochowie | II K 126/21 | 5 000 zł | nawiązka | na rzecz pokrzywdzonego M. S. nawiązkę w wysokości 5 000,00 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: na rzecz pokrzywdzonego M. S. nawiązkę w wysokości 5 000,00 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 28.06.2022 | Sąd Rejonowy w Łukowie | II K 51/22 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. S. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej K. S. w kwocie 500 (pięciuset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego J. S. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonej K. S. w kwocie 500 (pięciuset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 24.06.2022 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 43/22 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego O. K. nawiązkę w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego O. K. nawiązkę w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 21.06.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 167/21 | 5 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz M. B. nawiązkę w kwocie 5 000 zł. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz M. B. nawiązkę w kwocie 5 000 zł. |
orzeczenie SAOS |
| 21.06.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 308/21 | 1 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego R. Ł. na rzecz pokrzywdzonego S. K. nawiązkę w wysokości 1000 ( jeden tysiąc) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego R. Ł. na rzecz pokrzywdzonego S. K. nawiązkę w wysokości 1000 ( jeden tysiąc) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 20.06.2022 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 726/20 | 10 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego L. F. (1) na rzecz pokrzywdzonego R. P. (1) nawiązkę w kwocie 10.000 zł; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego L. F. (1) na rzecz pokrzywdzonego R. P. (1) nawiązkę w kwocie 10.000 zł |
orzeczenie SAOS |
| 06.06.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 76/20 | 1 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka względem oskarżonego Ł. P. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego A. G. (1) w kwocie 1.000 (jeden tysiące) złotych; rozpoznany fragment: orzeka względem oskarżonego Ł. P. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego A. G. (1) w kwocie 1.000 (jeden tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 06.06.2022 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 76/20 | 2 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka względem oskarżonego Ł. P. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego T. B. (1) w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych; rozpoznany fragment: orzeka względem oskarżonego Ł. P. (1) nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego T. B. (1) w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 01.06.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 316/21 | 15 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego A. C. na rzecz pokrzywdzonego J. R. nawiązkę w kwocie 15.000 ( piętnaście tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego A. C. na rzecz pokrzywdzonego J. R. nawiązkę w kwocie 15.000 ( piętnaście tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 01.06.2022 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 5/22 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art.46§2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego J. S. , rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonego J. S. , |
orzeczenie SAOS |
| 30.05.2022 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 95/20 | 1 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego Ł. W. (1) na rzecz pokrzywdzonej A. C. nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego Ł. W. (1) na rzecz pokrzywdzonej A. C. nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.05.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 1010/21 | 5 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 212 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego J. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz A. B. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego J. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz A. B. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 20.05.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 365/21 | 10 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 47§3 kk orzeka od oskarżonego K. S. na rzecz pokrzywdzonej M. P. nawiązkę w wysokości 10.000 ( dziesięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego K. S. na rzecz pokrzywdzonej M. P. nawiązkę w wysokości 10.000 ( dziesięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 16.05.2022 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 836/21 | 2 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. J. (1) nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. J. (1) nawiązkę w kwocie 2.000 (dwóch tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 29.04.2022 | Sąd Okręgowy we Wrocławiu | III K 266/21 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a§ 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej O. V. nawiązkę w kwocie 1000 zł (jednego tysiąca złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej O. V. nawiązkę w kwocie 1000 zł (jednego tysiąca złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2022 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 464/20 | 10 000 zł | nawiązka | na podstawie art.46§2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. O. (2) nawiązkę w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. O. (2) nawiązkę w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 13.04.2022 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 392/21 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art.67§3 kk orzeka od oskarżonego C. B. (1) na rzecz oskarżyciela prywatnego L. P. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych, III. oskarżonego wzajemnego L. P. w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 12 maja 2021r. około godz. 20:00 w gospodarstwie rolnym (...) , gm. R. uderzając C. B. (1) kilkukrotnie w głowę i tułów drewniana pałką, spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rozległego krwiaka podskórnego okolicy ciemieniowo – potylicznej prawej z bolesnością o średnicy 8 x 10 cm, krwiaka podskórnego ułożonego podłużnie w okolicy łopatki lewej oraz rozległego zasinienia stawu biodrowego, powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni tj. o czyn z art.157§2 kk i na podstawie art.66§1 kk i art.67§1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego C. B. (1) na rzecz oskarżyciela prywatnego L. P. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych, III. oskarżonego wzajemnego L. P. w ramach zarzucanego czynu |
orzeczenie SAOS |
| 12.04.2022 | Sąd Okręgowy w Częstochowie | II K 204/21 | 5 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 §2 k.k. orzeka od oskarżonego M. S. na rzecz pokrzywdzonego D. V. nawiązkę w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego M. S. na rzecz pokrzywdzonego D. V. nawiązkę w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2022 | Sąd Rejonowy w Zabrzu | II K 1534/21 | 1 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego P. F. nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego P. F. nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 07.04.2022 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 568/21 | 5 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. S. (1) ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty nawiązki w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. S. (1) |
orzeczenie SAOS |
| 24.03.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 423/21 | 2 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 66§1 i 2kk , art. 67§1 i 3kk postępowanie karne wobec P. Z. warunkowo umarza tytułem próby na okres 1 (jeden) roku oraz orzeka wobec niego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł oraz nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego P. D. w kwocie 2000 zł. rozpoznany fragment: nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego P. D. w kwocie 2000 zł. |
orzeczenie SAOS |
| 21.03.2022 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 513/20 | 1 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonej J. K. nawiązkę w kwocie 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonej J. K. nawiązkę w kwocie 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.03.2022 | Sąd Rejonowy w Rybniku | III K 54/21 | 4 000 zł | nawiązka | na mocy art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 4000 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonej A. K. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 4000 zł (czterech tysięcy złotych) na rzecz pokrzywdzonej A. K. |
orzeczenie SAOS |
| 03.03.2022 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 351/19 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego W. K. na rzecz W. R. nawiązkę w kwocie 1000,- (tysiąca) zł; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego W. K. na rzecz W. R. nawiązkę w kwocie 1000,- (tysiąca) zł |
orzeczenie SAOS |
| 08.02.2022 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 902/19 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąc złotych) na rzecz M. P. (1) , rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 zł (tysiąc złotych) na rzecz M. P. (1) , |
orzeczenie SAOS |
| 28.01.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 403/15 | 1 500 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka: a) od oskarżonego T. G. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) zł; b) od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł. rozpoznany fragment: b) od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł. |
orzeczenie SAOS |
| 28.01.2022 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 403/15 | 1 000 zł | nawiązka | Na podstawie art. 46§2 kk orzeka: a) od oskarżonego T. G. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) zł; b) od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł. rozpoznany fragment: orzeka: a) od oskarżonego T. G. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) zł |
orzeczenie SAOS |
| 19.01.2022 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 249/21 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. F. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. F. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 23.12.2021 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 194/21 | 500 zł | nawiązka | Na mocy art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego D. G. (1) na rzecz pokrzywdzonego A. C. nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) złotych; IV. rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego D. G. (1) na rzecz pokrzywdzonego A. C. nawiązkę w wysokości 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 20.12.2021 | Sąd Rejonowy w Żorach | II K 470/21 | 2 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego M. M. (1) na rzecz pokrzywdzonej M. B. nawiązkę w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego M. M. (1) na rzecz pokrzywdzonej M. B. nawiązkę w kwocie 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 07.12.2021 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 551/21 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka o obowiązku zapłaty nawiązki przez oskarżonego R. W. na rzecz pokrzywdzonej D. W. w wysokości 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka o obowiązku zapłaty nawiązki przez oskarżonego R. W. na rzecz pokrzywdzonej D. W. w wysokości 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 07.12.2021 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 349/20 | 1 000 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej J. R. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej J. R. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.11.2021 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1222/21 | 200 zł | nawiązka | na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. K. środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz P. P. (1) ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego G. K. środek kompensacyjny w postaci nawiązki w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz P. P. (1) |
orzeczenie SAOS |
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Pokrzywdzony: wpłaty zasądzone przez sądy”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Pokrzywdzony: wpłaty zasądzone przez sądy.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/odbiorca/pokrzywdzony?strona=2
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.