wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1010/21

Data orzeczenia: 30 maja 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
30.05.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 1010/21
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1010 — numer kolejny sprawy w tym roku, 21 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2021).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
10,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2021 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
5 000 zł nawiązka Pokrzywdzony na podstawie art. 212 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego J. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz A. B. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 258 znaków)
Sygn. akt III K 1010/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska, apl. adw. Nicole Bełczyk - Gołębiewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.06.2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego A. B. przeciwko J. S. s. A. i A. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że : 1. w okresie od 22 sierpnia 2021 r. do 12 października 2021 r. na ul. (...) w W. pomówił A. B. o to, że zaniedbuje niepełnosprawnego syna, nie karmi go, nie podaje mu leków, co mogło narazić A. B. na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania przez nią obowiązków opiekuna prawnego tego syna, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k. 2. w okresie od 22 sierpnia 2021 r. do 12 października 2021 r. na ul. (...) w W. wielokrotnie znieważał A. B. w jej obecności poprzez używanie wobec niej słów „gówniara, patologia, konfidentka, gnojówa” oraz publicznie pod jej nieobecność wobec innych osób poprzez używanie słów „konfidentka, dziadostwo, brudasica”, tj. o czyn z art. 216 § 1 k.k. o r z e k a I. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia pierwszego z zarzucanych mu czynów, wyczerpującego dyspozycję art. 212 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda; II. oskarżonego J. S. uznaje za winnego popełnienia drugiego z zarzucanych mu czynów, wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych w wysokości po 10 (dziesięć) złotych każda; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w punkcie I i II wyroku kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu J. S. łączną karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; IV. na podstawie art. 212 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego J. S. obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz A. B. w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. S. od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1010/21”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 1010/21.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/475422

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.