Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 403/15

Sygn. akt II K 403/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant –st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska, sekr. sąd. Anna Rogojsza, Katarzyna Amielawska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. – Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 11.07.2019 r., 03.10.2019 r., 20.12.2019 r., 18.02.2020 r., 03.07.2020 r., 04.09.2020 r., 05.02.2021 r., 13.04.2021 r., 26.10.2021 r., 14.01.2022 r. sprawy 1. M. T. urodz. (...) w O. syna J. i A. zd. S. 2. T. G. urodz. (...) w G. syna A. i D. zd. P. oskarżonych o to, że: W dniu 24 grudnia 2014 roku w G. w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia M. M. (2) w ten sposób, że zadawali wymienionemu uderzenia rękoma i nogami po całym ciele powodując złamanie kości nosa, stłuczenia i rany tłuczonej głowy okolicy czołowo ciemieniowej lewej narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk przy czym M. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. tj. o czyn z art. 158§1 kk wobec T. G. , zaś wobec M. T. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonych uznaje za winnych tego, że w dniu 24 grudnia 2014 roku w G. w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia M. M. (2) w ten sposób, że zadawali wymienionemu uderzenia rękoma i nogami po całym ciele powodując złamanie kości nosa, stłuczenia i rany tłuczonej głowy okolicy czołowo ciemieniowej lewej narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157§1 kk , przy czym M. T. tak przypisanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. wobec oskarżonego T. G. występku z art. 158§1 kk , zaś wobec oskarżonego M. T. występku z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to: a) T. G. na podstawie art.. 158 §1 kk w zw. z art. 4§1 kk obowiązującego w czasie popełnienia przypisanego czynu skazuje na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk , art. 70§1 pkt 1 kk , art. 72§1 pkt 5 kk warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwa) zobowiązując go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających; b) M. T. skazując na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 4§1 kk obowiązującego w czasie popełnienia przypisanego czynu wymierza mu na podstawie art. 158§1 kk karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka: a) od oskarżonego T. G. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) zł; b) od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł. 3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: a) adw. I. S. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego T. G. wykonywaną z urzędu kwotę 1.428,00 zł powiększoną o kwotę 328,44 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.756,44 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć 44/100) zł; b) adw. T. S. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego M. T. wykonywaną z urzędu kwotę 924,00 zł powiększoną o kwotę 212,52 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.136,52 (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć 52/100) zł; c) r. pr. A. J. tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego M. M. (2) kwotę 1.344,00 zł powiększoną o kwotę 309,12 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.653,12 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy 12/100) zł. 4. Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłat i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.