Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 583/20
Data orzeczenia: 8 listopada 2022.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
- Wydział
- III Wydział Karny
- Data
- 08.11.2022
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- III K 583/20
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 583 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 28,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Jaźwińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 10 000 zł | nawiązka | Pokrzywdzony | na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego K. N. (2) obowiązek uiszczenia na rzecz oskarżycielki prywatnej K. N. (1) nawiązki w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 217
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
- Kodeks postępowania karnego, art. 628
- Kodeks postępowania karnego, art. 629
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 552 znaki)
Sygn. akt III K 583/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.06.2021 r., 24.01.2022 r., 25.10.2022 r. sprawy z oskarżenia prywatnego K. N. (1) przeciwko K. N. (2) s. T. i I. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 07 czerwca 2020 r. w U. na ul. (...) uderzył K. N. (1) otwartą ręką w głowę, czym naruszył jej nietykalność cielesną, tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka: I. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego K. N. (2) o wskazany w komparycji wyroku czyn z art. 217 § 1 k.k. warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego K. N. (2) obowiązek uiszczenia na rzecz oskarżycielki prywatnej K. N. (1) nawiązki w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego K. N. (2) w okresie próby pod dozór kuratora; IV. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. N. (2) na rzecz oskarżycielki prywatnej K. N. (1) kwotę 1.008 (jednego tysiąca ośmiu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżycielkę wydatków na wynagrodzenie pełnomocnika oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu poniesionej przez nią opłaty sądowej, nadto zasądza od oskarżonego K. N. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 583/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 583/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/507032
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.