wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 351/19

Data orzeczenia: 3 marca 2022.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Wydział
III Wydział Karny
Data
03.03.2022
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
III K 351/19
III — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 351 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
32,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
1 000 zł nawiązka Pokrzywdzony na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego W. K. na rzecz W. R. nawiązkę w kwocie 1000,- (tysiąca) zł;

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 032 znaki)
Sygn. akt III K 351/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: Joanna Płatek, Noemi Zaremba, Patrycja Kozłowska przy udziale prokuratora: - oskarżyciela prywatnego W. R. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r., 27 kwietnia, 15 października 2021 r., 21 stycznia i 17 lutego 2022 r. sprawy W. K. syna A. i J. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 7 stycznia 2019 r. podczas spotkania komisji przetargowej w siedzibie Biura Finansów Komendy Głównej Policji przy ul. (...) bezpodstawnie i złośliwie pomówił mnie o składanie donosów do Biura Spraw Wewnętrznych Komendy Głównej Policji, a więc pomówił mnie o takie postepowanie, które poniżyło mnie w opinii nie tylko członków komisji przetargowej, ale naraziło mnie także na utratę zaufania jako oficera Policji, jak i członka komisji przetargowej, tj. o czyn z art. 212 § 1 kk orzeka: I. w ramach zarzucanego oskarżonemu W. K. czynu ustala, że oskarżony w dniu 7 stycznia 2019 r. w W. podczas spotkania komisji przetargowej w siedzibie Biura Finansów Komendy Głównej Policji przy ul. (...) pomówił W. R. o to, że donosi do Biura Spraw Wewnętrznych Policji, to jest o takie postępowanie, które mogło narazić go na utratę zaufania jako oficera Policji i członka komisji przetargowej, czym wyczerpał znamiona czynu z art. 212 § 1 kk , zaś na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego W. K. na rzecz W. R. nawiązkę w kwocie 1000,- (tysiąca) zł; III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę (...) ,- (tysiąc osiemset czterdzieści pięć) zł z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika oraz kwotę 300,- (trzysta) zł tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 80,- (osiemdziesiąt) zł.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 351/19”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III K 351/19.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/473140

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.