Wyrok Sądu Rejonowego w Giżycku, II K 526/22

Sygn. akt II K 526/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Lidia Merska Protokolant – stażysta Marta Sugier w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - asesor Paulina Borkowska oskarżycielki posiłkowej K. S. po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2023 roku na rozprawie sprawy A. M. ur. (...) w G. syna A. i H. zd. B. oskarżonego o to, że: W dniu 17 sierpnia 2022 roku w G. na ul. (...) prowadząc samochód osobowy marki S. (...) o nr rej. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021r. poz. 450, z późn. zm.), w ten sposób, że zbliżając się do oznakowano pionowo i poziomo przejścia dla pieszych nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej K. S. , znajdującej się na tym przejściu, w wyniku czego doszło do jej potrącenia, w następstwie czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci: złamania kości czaszki w obrębie szwu węgłowego po stronie prawej, krwawienia podpajęczynówkowego, stłuczenia mózgu, krwiaka podczepcowego głowy w okolicy ciemieniowo – potylicznej prawej, rany tłuczonej głowy w okolicy potylicznej, obrzęku stawu skokowego prawego, powodując naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonej na okres powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 177§1 kk 1. Oskarżonego A. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 177§1kk przy zastosowaniu art. 37a§1kk w zw. z art. 34§1,§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy kary ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin miesięcznie. 2. Na podstawie art. 46 §2 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. w kwocie 15 000zł (piętnaście tysięcy). 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. S. kwotę 5000zł (pięć tysięcy) tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia ustanowionego w sprawie pełnomocnika. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz kwotę 152, 25zł (sto pięćdziesiąt dwa 25/100) tytułem pozostałych kosztów postępowania.