Wpłaty · Fundusz państwowy (ustawowy)
Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Kwoty i odbiorców wyciągamy z tekstu orzeczeń automatycznie, dlatego przy każdej wpłacie pokazujemy zdanie źródłowe. Orzeczenie mogła zmienić apelacja.
Suma według roku
| Rok | Liczba orzeczeń | Suma | Suma na wspólnej skali |
|---|---|---|---|
| 2026 | 55 | 309 800 zł | |
| 2025 | 168 | 970 500 zł | |
| 2024 | 186 | 942 300 zł | |
| 2023 | 173 | 895 800 zł | |
| 2022 | 160 | 823 100 zł | |
| 2021 | 164 | 849 300 zł | |
| 2020 | 184 | 1 055 300 zł | |
| 2019 | 286 | 1 483 490 zł | |
| 2018 | 386 | 2 004 900 zł |
Sądy, które zasądziły wpłaty
- Sąd Rejonowy w Giżycku 152 orzeczenia, 752 100 zł
- Sąd Rejonowy w Legionowie 129 orzeczeń, 708 300 zł
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie 108 orzeczeń, 619 400 zł
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie 90 orzeczeń, 527 500 zł
- Sąd Rejonowy w Kaliszu 88 orzeczeń, 441 500 zł
- Sąd Rejonowy w Toruniu 59 orzeczeń, 354 500 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Sączu 71 orzeczeń, 339 200 zł
- Sąd Rejonowy w Szczytnie 41 orzeczeń, 261 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 61 orzeczeń, 255 100 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 30 orzeczeń, 210 200 zł
- Sąd Rejonowy w Grudziądzu 43 orzeczenia, 203 900 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmnie 38 orzeczeń, 196 700 zł
- Sąd Rejonowy w Puławach 27 orzeczeń, 178 800 zł
- Sąd Rejonowy w Łukowie 31 orzeczeń, 172 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 34 orzeczenia, 156 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku 45 orzeczeń, 151 500 zł
- Sąd Rejonowy w Otwocku 25 orzeczeń, 141 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nysie 31 orzeczeń, 129 700 zł
- Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 24 orzeczenia, 128 200 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 21 orzeczeń, 127 500 zł
- Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 28 orzeczeń, 125 500 zł
- Sąd Rejonowy w Rybniku 21 orzeczeń, 120 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kielcach 20 orzeczeń, 118 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mrągowie 21 orzeczeń, 111 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu 19 orzeczeń, 108 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 22 orzeczenia, 106 800 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 17 orzeczeń, 105 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim 21 orzeczeń, 96 500 zł
- Sąd Rejonowy w Goleniowie 12 orzeczeń, 92 000 zł
- Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 12 orzeczeń, 80 100 zł
- Sąd Rejonowy w Wołominie 10 orzeczeń, 77 000 zł
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 16 orzeczeń, 76 090 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 13 orzeczeń, 75 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lesku 13 orzeczeń, 74 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piszu 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej 15 orzeczeń, 66 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gorlicach 14 orzeczeń, 65 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chorzowie 13 orzeczeń, 62 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chojnicach 11 orzeczeń, 61 200 zł
- Sąd Okręgowy w Warszawie 8 orzeczeń, 61 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 14 orzeczeń, 58 700 zł
- Sąd Rejonowy w Lipsku 9 orzeczeń, 52 500 zł
- Sąd Rejonowy w Raciborzu 8 orzeczeń, 50 600 zł
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu 8 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zambrowie 9 orzeczeń, 41 000 zł
- Sąd Rejonowy w Przysusze 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Sąd Rejonowy w Grajewie 7 orzeczeń, 40 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 10 orzeczeń, 35 500 zł
- Sąd Rejonowy w Prudniku 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lubaniu 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 3 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Starachowicach 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bartoszycach 7 orzeczeń, 29 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mielcu 6 orzeczeń, 28 400 zł
- Sąd Rejonowy w Złotoryi 8 orzeczeń, 28 000 zł
- Sąd Rejonowy w Krośnie 3 orzeczenia, 28 000 zł
- Sąd Okręgowy w Poznaniu 5 orzeczeń, 27 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sandomierzu 5 orzeczeń, 25 500 zł
- Sąd Rejonowy w Brodnicy 6 orzeczeń, 25 200 zł
- Sąd Rejonowy w Słupsku 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łowiczu 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kole 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Limanowej 5 orzeczeń, 24 500 zł
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim 5 orzeczeń, 22 500 zł
- Sąd Okręgowy w Częstochowie 5 orzeczeń, 22 000 zł
- Sąd Rejonowy w Radomiu 4 orzeczenia, 21 400 zł
- Sąd Rejonowy w Brzegu 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie 6 orzeczeń, 20 800 zł
- Sąd Rejonowy w Ropczycach 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieliczce 5 orzeczeń, 19 800 zł
- Sąd Rejonowy w Olsztynie 8 orzeczeń, 17 900 zł
- Sąd Rejonowy w Mikołowie 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Sąd Rejonowy w Świdnicy 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wałbrzychu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrołęce 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Elblągu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Żorach 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ciechanowie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Grójcu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Okręgowy w Koninie 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wolsztynie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Biskupcu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Sąd Okręgowy w Lublinie 3 orzeczenia, 11 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lipnie 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kłodzku 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łomży 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gliwicach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kościanie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Działdowie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Brzezinach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmie 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Płocku 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rypinie 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Gdańsku 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Sąd Rejonowy w Mogilnie 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Sąd Rejonowy w Myszkowie 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Trzebnicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Olsztynie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zawierciu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zabrzu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Targu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zakopanem 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Skierniewicach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opocznie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieluniu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Siedlcach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Dębicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sopocie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nidzicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Strzyżowie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu 4 orzeczenia, 2 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Kielcach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kartuzach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Sieradzu 2 orzeczenia, 1 500 zł
- Sąd Okręgowy w Krakowie 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Suwałkach 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Okręgowy w Łodzi 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Zwoleniu 1 orzeczenie, 500 zł
Sędziowie w składach, które wskazały odbiorcę
Wpłatę przypisujemy wszystkim sędziom ze składu. Lista jest ułożona według nazwiska i nie jest oceną sędziów.
- Patrycja Abel-Mordasewicz (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 20 000 zł
- Mariola Adamczyk (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Beata Adamczyk-Łabuda (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dorota Aleksińska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Jerzy Augustyn (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 47 000 zł
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 26 000 zł
- Adam Barczak (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Bazan (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Izabela Bejger (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 50 000 zł
- Agata Bielecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Bieńkowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Bierza (apelacja katowicka) 7 orzeczeń, 43 000 zł
- Magdalena Bińkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Bobek (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Bojarczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mariola Borowiecka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Mariusz Brojek (apelacja lubelska) 28 orzeczeń, 166 500 zł
- Konrad Bronowski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Michał Brózda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Ewa Brzezińska (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marcin Brzostko (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 34 500 zł
- Adam Bugnacki (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Marcin Buzdygan (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Jacek Bytner (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Joanna Chimosz (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marcin Chmielowski (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 29 900 zł
- Krystyna Chojnowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Roman Chorab (apelacja wrocławska) 13 orzeczeń, 61 000 zł
- Katarzyna Cichocka (apelacja białostocka) 20 orzeczeń, 120 000 zł
- Edyta Cieliszak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Joanna Cisak-Nieckarz (apelacja łódzka) 9 orzeczeń, 24 500 zł
- Sławomir Cyniak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Teresa Czajewska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Magdalena Czaplińska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 2 500 zł
- Marcin Czarciński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Katarzyna Czerwińska-Koncur (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamil Czyżewski (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Natalia Dąbrowska (apelacja gdańska) 23 orzeczenia, 123 200 zł
- Justyna Dałkowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Izabela Dehmel (apelacja poznańska) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Antonina Dera (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Elżbieta Domagalska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 25 500 zł
- Małgorzata Drewin (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Grażyna Drobińska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 60 000 zł
- Marcin Drozd (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Marzena Drozdowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Joanna Dworzycka-Skrobowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Dyczewska-Lizon (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Bogumiła Dzięciołowska (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 22 200 zł
- Tomasz Ebel (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Anna Filipiak (apelacja poznańska) 11 orzeczeń, 60 000 zł
- Lucyna Fiołek (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Renata Folkman (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Aneta Frączek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Hubert Frankowski (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Grzegorz Freńdo (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Grzegorz Front (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Futera (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Gąciarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 16 000 zł
- Bartosz Gajewski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ganczarska-Rachańska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Garbarczyk (apelacja białostocka) 37 orzeczeń, 212 500 zł
- Anna Gąsior-Majchrowska (apelacja łódzka) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Bogusław Gawlik (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 17 500 zł
- Piotr Gensikowski (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 1 100 zł
- Jacek Giętka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karolina Głazińska-Izdebska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 600 zł
- Radosław Gluza (apelacja wrocławska) 10 orzeczeń, 35 000 zł
- Magdalena Goldschneider (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Gołębiewska-Budnik (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Grabałowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Grzebień (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tamara Grzelak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aleksandra Grzelak-Kula (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 10 200 zł
- Robert Grześ (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Małgorzata Gutowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Izabela Hantz-Nowak (apelacja poznańska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Maria Julita Hartuna (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Danuta Harz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tomasz Hausman (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 49 000 zł
- Anita Hawranek-Keller (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Herman (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 56 500 zł
- Joanna Hetnarowicz-Sikora (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marlena Hofman (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Hopcia (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Hudak (apelacja łódzka) 30 orzeczeń, 130 500 zł
- Anna Iwanowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 10 500 zł
- Alina Jabłonowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 200 zł
- Maciej Jabłoński (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 52 340 zł
- Tomasz Jabłoński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Anna Jachniewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sebastian Jagoda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Dorota Janek (apelacja krakowska) 12 orzeczeń, 67 300 zł
- Henryk Janiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Jankowiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Andrzej Janowski (apelacja białostocka) 13 orzeczeń, 96 000 zł
- Ewa Marianna Jaroń (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Jarosz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Agnieszka Jaźwińska (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Anna Jordan-Chajczyk (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 15 500 zł
- Daniel Jurkiewicz (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Joanna Jurkiewicz (apelacja gdańska) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Paweł Jurkiewicz (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Monika Juzwiszyn (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Jakub Kamiński (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 37 500 zł
- Marek Kapała (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Magdalena Karaś (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kardas (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Karolczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Kasicka (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Radosława Kasikowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Tomasz Kaszyca (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ryszard Kaźmierczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Klamrzyńska (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Klecz-Tomaszewska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Klimkowski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Adrianna Kłosowska (apelacja gdańska) 11 orzeczeń, 36 000 zł
- Jan Kluza (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 21 500 zł
- Agnieszka Knade-Plaskacz (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 46 300 zł
- Nina Kober (apelacja lubelska) 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Marta Kołakowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Krzysztof Kołodziejczyk (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 66 000 zł
- Aneta Korwin-Białka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 16 000 zł
- Jakub Kościerzyński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Kosiński (apelacja warszawska) 28 orzeczeń, 122 000 zł
- Justyna Koska-Janusz (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 22 700 zł
- Sabina Kostra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Oliwia Kostrzewa (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karina Kostrzewska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Sabina Kostyra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kotuła (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Bożena Kotwa-Surowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Kowalczyk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kowalska (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jerzy Kozaczuk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Koziołek (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Katarzyna Kozłowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Krakowiak (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Michał Krakowiak (apelacja lubelska) 6 orzeczeń, 32 500 zł
- Julita Kraszewska-Grzesiak (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Krogulec (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Król (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 12 000 zł
- Grzegorz Król (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 11 000 zł
- Katarzyna Anna Kruk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Marzanna Kruk (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Aleksandra Krukar-Leśniak (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 36 000 zł
- Małgorzata Krupska-Świstak (apelacja łódzka) 17 orzeczeń, 93 500 zł
- Katarzyna Kruszewska-Sobczyk (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Krycki (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Alicja Krypel (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 400 zł
- Grzegorz Krysztofiuk (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Krzaczyńska-Sobczak (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 37 000 zł
- Paulina Krzemińska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska (apelacja wrocławska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Janusz Kubicki (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Kucal (apelacja katowicka) 6 orzeczeń, 34 500 zł
- Beata Chojnacka Kucharska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Julia Kuciel (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 37 000 zł
- Agnieszka Kucińska-Stanny (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Janusz Kukla (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Kulesza (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 52 000 zł
- Paweł Kulig (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Marek Kulik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 8 500 zł
- Angelika Kurkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 65 000 zł
- Michał Kusiak (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Kuzaj (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kwiecień-Motylewska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Robert Rafał Kwieciński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Ładny (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Wojciech Langer (apelacja krakowska) 19 orzeczeń, 93 200 zł
- Monika Laskowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Ławryńczuk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Konrad Łęgoszewski (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Ewa Lemanowicz-Pawlak (apelacja gdańska) 6 orzeczeń, 61 000 zł
- Elżbieta Lewandowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Lewicki (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Kazimierz Leżak (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Iwona Litwińska-Palacz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Włodzimierz Lodziński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Waldemar Łojek (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mieczysława Łopacińska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Radosław Lorenc (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 15 800 zł
- Elżbieta Loska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Ługowska-Chłód (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Łukasik (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Machnik (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Maciak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maciej Maciaszek (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Paweł Macuga (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bartłomiej Madejczyk (apelacja wrocławska) 28 orzeczeń, 116 700 zł
- Dominik Mąka (apelacja krakowska) 18 orzeczeń, 93 300 zł
- Agata Makowska-Boniecka (apelacja gdańska) 22 orzeczenia, 111 300 zł
- Anna Maksoń-Prach (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 25 600 zł
- Monika Małasiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Beata Malinowska (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 43 200 zł
- Łukasz Malinowski (apelacja warszawska) 6 orzeczeń, 25 500 zł
- Małgorzata Marciniak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Paweł Marcinkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 12 500 zł
- Monika Marcinkowska (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aleksandra Marek-Ossowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Edyta Markowicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Szymon Markowicz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Maszner (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sławomir Mazur (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Lidia Merska (apelacja białostocka) 21 orzeczeń, 119 000 zł
- Maciej Michałowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Konrad Mielcarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Artur Mielecki (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Migoń-Karwowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Wioletta Mikołajewska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Milczek (apelacja lubelska) 9 orzeczeń, 70 000 zł
- Hanna Mincer (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Michał Misiak (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 24 000 zł
- Joanna Modzelewska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Piotr Mogielnicki (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 23 000 zł
- Radosław Molenda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Morycz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 11 300 zł
- Marcin Mosiołek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 2 500 zł
- Asr Łukasz Mrzyk (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Przemysław Muszel (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Andrzej Muszka (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ewa Muzyka (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Radosław Myka (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Myśliński (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Rafał Nalepa (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 41 600 zł
- Bartłomiej Niedzielski (apelacja łódzka) 28 orzeczeń, 163 000 zł
- Dawid Nosewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 1 200 zł
- P. Nowak (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Piotr Nowak (apelacja łódzka) 25 orzeczeń, 135 200 zł
- Małgorzata Nowak-Januchta (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 45 000 zł
- Joanna Nowak-Piaścik (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Łukasz Obłoza (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Ociepa-Biel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Olczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Małgorzata Olejarczyk (apelacja białostocka) 29 orzeczeń, 174 500 zł
- Paweł Olejniczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Olejniczk (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Olszewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Tomasz Olszewski (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Katarzyna Operchalska-Figiel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Barbara Ornal Van Os (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Leszek Osiński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 18 500 zł
- Maciej Osiński (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Otrębska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Pałczak (apelacja szczecińska) 2 orzeczenia, 700 zł
- Przemysław Palka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 8 500 zł
- Marcin Paradziński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mariola Paśnik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 19 000 zł
- Bartosz Paszkiewicz (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Rafał Pawliczak (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 11 000 zł
- Renata Pietras-Paszkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Pióro (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Barbara Piotrowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Piotrowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Maciej Piotrowski (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Piotrzkowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 12 600 zł
- Małgorzata Pirga (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Podwójniak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Mariusz Popławski (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 52 000 zł
- Agnieszka Prokopowicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Prokopowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Adam Pruszyński (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Jarosław Przesmycki (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marta Przybylska (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 70 000 zł
- Małgorzata Przybylska-Lewandowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Przychodzka-Kasperska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Ewa Pyrz (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Bogdan Radecki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Radwański (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ramotowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Raszewska-Pietrakow (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Raszkiewicz (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 36 500 zł
- Szymon Rataj (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Małgorzata Redmerska-Górna (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Rehlis (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 17 000 zł
- Katarzyna Religa (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Agnieszka Róg (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krystyna Rogowska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aneta Rowińska-Zawada (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamila Różańska (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Lidia Różycka-Sroka (apelacja rzeszowska) 6 orzeczeń, 31 500 zł
- Marcin Rudnik (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Michał Rytel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marian Rżany (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Zdzisława Sabała-Klocek (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Sachanowicz-Dusińska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Urszula Salwin-Kowalczyk (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 80 000 zł
- Justyna Sarikaya (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Maria Satora (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Sccott-Sienkiel (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Dorota Scott-Sienkiel (apelacja białostocka) 10 orzeczeń, 61 300 zł
- Teresa Selecka (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 800 zł
- Beata Senderak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Sereda (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 66 500 zł
- Robert Seweryn (apelacja katowicka) 9 orzeczeń, 46 500 zł
- Lidia Siedlecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Siemaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Sikora (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Jacek Simon (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Małgorzata Siwiec-Niemczuk (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Grzegorz Siwik (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Skibińska (apelacja wrocławska) 9 orzeczeń, 34 200 zł
- Karol Skocki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mirosław Skowyra (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Grzegorz Skrok (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Gabriela Skwarczyńska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Julia Ślęzak (apelacja łódzka) 13 orzeczeń, 69 000 zł
- Karolina Słowińska-Dwornicka (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Słowiok-Janus (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 17 250 zł
- D. Smejda (apelacja łódzka) 19 orzeczeń, 120 000 zł
- Jakub Smoczkiewicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Aleksandra Smyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 18 000 zł
- Edyta Snastin (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mateusz Śnieżek (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Sobczak (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 17 400 zł
- Robert Sobczak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Lidia Sobiepan (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Sobierajski (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 15 500 zł
- Elżbieta Sobkowiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Daniel Sobociński (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Agnieszka Sosnowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mirella Sprawka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 1 600 zł
- Tuliusz Stabryn (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marek Stachoń (apelacja lubelska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Elżbieta Staniszewska-Górka (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioletta Staszczak (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jarosław Staszkiewicz (apelacja wrocławska) 5 orzeczeń, 21 000 zł
- Ewa Stępień (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioleta Stępień (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Stetkiewicz (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Katarzyna Stolarek (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krystyna Struziak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Beata Studzińska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Grzegorz Stupnicki (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 26 100 zł
- Jerzy Świątek (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Barbara Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 11 000 zł
- Michał Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 16 500 zł
- Karolina Świderska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 42 000 zł
- A. Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aneta Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 25 200 zł
- Renata Sypnieska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Szałachowski (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 55 000 zł
- Anna Szczepańska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Florian Szcześnik (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Anna Szeląg (apelacja warszawska) 23 orzeczenia, 147 000 zł
- Anna Szmytrowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Alina Szostkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Katarzyna Sztandar (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Szubert-Fiałkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ireneusz Szulewicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Diana Szwejser (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Agnieszka Szymańska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Tomasz Szymański (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sławomir Szyrmer (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Talaga (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Taraszkiewicz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Olga Tomaszczyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marzena Tomczyk-Zięba (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Trębicki (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Karol Troć (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Turek (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 8 000 zł
- Krzysztof Twarogowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Tyciński (apelacja gdańska) 16 orzeczeń, 75 000 zł
- Anna Tyszkiewicz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Joanna Urlińska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Wachłaczenko (apelacja łódzka) 29 orzeczeń, 140 000 zł
- Renata Wajda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bogdan Wałachowski (apelacja białostocka) 60 orzeczeń, 232 000 zł
- Jarosław Walentynowicz (apelacja białostocka) 41 orzeczeń, 233 000 zł
- Sylwia Wasiluk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jakub Wąwoźny (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 39 100 zł
- Justyna Wawrzyńczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Węgorek (apelacja poznańska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Katarzyna Więckowska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Mariusz Wieczorek (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Piotr Wieczorek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Sylwia Wierzbowska-Zimoń (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Magdalena Wierzejska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 14 000 zł
- Agata Wilczewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krzysztof Wildowicz (apelacja białostocka) 6 orzeczeń, 43 000 zł
- Artur Witek (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dariusz Witkowski (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Magdalena Włodarczyk (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 27 500 zł
- Teresa Wnęk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Paulina Wodzyńska-Filińska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 56 000 zł
- Katarzyna Wojciechowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Wojdyn (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Patrycja Wojewódka (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Joanna Wojewodzic-Wojtyna (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Andrzej Wojtaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Piotr Wojtowicz (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Wolff (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Ewelina Wolny (apelacja białostocka) 16 orzeczeń, 100 500 zł
- Anna Wołosecka-Berk (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Wojciech Wolski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Ewa Woszczyna-Trojanowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Woźniak (apelacja warszawska) 34 orzeczenia, 160 000 zł
- Elżbieta Wróbel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Agnieszka Wysokińska-Walczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Zabłudowska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 9 400 zł
- Anna Zajączkowska (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 18 000 zł
- Alicja Żak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Mateusz Zakolski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Ewa Zalewska-Korpus (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Zapała (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Magdalena Zapała-Nowak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Zaryczny-Gruca (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 14 500 zł
- Anna Zarzycka (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Zawiślak (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 34 000 zł
- Aneta Zawulewska-Glonek (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Justyna Żbikowska (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 46 000 zł
- Stanisław Zdun (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Wojciech Zięba (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 42 000 zł
- Anna Zięć (apelacja rzeszowska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Agnieszka Zielińska (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Beata Zielińska (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 16 400 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja białostocka) 15 orzeczeń, 81 500 zł
- Sylwia Zierkiewicz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sylwia Ziuziańska (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 12 000 zł
- Magdalena Żmijewska (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 56 000 zł
- Arkadiusz Zmudziński (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Monika Zmysłowska-Sołowiej (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 85 300 zł
- Aleksandra Zubowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Żuchowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Marek Żurawski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
Wpłaty
pokazano 1 601–1 700 z 1 805
| Data | Sąd | Sygnatura | Kwota | Forma | Zdanie źródłowe | Orzeczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 05.06.2018 | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | V K 1009/17 | 1 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) zł, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) zł, |
orzeczenie SAOS |
| 04.06.2018 | Sąd Rejonowy w Wieluniu | II K 800/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.05.2018 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 82/18 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 29.05.2018 | Sąd Okręgowy w Lublinie | IV K 63/18 | 1 500 zł | świadczenie pieniężne | Na zasadzie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1500 zł (tysiąc pięćset złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 29.05.2018 | Sąd Rejonowy w Lipnie | II K 372/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10 000,00 ( dziesięć tysięcy ) złotych ; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10 000,00 ( dziesięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 29.05.2018 | Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | III K 988/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 28.05.2018 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 955/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego K. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 25.05.2018 | Sąd Rejonowy w Wołominie | II K 44/15 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. w związku z czynem przypisanym oskarżonemu w pkt VII wyroku orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; X. oskarżonego K. D. (1) w ramach zarzuconego mu czynu opisanego w punkcie 5 części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 6 czerwca 2015 roku na ulicy 11-go listopada w J. , w powiecie (...) , w województwie (...) , podczas kontroli drogowej posłużył się dowodem osobistym o nr (...) stwierdzającym tożsamość D. R. , i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 24.05.2018 | Sąd Rejonowy w Chojnicach | II K 57/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk zobowiązuje oskarżonego L. B. do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy 00/100) złotych, rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego L. B. do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy 00/100) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 24.05.2018 | Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej | II K 61/18 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. G. świadczenie pieniężne w wysokości 2000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. G. świadczenie pieniężne w wysokości 2000 zł (dwóch tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 22.05.2018 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1112/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego Ł. F. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego Ł. F. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 22.05.2018 | Sąd Okręgowy w Olsztynie | II K 223/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | V na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 zł. (pięć tysięcy); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 zł. (pięć tysięcy) |
orzeczenie SAOS |
| 21.05.2018 | Sąd Rejonowy w Mrągowie | II K 90/18 | 1 000 zł | cel społeczny | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. i art. 39 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego do spełnienia świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez wpłacenie kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku przy czym na podstawie art. 63 § 3 k.k. na poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 24 stycznia 2018 roku; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do spełnienia świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez wpłacenie kwoty 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.05.2018 | Sąd Rejonowy w Mrągowie | II K 86/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | W dniu 11 listopada 2017 roku w miejscowości M. , na trasie ul. (...) obwodnicy M. – ul. (...) , prowadził na drodze publicznej w ruchu lądowym, samochód marki R. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości kolejno: 0,87 mg/l, 0,92 mg/l, 0,80 mg/l, 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się tym samym do decyzji Starosty (...) nr Or-III-PJ.5430. (...) .2009 o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego Ł. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn opisany w punkcie I na podstawie art. 178 a § 1 k.k. w zb. z art. 180 a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 178 a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat oraz na podstawie art. 43 a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.05.2018 | Sąd Rejonowy w Mrągowie | II K 84/18 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | W dniu 25 listopada 2017 roku na drodze K-16, w B. , gm. M. , kierował w ruchu lądowym, na drodze publicznej motorowerem marki R. o nr rej. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości o zawartości kolejno: w pierwszym badaniu 0,93 mg/l, w drugim badaniu: 1,00 mg/l, w trzecim badaniu 0,90 mg/l i w czwartym badaniu 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się, będąc wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie, sygn. akt IIK 327/15 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz czynu tego dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego powyższym wyrokiem Sądu Rejonowego w Mrągowie, w związku ze skazaniem za przestępstwo, tj. o przestępstwo z art. 178 a § 4 k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to: - za czyn opisany w punkcie I na podstawie art. 178 a § 4 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka w stosunku do oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, zaś na podstawie art. 43 a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.05.2018 | Sąd Rejonowy w Ciechanowie | II K 691/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. |
orzeczenie SAOS |
| 18.05.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | X K 1070/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka od oskarżonego T. R. ( R. ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 złotych (pięć tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego T. R. ( R. ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 złotych (pięć tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 17.05.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 151/18 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 17.05.2018 | Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie | IV K 336/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | III na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego A. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięciu ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięciu ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 16.05.2018 | Sąd Rejonowy w Gorlicach | II K 24/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | M. W. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,- |
orzeczenie SAOS |
| 16.05.2018 | Sąd Rejonowy w Chojnicach | II K 44/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy 00/00) złotych, rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy 00/00) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 16.05.2018 | Sąd Rejonowy w Łukowie | II K 873/17 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.05.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | X K 28/18 | 300 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzystu złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł (trzystu złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 15.05.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | II K 1597/17 | 600 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej J. R. (2) świadczenie pieniężne w wysokości 600 zł (sześćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej J. R. (2) świadczenie pieniężne w wysokości 600 zł (sześćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.05.2018 | Sąd Rejonowy w Nysie | II K 202/18 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka od oskarżonego J. S. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego J. S. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 15.05.2018 | Sąd Rejonowy w Prudniku | II K 192/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 10.05.2018 | Sąd Rejonowy w Giżycku | V K 63/18 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 66§1 i §2 kk , art. 67§1 i §3 kk postępowanie karne wobec oskarżonego G. M. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat i orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000,00 (jeden tysiąc) złotych. rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000,00 (jeden tysiąc) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 10.05.2018 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie | IV K 1004/16 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2018 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 1035/17 | 7 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2018 | Sąd Rejonowy w Chojnicach | II K 884/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na zasadzie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego K. S. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy 00/100) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego K. S. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy 00/100) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 145/18 | 500 zł | świadczenie pieniężne | – na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. S. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. S. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2018 | Sąd Rejonowy w Brzegu | II K 613/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 08.05.2018 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 261/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 08.05.2018 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 35/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.05.2018 | Sąd Rejonowy w Kole | II K 9/18 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. |
orzeczenie SAOS |
| 07.05.2018 | Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim | II K 111/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na zasadzie art. 43a§2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł ([pięciu tysięcy ) złotych ; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł ([pięciu tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 02.05.2018 | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | V K 1186/16 | 200 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 30.04.2018 | Sąd Rejonowy w Piszu | II K 58/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. P. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. P. świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 30.04.2018 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 497/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. oskarżonego B. S. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia i za to z mocy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.04.2018 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 658/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.04.2018 | Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim | II K 529/17 | 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.04.2018 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 886/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł. (pięciu tysięcy złotych). rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł. (pięciu tysięcy złotych). |
orzeczenie SAOS |
| 26.04.2018 | Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej | II K 329/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. A. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. A. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 26.04.2018 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 654/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2018 | Sąd Rejonowy w Mrągowie | II K 415/17 | 7 000 zł | cel społeczny | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. i art. 39 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżoną do spełnienia świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez wpłacenie kwoty 7.000 (siedem tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku przy czym na podstawie art. 63§3kk na poczet orzeczonego zakazu zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od 28 października 2017 roku; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżoną do spełnienia świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez wpłacenie kwoty 7.000 (siedem tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2018 | Sąd Rejonowy w Gorlicach | II K 352/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2018 | Sąd Rejonowy w Gorlicach | II K 519/17 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 67 §3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 2 000 (dwa tysiące) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 2 000 (dwa tysiące) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 24.04.2018 | Sąd Rejonowy w Mogilnie | II K 220/17 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk orzeka wobec oskarżonego J. P. świadczenie pieniężne w wysokości 1.000,00 zł (tysiąc) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego J. P. świadczenie pieniężne w wysokości 1.000,00 zł (tysiąc) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. |
orzeczenie SAOS |
| 24.04.2018 | Sąd Rejonowy w Brzegu | II K 21/18 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 24.04.2018 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 569/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 23.04.2018 | Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu | II K 525/17 | 1 200 zł | świadczenie pieniężne | T. D. , s. F. i C. zd. G. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniach 9 i 25 lutego 2016r. oraz 28.09.2016r. w K. , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w toku dochodzenia PR 2 Ds. 61/2016 prowadzonego w sprawie kierowania pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości oraz podczas rozprawy IIK 284/16 prowadzonej przeciwko A. S. , będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka Komisariacie Policji w K. , a następnie w Sądzie Rejonowym Wydział II Karny w K. i będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę na temat okoliczności i przebiegu tego przestępstwa oraz personaliów sprawcy, zeznając, że samochodem kierował P. S. , a zeznania te miały służyć za dowód w toczącym się postępowaniu karnym, jednocześnie utrudniając postępowanie karne i pomagając sprawcy w/w przestępstwa uniknąć odpowiedzialności karnej tj. o przestępstwo z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 1.ustalając, iż oskarżony P. S. dopuścił się zarzuconego mu a opisanego wyżej przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy obowiązujące przed datą 15.04.2016r., na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko niemu o ten czyn warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby, 2.na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt. 7 kk przy zast. art. 4 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.200 zł (tysiąc dwieście) złotych, 3.uznaje oskarżonego T. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu a opisanego wyżej przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk , i za to na podstawie art. 233 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4.na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie poprzedzającym kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, 5.na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu) złotych, 6.na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora sądowego o jej przebiegu, 7.na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 3 ustęp 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego T. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 350 zł (trzysta pięćdziesiąt) złotych, w tym opłatę w łącznej kwocie 280 zł (dwieście osiemdziesiąt) złotych. 8.na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł (sto siedemdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 100 zł (sto) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1.200 zł (tysiąc dwieście) złotych, 3. |
orzeczenie SAOS |
| 23.04.2018 | Sąd Rejonowy w Brodnicy | II K 72/18 | 200 zł | świadczenie pieniężne | orzeka: ustalając, iż oskarżony R. N. dopuścił się zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 §1 i 3 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia; II/ na podstawie art. 67 §3 kk orzeka od R. N. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych; III/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi. rozpoznany fragment: orzeka od R. N. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 20.04.2018 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 1115/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. N. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. N. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.04.2018 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 288/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego H. K. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 ( dziesięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego H. K. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 ( dziesięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 20.04.2018 | Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim | II K 721/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 19.04.2018 | Sąd Rejonowy w Opolu | II K 725/17 | 500 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 §3 kk , art. 39 punkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 18.04.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | X K 1068/17 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 18.04.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 95/18 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43 a § 1 kk zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 18.04.2018 | Sąd Rejonowy w Limanowej | II K 11/18 | 3 500 zł | cel społeczny | Na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. K. do wykonania świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez zapłatę kwoty 3 500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego M. K. do wykonania świadczenia pieniężnego na cel społeczny przez zapłatę kwoty 3 500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 18.04.2018 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 492/17 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 §3 k.k. orzeka wobec oskarżonego : - środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; zaś na podstawie art. 63 §4 k.k. zalicza na poczet orzeczonego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy oskarżonemu od dnia 23.07.2017r.; - świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: - świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 16.04.2018 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie | IV K 24/14 | 1 500 zł | świadczenie pieniężne | na podst. art. 72 § 2 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 16.04.2018 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 162/18 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych). rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych). |
orzeczenie SAOS |
| 16.04.2018 | Sąd Rejonowy w Piszu | II K 459/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.04.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | X K 301/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.04.2018 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 329/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§ 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego A. B. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000(dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego A. B. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000(dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 12.04.2018 | Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach | VI K 67/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 12.04.2018 | Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej | II K 18/18 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięciuset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 zł (pięciuset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 12.04.2018 | Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu | II K 715/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------- po rozpoznaniu w dniu 12.04.2018r. w Kędzierzynie-Koźlu sprawy K. (...) , s. F. i L. zd. C. ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to, że: w dniu 04 listopada 2017r. w K. , województwo (...) , w ruchu lądowym na trasie ul. (...) , kierował samochodem osobowym marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości: I badanie – 0,42 mg/l, II badanie – 0,42 mg/l, III badanie – 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 kk 1.uznaje oskarżonego K. G. za winnego popełnienia zarzucanego czynu stanowiącego występek z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych po 20 zł (dwadzieścia złotych) każda stawka, 2.na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych objętych prawem jazdy kategorii (...) i „B1” na okres 3 (trzech) lat, 3.na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4.na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w punkcie rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4.na podstawie art. 63 § 4 kk |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2018 | Sąd Rejonowy w Raciborzu | II K 494/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2018 | Sąd Rejonowy w Łukowie | II K 960/16 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka względem oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka względem oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2018 | Sąd Rejonowy w Piszu | II K 600/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. R. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. R. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2018 | Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie | IV K 670/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego T. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego T. M. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 10.04.2018 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1138/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 09.04.2018 | Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim | II K 341/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na zasadzie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5 000,00 zł (pięciu tysięcy złotych 00/100) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5 000,00 zł (pięciu tysięcy złotych 00/100) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 09.04.2018 | Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim | II K 191/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na zasadzie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł (pięciu tysięcy złotych 00/100) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł (pięciu tysięcy złotych 00/100) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 09.04.2018 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 35/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego S. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt. 1 , przy czym przyjmuje że kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości wynoszącym co najmniej 0,63 promila alkoholu we krwi i na podstawie art. 178a§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności, - na podstawie art. 42§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 (cztery) lat a na podstawie art. 63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 30.10.2017r. - na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 09.04.2018 | Sąd Rejonowy w Wołominie | II K 1179/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Ww. wyrokiem Sąd orzekł również wobec skazanego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 złotych. rozpoznany fragment: Ww. wyrokiem Sąd orzekł również wobec skazanego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 złotych |
orzeczenie SAOS |
| 06.04.2018 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 407/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 05.04.2018 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 603/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł. (pięciu tysięcy złotych). rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł. (pięciu tysięcy złotych). |
orzeczenie SAOS |
| 05.04.2018 | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | V K 575/17 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) zł, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) zł, |
orzeczenie SAOS |
| 05.04.2018 | Sąd Rejonowy w Wołominie | II K 635/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 04.04.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 536/17 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 04.04.2018 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 511/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 29.03.2018 | Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | V K 24/18 | 1 500 zł | nawiązka | na podstawie art. 57 a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) zł, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąca pięciuset) zł, |
orzeczenie SAOS |
| 28.03.2018 | Sąd Rejonowy w Gorlicach | II K 596/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a §2 kk odnośnie czynu przypisanego w punkcie I wyroku orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 5 000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 28.03.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 411/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 28.03.2018 | Sąd Rejonowy w Nowym Targu | II K 95/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. N. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego W. N. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.03.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | X K 128/18 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 3.000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.03.2018 | Sąd Rejonowy w Słupsku | XIV K 793/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. w związku z czynem przypisanym oskarżonemu w punkcie III orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.03.2018 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | XIV K 737/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.03.2018 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku | II K 4/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. B. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.03.2018 | Sąd Rejonowy w Chojnicach | II K 76/17 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk orzeka od oskarżonego L. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 (pięćset 00/100) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego L. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500,00 (pięćset 00/100) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 26.03.2018 | Sąd Rejonowy w Starachowicach | II K 810/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk zasądza od M. A. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: zasądza od M. A. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 26.03.2018 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 505/17 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2 kk wymierza oskarżonemu świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: wymierza oskarżonemu świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 22.03.2018 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 373/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 21.03.2018 | Sąd Rejonowy w Mrągowie | II K 421/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43 a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.03.2018 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 1131/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 ( pięciu tysięcy ) złotych. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 ( pięciu tysięcy ) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 20.03.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 818/17 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 19.03.2018 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 693/17 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka o obowiązku zapłaty przez oskarżonego K. S. świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka o obowiązku zapłaty przez oskarżonego K. S. świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 19.03.2018 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 19/17 | 15 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 15000 (piętnaście tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 15000 (piętnaście tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/odbiorca/fundusz-pomocy-pokrzywdzonym-oraz-pomocy-postpenitencjarnej?strona=17
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.