Wpłaty · Fundusz państwowy (ustawowy)
Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Kwoty i odbiorców wyciągamy z tekstu orzeczeń automatycznie, dlatego przy każdej wpłacie pokazujemy zdanie źródłowe. Orzeczenie mogła zmienić apelacja.
Suma według roku
| Rok | Liczba orzeczeń | Suma | Suma na wspólnej skali |
|---|---|---|---|
| 2026 | 55 | 309 800 zł | |
| 2025 | 168 | 970 500 zł | |
| 2024 | 186 | 942 300 zł | |
| 2023 | 173 | 895 800 zł | |
| 2022 | 160 | 823 100 zł | |
| 2021 | 164 | 849 300 zł | |
| 2020 | 184 | 1 055 300 zł | |
| 2019 | 286 | 1 483 490 zł | |
| 2018 | 386 | 2 004 900 zł |
Sądy, które zasądziły wpłaty
- Sąd Rejonowy w Giżycku 152 orzeczenia, 752 100 zł
- Sąd Rejonowy w Legionowie 129 orzeczeń, 708 300 zł
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie 108 orzeczeń, 619 400 zł
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie 90 orzeczeń, 527 500 zł
- Sąd Rejonowy w Kaliszu 88 orzeczeń, 441 500 zł
- Sąd Rejonowy w Toruniu 59 orzeczeń, 354 500 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Sączu 71 orzeczeń, 339 200 zł
- Sąd Rejonowy w Szczytnie 41 orzeczeń, 261 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 61 orzeczeń, 255 100 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 30 orzeczeń, 210 200 zł
- Sąd Rejonowy w Grudziądzu 43 orzeczenia, 203 900 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmnie 38 orzeczeń, 196 700 zł
- Sąd Rejonowy w Puławach 27 orzeczeń, 178 800 zł
- Sąd Rejonowy w Łukowie 31 orzeczeń, 172 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 34 orzeczenia, 156 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku 45 orzeczeń, 151 500 zł
- Sąd Rejonowy w Otwocku 25 orzeczeń, 141 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nysie 31 orzeczeń, 129 700 zł
- Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 24 orzeczenia, 128 200 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 21 orzeczeń, 127 500 zł
- Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 28 orzeczeń, 125 500 zł
- Sąd Rejonowy w Rybniku 21 orzeczeń, 120 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kielcach 20 orzeczeń, 118 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mrągowie 21 orzeczeń, 111 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu 19 orzeczeń, 108 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 22 orzeczenia, 106 800 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 17 orzeczeń, 105 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim 21 orzeczeń, 96 500 zł
- Sąd Rejonowy w Goleniowie 12 orzeczeń, 92 000 zł
- Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 12 orzeczeń, 80 100 zł
- Sąd Rejonowy w Wołominie 10 orzeczeń, 77 000 zł
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 16 orzeczeń, 76 090 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 13 orzeczeń, 75 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lesku 13 orzeczeń, 74 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piszu 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej 15 orzeczeń, 66 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gorlicach 14 orzeczeń, 65 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chorzowie 13 orzeczeń, 62 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chojnicach 11 orzeczeń, 61 200 zł
- Sąd Okręgowy w Warszawie 8 orzeczeń, 61 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 14 orzeczeń, 58 700 zł
- Sąd Rejonowy w Lipsku 9 orzeczeń, 52 500 zł
- Sąd Rejonowy w Raciborzu 8 orzeczeń, 50 600 zł
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu 8 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zambrowie 9 orzeczeń, 41 000 zł
- Sąd Rejonowy w Przysusze 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Sąd Rejonowy w Grajewie 7 orzeczeń, 40 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 10 orzeczeń, 35 500 zł
- Sąd Rejonowy w Prudniku 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lubaniu 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 3 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Starachowicach 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bartoszycach 7 orzeczeń, 29 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mielcu 6 orzeczeń, 28 400 zł
- Sąd Rejonowy w Złotoryi 8 orzeczeń, 28 000 zł
- Sąd Rejonowy w Krośnie 3 orzeczenia, 28 000 zł
- Sąd Okręgowy w Poznaniu 5 orzeczeń, 27 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sandomierzu 5 orzeczeń, 25 500 zł
- Sąd Rejonowy w Brodnicy 6 orzeczeń, 25 200 zł
- Sąd Rejonowy w Słupsku 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łowiczu 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kole 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Limanowej 5 orzeczeń, 24 500 zł
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim 5 orzeczeń, 22 500 zł
- Sąd Okręgowy w Częstochowie 5 orzeczeń, 22 000 zł
- Sąd Rejonowy w Radomiu 4 orzeczenia, 21 400 zł
- Sąd Rejonowy w Brzegu 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie 6 orzeczeń, 20 800 zł
- Sąd Rejonowy w Ropczycach 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieliczce 5 orzeczeń, 19 800 zł
- Sąd Rejonowy w Olsztynie 8 orzeczeń, 17 900 zł
- Sąd Rejonowy w Mikołowie 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Sąd Rejonowy w Świdnicy 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wałbrzychu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrołęce 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Elblągu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Żorach 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ciechanowie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Grójcu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Okręgowy w Koninie 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wolsztynie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Biskupcu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Sąd Okręgowy w Lublinie 3 orzeczenia, 11 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lipnie 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kłodzku 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łomży 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gliwicach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kościanie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Działdowie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Brzezinach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmie 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Płocku 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rypinie 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Gdańsku 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Sąd Rejonowy w Mogilnie 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Sąd Rejonowy w Myszkowie 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Trzebnicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Olsztynie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zawierciu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zabrzu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Targu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zakopanem 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Skierniewicach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opocznie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieluniu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Siedlcach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Dębicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sopocie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nidzicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Strzyżowie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu 4 orzeczenia, 2 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Kielcach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kartuzach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Sieradzu 2 orzeczenia, 1 500 zł
- Sąd Okręgowy w Krakowie 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Suwałkach 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Okręgowy w Łodzi 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Zwoleniu 1 orzeczenie, 500 zł
Sędziowie w składach, które wskazały odbiorcę
Wpłatę przypisujemy wszystkim sędziom ze składu. Lista jest ułożona według nazwiska i nie jest oceną sędziów.
- Patrycja Abel-Mordasewicz (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 20 000 zł
- Mariola Adamczyk (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Beata Adamczyk-Łabuda (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dorota Aleksińska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Jerzy Augustyn (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 47 000 zł
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 26 000 zł
- Adam Barczak (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Bazan (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Izabela Bejger (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 50 000 zł
- Agata Bielecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Bieńkowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Bierza (apelacja katowicka) 7 orzeczeń, 43 000 zł
- Magdalena Bińkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Bobek (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Bojarczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mariola Borowiecka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Mariusz Brojek (apelacja lubelska) 28 orzeczeń, 166 500 zł
- Konrad Bronowski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Michał Brózda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Ewa Brzezińska (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marcin Brzostko (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 34 500 zł
- Adam Bugnacki (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Marcin Buzdygan (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Jacek Bytner (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Joanna Chimosz (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marcin Chmielowski (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 29 900 zł
- Krystyna Chojnowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Roman Chorab (apelacja wrocławska) 13 orzeczeń, 61 000 zł
- Katarzyna Cichocka (apelacja białostocka) 20 orzeczeń, 120 000 zł
- Edyta Cieliszak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Joanna Cisak-Nieckarz (apelacja łódzka) 9 orzeczeń, 24 500 zł
- Sławomir Cyniak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Teresa Czajewska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Magdalena Czaplińska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 2 500 zł
- Marcin Czarciński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Katarzyna Czerwińska-Koncur (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamil Czyżewski (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Natalia Dąbrowska (apelacja gdańska) 23 orzeczenia, 123 200 zł
- Justyna Dałkowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Izabela Dehmel (apelacja poznańska) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Antonina Dera (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Elżbieta Domagalska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 25 500 zł
- Małgorzata Drewin (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Grażyna Drobińska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 60 000 zł
- Marcin Drozd (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Marzena Drozdowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Joanna Dworzycka-Skrobowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Dyczewska-Lizon (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Bogumiła Dzięciołowska (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 22 200 zł
- Tomasz Ebel (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Anna Filipiak (apelacja poznańska) 11 orzeczeń, 60 000 zł
- Lucyna Fiołek (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Renata Folkman (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Aneta Frączek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Hubert Frankowski (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Grzegorz Freńdo (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Grzegorz Front (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Futera (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Gąciarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 16 000 zł
- Bartosz Gajewski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ganczarska-Rachańska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Garbarczyk (apelacja białostocka) 37 orzeczeń, 212 500 zł
- Anna Gąsior-Majchrowska (apelacja łódzka) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Bogusław Gawlik (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 17 500 zł
- Piotr Gensikowski (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 1 100 zł
- Jacek Giętka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karolina Głazińska-Izdebska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 600 zł
- Radosław Gluza (apelacja wrocławska) 10 orzeczeń, 35 000 zł
- Magdalena Goldschneider (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Gołębiewska-Budnik (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Grabałowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Grzebień (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tamara Grzelak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aleksandra Grzelak-Kula (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 10 200 zł
- Robert Grześ (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Małgorzata Gutowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Izabela Hantz-Nowak (apelacja poznańska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Maria Julita Hartuna (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Danuta Harz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tomasz Hausman (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 49 000 zł
- Anita Hawranek-Keller (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Herman (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 56 500 zł
- Joanna Hetnarowicz-Sikora (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marlena Hofman (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Hopcia (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Hudak (apelacja łódzka) 30 orzeczeń, 130 500 zł
- Anna Iwanowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 10 500 zł
- Alina Jabłonowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 200 zł
- Maciej Jabłoński (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 52 340 zł
- Tomasz Jabłoński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Anna Jachniewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sebastian Jagoda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Dorota Janek (apelacja krakowska) 12 orzeczeń, 67 300 zł
- Henryk Janiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Jankowiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Andrzej Janowski (apelacja białostocka) 13 orzeczeń, 96 000 zł
- Ewa Marianna Jaroń (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Jarosz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Agnieszka Jaźwińska (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Anna Jordan-Chajczyk (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 15 500 zł
- Daniel Jurkiewicz (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Joanna Jurkiewicz (apelacja gdańska) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Paweł Jurkiewicz (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Monika Juzwiszyn (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Jakub Kamiński (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 37 500 zł
- Marek Kapała (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Magdalena Karaś (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kardas (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Karolczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Kasicka (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Radosława Kasikowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Tomasz Kaszyca (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ryszard Kaźmierczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Klamrzyńska (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Klecz-Tomaszewska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Klimkowski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Adrianna Kłosowska (apelacja gdańska) 11 orzeczeń, 36 000 zł
- Jan Kluza (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 21 500 zł
- Agnieszka Knade-Plaskacz (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 46 300 zł
- Nina Kober (apelacja lubelska) 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Marta Kołakowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Krzysztof Kołodziejczyk (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 66 000 zł
- Aneta Korwin-Białka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 16 000 zł
- Jakub Kościerzyński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Kosiński (apelacja warszawska) 28 orzeczeń, 122 000 zł
- Justyna Koska-Janusz (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 22 700 zł
- Sabina Kostra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Oliwia Kostrzewa (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karina Kostrzewska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Sabina Kostyra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kotuła (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Bożena Kotwa-Surowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Kowalczyk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kowalska (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jerzy Kozaczuk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Koziołek (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Katarzyna Kozłowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Krakowiak (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Michał Krakowiak (apelacja lubelska) 6 orzeczeń, 32 500 zł
- Julita Kraszewska-Grzesiak (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Krogulec (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Król (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 12 000 zł
- Grzegorz Król (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 11 000 zł
- Katarzyna Anna Kruk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Marzanna Kruk (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Aleksandra Krukar-Leśniak (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 36 000 zł
- Małgorzata Krupska-Świstak (apelacja łódzka) 17 orzeczeń, 93 500 zł
- Katarzyna Kruszewska-Sobczyk (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Krycki (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Alicja Krypel (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 400 zł
- Grzegorz Krysztofiuk (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Krzaczyńska-Sobczak (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 37 000 zł
- Paulina Krzemińska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska (apelacja wrocławska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Janusz Kubicki (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Kucal (apelacja katowicka) 6 orzeczeń, 34 500 zł
- Beata Chojnacka Kucharska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Julia Kuciel (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 37 000 zł
- Agnieszka Kucińska-Stanny (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Janusz Kukla (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Kulesza (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 52 000 zł
- Paweł Kulig (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Marek Kulik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 8 500 zł
- Angelika Kurkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 65 000 zł
- Michał Kusiak (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Kuzaj (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kwiecień-Motylewska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Robert Rafał Kwieciński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Ładny (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Wojciech Langer (apelacja krakowska) 19 orzeczeń, 93 200 zł
- Monika Laskowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Ławryńczuk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Konrad Łęgoszewski (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Ewa Lemanowicz-Pawlak (apelacja gdańska) 6 orzeczeń, 61 000 zł
- Elżbieta Lewandowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Lewicki (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Kazimierz Leżak (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Iwona Litwińska-Palacz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Włodzimierz Lodziński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Waldemar Łojek (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mieczysława Łopacińska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Radosław Lorenc (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 15 800 zł
- Elżbieta Loska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Ługowska-Chłód (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Łukasik (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Machnik (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Maciak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maciej Maciaszek (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Paweł Macuga (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bartłomiej Madejczyk (apelacja wrocławska) 28 orzeczeń, 116 700 zł
- Dominik Mąka (apelacja krakowska) 18 orzeczeń, 93 300 zł
- Agata Makowska-Boniecka (apelacja gdańska) 22 orzeczenia, 111 300 zł
- Anna Maksoń-Prach (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 25 600 zł
- Monika Małasiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Beata Malinowska (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 43 200 zł
- Łukasz Malinowski (apelacja warszawska) 6 orzeczeń, 25 500 zł
- Małgorzata Marciniak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Paweł Marcinkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 12 500 zł
- Monika Marcinkowska (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aleksandra Marek-Ossowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Edyta Markowicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Szymon Markowicz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Maszner (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sławomir Mazur (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Lidia Merska (apelacja białostocka) 21 orzeczeń, 119 000 zł
- Maciej Michałowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Konrad Mielcarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Artur Mielecki (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Migoń-Karwowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Wioletta Mikołajewska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Milczek (apelacja lubelska) 9 orzeczeń, 70 000 zł
- Hanna Mincer (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Michał Misiak (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 24 000 zł
- Joanna Modzelewska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Piotr Mogielnicki (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 23 000 zł
- Radosław Molenda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Morycz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 11 300 zł
- Marcin Mosiołek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 2 500 zł
- Asr Łukasz Mrzyk (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Przemysław Muszel (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Andrzej Muszka (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ewa Muzyka (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Radosław Myka (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Myśliński (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Rafał Nalepa (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 41 600 zł
- Bartłomiej Niedzielski (apelacja łódzka) 28 orzeczeń, 163 000 zł
- Dawid Nosewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 1 200 zł
- P. Nowak (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Piotr Nowak (apelacja łódzka) 25 orzeczeń, 135 200 zł
- Małgorzata Nowak-Januchta (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 45 000 zł
- Joanna Nowak-Piaścik (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Łukasz Obłoza (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Ociepa-Biel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Olczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Małgorzata Olejarczyk (apelacja białostocka) 29 orzeczeń, 174 500 zł
- Paweł Olejniczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Olejniczk (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Olszewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Tomasz Olszewski (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Katarzyna Operchalska-Figiel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Barbara Ornal Van Os (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Leszek Osiński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 18 500 zł
- Maciej Osiński (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Otrębska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Pałczak (apelacja szczecińska) 2 orzeczenia, 700 zł
- Przemysław Palka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 8 500 zł
- Marcin Paradziński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mariola Paśnik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 19 000 zł
- Bartosz Paszkiewicz (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Rafał Pawliczak (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 11 000 zł
- Renata Pietras-Paszkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Pióro (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Barbara Piotrowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Piotrowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Maciej Piotrowski (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Piotrzkowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 12 600 zł
- Małgorzata Pirga (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Podwójniak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Mariusz Popławski (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 52 000 zł
- Agnieszka Prokopowicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Prokopowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Adam Pruszyński (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Jarosław Przesmycki (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marta Przybylska (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 70 000 zł
- Małgorzata Przybylska-Lewandowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Przychodzka-Kasperska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Ewa Pyrz (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Bogdan Radecki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Radwański (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ramotowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Raszewska-Pietrakow (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Raszkiewicz (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 36 500 zł
- Szymon Rataj (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Małgorzata Redmerska-Górna (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Rehlis (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 17 000 zł
- Katarzyna Religa (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Agnieszka Róg (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krystyna Rogowska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aneta Rowińska-Zawada (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamila Różańska (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Lidia Różycka-Sroka (apelacja rzeszowska) 6 orzeczeń, 31 500 zł
- Marcin Rudnik (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Michał Rytel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marian Rżany (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Zdzisława Sabała-Klocek (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Sachanowicz-Dusińska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Urszula Salwin-Kowalczyk (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 80 000 zł
- Justyna Sarikaya (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Maria Satora (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Sccott-Sienkiel (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Dorota Scott-Sienkiel (apelacja białostocka) 10 orzeczeń, 61 300 zł
- Teresa Selecka (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 800 zł
- Beata Senderak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Sereda (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 66 500 zł
- Robert Seweryn (apelacja katowicka) 9 orzeczeń, 46 500 zł
- Lidia Siedlecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Siemaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Sikora (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Jacek Simon (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Małgorzata Siwiec-Niemczuk (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Grzegorz Siwik (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Skibińska (apelacja wrocławska) 9 orzeczeń, 34 200 zł
- Karol Skocki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mirosław Skowyra (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Grzegorz Skrok (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Gabriela Skwarczyńska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Julia Ślęzak (apelacja łódzka) 13 orzeczeń, 69 000 zł
- Karolina Słowińska-Dwornicka (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Słowiok-Janus (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 17 250 zł
- D. Smejda (apelacja łódzka) 19 orzeczeń, 120 000 zł
- Jakub Smoczkiewicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Aleksandra Smyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 18 000 zł
- Edyta Snastin (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mateusz Śnieżek (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Sobczak (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 17 400 zł
- Robert Sobczak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Lidia Sobiepan (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Sobierajski (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 15 500 zł
- Elżbieta Sobkowiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Daniel Sobociński (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Agnieszka Sosnowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mirella Sprawka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 1 600 zł
- Tuliusz Stabryn (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marek Stachoń (apelacja lubelska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Elżbieta Staniszewska-Górka (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioletta Staszczak (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jarosław Staszkiewicz (apelacja wrocławska) 5 orzeczeń, 21 000 zł
- Ewa Stępień (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioleta Stępień (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Stetkiewicz (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Katarzyna Stolarek (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krystyna Struziak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Beata Studzińska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Grzegorz Stupnicki (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 26 100 zł
- Jerzy Świątek (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Barbara Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 11 000 zł
- Michał Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 16 500 zł
- Karolina Świderska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 42 000 zł
- A. Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aneta Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 25 200 zł
- Renata Sypnieska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Szałachowski (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 55 000 zł
- Anna Szczepańska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Florian Szcześnik (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Anna Szeląg (apelacja warszawska) 23 orzeczenia, 147 000 zł
- Anna Szmytrowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Alina Szostkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Katarzyna Sztandar (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Szubert-Fiałkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ireneusz Szulewicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Diana Szwejser (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Agnieszka Szymańska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Tomasz Szymański (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sławomir Szyrmer (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Talaga (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Taraszkiewicz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Olga Tomaszczyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marzena Tomczyk-Zięba (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Trębicki (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Karol Troć (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Turek (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 8 000 zł
- Krzysztof Twarogowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Tyciński (apelacja gdańska) 16 orzeczeń, 75 000 zł
- Anna Tyszkiewicz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Joanna Urlińska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Wachłaczenko (apelacja łódzka) 29 orzeczeń, 140 000 zł
- Renata Wajda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bogdan Wałachowski (apelacja białostocka) 60 orzeczeń, 232 000 zł
- Jarosław Walentynowicz (apelacja białostocka) 41 orzeczeń, 233 000 zł
- Sylwia Wasiluk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jakub Wąwoźny (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 39 100 zł
- Justyna Wawrzyńczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Węgorek (apelacja poznańska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Katarzyna Więckowska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Mariusz Wieczorek (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Piotr Wieczorek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Sylwia Wierzbowska-Zimoń (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Magdalena Wierzejska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 14 000 zł
- Agata Wilczewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krzysztof Wildowicz (apelacja białostocka) 6 orzeczeń, 43 000 zł
- Artur Witek (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dariusz Witkowski (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Magdalena Włodarczyk (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 27 500 zł
- Teresa Wnęk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Paulina Wodzyńska-Filińska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 56 000 zł
- Katarzyna Wojciechowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Wojdyn (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Patrycja Wojewódka (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Joanna Wojewodzic-Wojtyna (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Andrzej Wojtaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Piotr Wojtowicz (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Wolff (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Ewelina Wolny (apelacja białostocka) 16 orzeczeń, 100 500 zł
- Anna Wołosecka-Berk (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Wojciech Wolski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Ewa Woszczyna-Trojanowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Woźniak (apelacja warszawska) 34 orzeczenia, 160 000 zł
- Elżbieta Wróbel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Agnieszka Wysokińska-Walczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Zabłudowska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 9 400 zł
- Anna Zajączkowska (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 18 000 zł
- Alicja Żak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Mateusz Zakolski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Ewa Zalewska-Korpus (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Zapała (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Magdalena Zapała-Nowak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Zaryczny-Gruca (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 14 500 zł
- Anna Zarzycka (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Zawiślak (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 34 000 zł
- Aneta Zawulewska-Glonek (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Justyna Żbikowska (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 46 000 zł
- Stanisław Zdun (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Wojciech Zięba (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 42 000 zł
- Anna Zięć (apelacja rzeszowska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Agnieszka Zielińska (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Beata Zielińska (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 16 400 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja białostocka) 15 orzeczeń, 81 500 zł
- Sylwia Zierkiewicz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sylwia Ziuziańska (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 12 000 zł
- Magdalena Żmijewska (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 56 000 zł
- Arkadiusz Zmudziński (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Monika Zmysłowska-Sołowiej (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 85 300 zł
- Aleksandra Zubowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Żuchowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Marek Żurawski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
Wpłaty
pokazano 901–1 000 z 1 805
| Data | Sąd | Sygnatura | Kwota | Forma | Zdanie źródłowe | Orzeczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 05.03.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 1112/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 05.03.2021 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 212/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 1 kk w zw. z art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 1000 (jednego tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 02.03.2021 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 506/19 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec tego oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych płatnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec tego oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych płatnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 26.02.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 630/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej --------------------------------- rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej --------------------------------- |
orzeczenie SAOS |
| 26.02.2021 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 673/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonej P. O. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej P. O. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 24.02.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 402/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 19.02.2021 | Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim | VII K 219/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 18.02.2021 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1159/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego K. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 18.02.2021 | Sąd Rejonowy w Łukowie | II K 752/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 17.02.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie | III K 372/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Z. C. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie wynoszącej 5.000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego Z. C. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie wynoszącej 5.000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 16.02.2021 | Sąd Rejonowy w Chorzowie | II K 921/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych– w związku z czynem opisanym wyżej w punkcie 2 ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych– w związku z czynem opisanym wyżej w punkcie 2 |
orzeczenie SAOS |
| 15.02.2021 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 188/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego D. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego D. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 10.02.2021 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 454/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 05.02.2021 | Sąd Rejonowy w Zambrowie | II K 280/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego H. W. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego H. W. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 04.02.2021 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 8/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.02.2021 | Sąd Rejonowy w Złotoryi | II K 801/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | III na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 28.01.2021 | Sąd Rejonowy w Rybniku | III K 1462/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.01.2021 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 648/18 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.01.2021 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 605/19 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a§2 kk za czyn z pkt I orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 26.01.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 51/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 26.01.2021 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 298/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od P. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od P. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 22.01.2021 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 287/19 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (jednego tysiąca) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 21.01.2021 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 547/20 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: świadczenie pieniężne w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 21.01.2021 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 618/20 | 200 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. K. świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego Ł. K. świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 19.01.2021 | Sąd Rejonowy w Rybniku | III K 1198/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 19.01.2021 | Sąd Rejonowy w Chorzowie | II K 800/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 19.01.2021 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 370/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000zł (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000zł (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 18.01.2021 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 642/19 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza od oskarżonej M. M. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 ( dwa tysiące ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej M. M. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2000 ( dwa tysiące ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 15.01.2021 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 51/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 14.01.2021 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 437/19 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.01.2021 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1197/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 13.01.2021 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 389/20 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 §3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 12.01.2021 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1042/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego R. K. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 12.01.2021 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1112/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. , orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 07.01.2021 | Sąd Rejonowy w Otwocku | II K 9/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 05.01.2021 | Sąd Rejonowy w Żorach | II K 516/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec M. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 22.12.2020 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 466/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 18.12.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 593/20 | 500 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych. rozpoznany fragment: zasądza wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 14.12.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1022/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. C. świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. C. świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 11.12.2020 | Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim | VII K 178/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 10.12.2020 | Sąd Okręgowy w Gdańsku | IV K 217/19 | 500 zł | świadczenie pieniężne | II. oskarżonego K. B. w ramach czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym okresie czasu do dnia 26 marca 2013 r. czynił przygotowania do użycia jako autentycznych, podrabiania i przerabiania, przechowywanych w użytkowanych przez siebie pomieszczeniach biurowych położonych w G. przy ul. (...) , dokumentów, w ten sposób, iż posiadał pięćdziesiąt osiem pieczątek i gumowych odcisków pieczątek w tym: Urzędów Skarbowych w G. , G. , W. , P. , T. , P. , D. , imiennej i okrągłej pieczęci Naczelnika III Urzędu Skarbowego w G. , Banku (...) SA , Banku (...) Banku (...) SA , (...) Bank (...) SA oraz Inspektoratów Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w G. , B. , G. - Ś. i W. , Wojewódzkiej Komendy Uzupełnień w G. , (...) Archeologicznego w G. oraz imiennych pieczęci księgowych, referentów, specjalistów, aprobantów, opiekunów klienta oraz zaświadczeń o zatrudnieniu i zarobkach, wniosków kredytowych, zaświadczeń ZUS, umów cywilnoprawnych z wyciętymi częściami tekstu przygotowanych do kopiowania, które mogły służyć do popełnienia przestępstw wyłudzenia kredytów i pożyczek zaciąganych na podstawie podrobionych i przerobionych dokumentów, przy czym z zarzucanego mu przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, czyn ten kwalifikuje z art. 270 § 3 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to przy zastosowaniu art. 60 § 4 i 7 kk w zw. z art. 43a kk odstępuje od wymierzenia kary i orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 10.12.2020 | Sąd Okręgowy w Gdańsku | IV K 217/19 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | A. J. (2) , syna M. i G. z d. P. , urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: XX. (pkt XLII aktu oskarżenia) w dniu 20.12.2012 r. w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem niespłacenia rat, doprowadził Bank (...) z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.627,80 PLN, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki przedłożył w (...) Bank (...) SA z/s we W. placówka bankowe w G. przy ul. (...) -B nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) Sp. z o.o. z/s w G. przy ul. (...) , wskazujące na zatrudnienie na stanowisku dyrektora produkcji z wynagrodzeniem 14.300 PLN netto miesięcznie, gdy faktycznie był zatrudniony w charakterze kierowcy/magazyniera z pensją nie przekraczającą 2000 PLN, czym wprowadził w błąd pracownika banku, co do piastowanego stanowiska i osiąganych dochodów, to jest okoliczności istotnych dla uzyskania pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki gotówkowej wysokiej nr (...) , czym działał na szkodę (...) Bank (...) SA z/s we W. , to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXI. (pkt XLIII aktu oskarżenia) w dniu 20.12.2012 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem niespłacenia rat, doprowadził Bank (...) SA z/s w K. , obecnie (...) Bank SA , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 47.250 PLN, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu gotówkowego przedłożył nierzetelne oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) Spółka z o.o. z/s w G. przy ul. (...) wskazujące na zatrudnienie na stanowisku dyrektora produkcji z wynagrodzeniem 14.300 PLN netto miesięcznie, gdy faktycznie był zatrudniony w charakterze kierowcy/magazyniera z pensją nie przekraczającą 2000 PLN, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do piastowanego stanowiska i osiąganych dochodów, to jest okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie za pośrednictwem S4 (...) spółka z o.o. z/s w K. zawarł umowę kredytu nr (...) , czym działał na szkodę Banku (...) SA s/s w K. , obecnie (...) Bank SA , to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXII. (pkt XLIV aktu oskarżenia) w dniu 20.12.2012 r. w K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem niespłacenia rat, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 17.850 PLN Bank (...) SA z/s w K. , w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu przedłożył w Banku (...) SA z/s w K. za pośrednictwem S4 (...) spółka z o.o. z/s w K. nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) Spółka z o.o. z/s w G. przy ul. (...) z dnia 13.12.2012 r. wskazujące na zatrudnienie na stanowisku dyrektora produkcji z wynagrodzeniem 14.300 PLN netto miesięcznie, gdy faktycznie był zatrudniony w charakterze kierowcy/magazyniera z pensją nie przekraczającą 2000 PLN, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do piastowanego stanowiska i osiąganych dochodów, to jest okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, a następnie za pośrednictwem S4 (...) spółka z o.o. z/s w K. zawarł umowę kredytu nr (...) , czym działał na szkodę Banku (...) SA s/s w K. , to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XXIII. (pkt XLV aktu oskarżenia) w dniu 04.01.2013 r. w W. , w celu uzyskania kredytu gotówkowego nr (...) w kwocie 50.000 PLN w Banku (...) Oddział w W. , obecnie (...) SA , przedłożył nierzetelne zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) Spółka z o.o. z/s w G. przy ul. (...) wskazujące na zatrudnienie na stanowisku dyrektora produkcji z wynagrodzeniem 14.300 PLN netto miesięcznie, gdy faktycznie był zatrudniony w charakterze kierowcy/magazyniera z pensją nie przekraczającą 2000 PLN, wprowadzając w błąd pracownika banku do piastowanego stanowiska i osiąganych dochodów, to jest okoliczności mającej istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, to jest o przestępstwo z art. 297 § 1 kk XXIV. (pkt XLVI aktu oskarżenia) w dniu 30.05.2012 r. w J. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem niespłacenia rat, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Bank (...) SA XIV Oddział w W. Plac (...) w J. w kwocie 140.000 PLN, w ten sposób, że w celu uzyskania pożyczki gotówkowej przedłożył w Banku (...) SA XIV Oddział w W. Plac (...) w J. podrobione i przez siebie podpisane zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach w firmie (...) A. N. (2) z/s w W. przy ul. (...) wskazujące na zatrudnienie na stanowisku dyrektora ds. rozwoju z wynagrodzeniem 20.500 PLN brutto miesięcznie, czym wprowadził w błąd pracownika banku co do faktu zatrudnienia i osiąganych dochodów, to jest okoliczności mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, a następnie zawarł umowę pożyczki nr (...) , czym działał na szkodę Banku (...) SA XIV Oddział w W. Plac (...) w J. , to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. oskarżonego K. B. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I, II i III części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem odnośnie czynu opisanego w punkcie I, iż miał on miejsce w nieustalonym dniu nie później niż 05.02.2009 r., czyny te uznaje za stanowiące ciąg przestępstw oraz kwalifikuje z art. 270 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk i art. 60 § 4 i 7 kk w zw. z art. 43a kk odstępuje od wymierzenia kary i orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 10.12.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 802/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 07.12.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 791/19 | 9 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 2 wyroku zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 9000 ( dziewięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 9000 ( dziewięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 04.12.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 333/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.12.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1709/19 | 300 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. orzeka wobec oskarżonej A. K. świadczenie pieniężne w wysokości 300 (trzystu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej A. K. świadczenie pieniężne w wysokości 300 (trzystu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.12.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1709/19 | 200 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. orzeka wobec oskarżonej A. S. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej A. S. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.12.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1709/19 | 600 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego M. B. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 600 (sześciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. B. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 600 (sześciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 30.11.2020 | Sąd Rejonowy w Puławach | II K 808/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.11.2020 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 664/20 | 20 000 zł | świadczenie pieniężne | uznaje D. S. w miejsce czynów opisanych w punktach: I , II , VIII oraz IX za winnego tego, że: a) w dniu 13 maja 2020 roku ok. godz. 20:35 w miejscowości S. (gm. Z. , woj. (...) ), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,6 ‰ alkoholu we krwi, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk , b) w dniu 20 czerwca 2020 roku ok. godz. 16:50 na ul. (...) w B. (woj. (...) ), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki O. (...) (nr VIN (...) ) z założonymi tablicami rejestracyjnymi o nr (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 17:49 do stężenia na poziomie 0,81 mg/l, zaś o godz. 18:04 na poziomie 0,82 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk , c) w dniu 30 czerwca 2020 roku ok. godz. 23:05 na ul. (...) w B. (woj. (...) ) - na wysokości ulicy (...) , będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki (...) z założonymi tablicami rejestracyjnymi o nr (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia na poziomie 1,96 ‰ alkoholu we krwi oraz pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariusza Policji, poruszającego się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie wskazanego pojazdu mechanicznego i kontynuował jazdę, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk i art. 178 b kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , i po przyjęciu, iż ww. czyny - przypisane w punktach 1a, 1b i 1c - zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw), na podstawie art. 178a § 4 kk , art. 42 § 4 kk oraz art. 43a § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza za nie D. S. : - karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeka wobec oskarżonego: - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, - świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego: - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, - świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 27.11.2020 | Sąd Rejonowy w Toruniu | VIII K 747/20 | 500 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67§3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych, rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 27.11.2020 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 420/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 26.11.2020 | Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku | II K 561/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka świadczenie pieniężne zobowiązując oskarżonego do wpłacenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych ; rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne zobowiązując oskarżonego do wpłacenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwoty 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 25.11.2020 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 889/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Z. P. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego Z. P. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 24.11.2020 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 14/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego R. M. odnośnie czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego tego, że: a) w dniu 11.08.2019 roku około godz. 1:00 na drodze krajowej nr (...) w miejscowości M. , na ul. (...) , naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem mechanicznym marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 1,4 ‰ alkoholu we krwi, na łuku drogi w prawo nie zachował należytej ostrożności oraz nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze, w następstwie czego stracił panowanie nad pojazdem i zjechał na lewe pobocze, a następnie uderzył w przydrożne drzewo, w wyniku czego pasażer pojazdu A. N. doznał obrażeń ciała w postaci złamania otwartego skośnego kości ramiennej prawej oraz ogólnych powierzchniowych potłuczeń ciała, w tym głowy, z niewielką powierzchniową raną tłuczoną skóry w okolicy czołowej, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres przekraczający dni 7 w rozumieniu art. 157§1kk , po czym zbiegł z miejsca zdarzenia tj. występku z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk i za to na podstawie art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 42§2 kk orzeka tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat b) w dniu 11.08.2019 roku około godziny 1:00 na drodze krajowej nr (...) w miejscowości M. na ul. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 1,4 ‰ alkoholu we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki B. nr rej. (...) tj. występku z art. 178a§1 kk i za to na podstawie art. 178a§1 kk skazuje go na karę 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 42§2 kk orzeka tytułem środka karnego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat, a nadto na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 23.11.2020 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 131/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 23.11.2020 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 367/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka od S. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od S. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 20.11.2020 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 508/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego J. B. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego J. B. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.11.2020 | Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim | II K 275/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego (...) świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego (...) świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.11.2020 | Sąd Rejonowy w Bartoszycach | II K 136/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.11.2020 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 619/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od B. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od B. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 16.11.2020 | Sąd Rejonowy w Bartoszycach | II K 158/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 12.11.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 640/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego O. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego O. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 10.11.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 310/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 2 wyroku zasądza od oskarżonego V. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego V. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 09.11.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 45/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 09.11.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1072/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 06.11.2020 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | VII K 431/20 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk zasądza od oskarżonej M. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej M. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 04.11.2020 | Sąd Rejonowy w Goleniowie | II K 864/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 02.11.2020 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 395/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 29.10.2020 | Sąd Rejonowy w Otwocku | II K 834/17 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. Ś. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego D. Ś. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 29.10.2020 | Sąd Rejonowy w Otwocku | II K 155/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 28.10.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 721/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego J. A. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego J. A. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 27.10.2020 | Sąd Rejonowy w Nysie | II K 703/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego R. L. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego R. L. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 23.10.2020 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 238/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.10.2020 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 856/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 15.10.2020 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1410/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 14.10.2020 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 501/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 13.10.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 668/19 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 k.k. oskarżonego K. B. zobowiązuje do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.10.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 798/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 12.10.2020 | Sąd Rejonowy w Raciborzu | II K 354/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.10.2020 | Sąd Rejonowy w Otwocku | II K 1004/17 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 49 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł. (pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł. (pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.10.2020 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 69/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 07.10.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 93/19 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. K. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego P. K. do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 07.10.2020 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 275/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) zł, |
orzeczenie SAOS |
| 06.10.2020 | Sąd Rejonowy w Rybniku | III K 1936/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 06.10.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1222/19 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 67 § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 06.10.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 162/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięciu tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 01.10.2020 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | V K 556/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.09.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 550/20 | 500 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza od oskarżonego R. T. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 ( pięćset ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego R. T. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 ( pięćset ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.09.2020 | Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze | II K 1549/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonej J. J. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej J. J. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 29.09.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 386/19 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 67 § 3 k.k. i art. 39 pkt. 7 k.k. zasądza od oskarżonej H. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 ( trzy tysiące ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej H. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3000 ( trzy tysiące ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 29.09.2020 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 171/20 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a § 2 orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 28.09.2020 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 331/19 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 23.09.2020 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 286/19 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 22.09.2020 | Sąd Rejonowy w Nysie | II K 627/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego T. D. świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego T. D. świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 22.09.2020 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 1018/19 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. nakłada na oskarżonego D. Z. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - rozpoznany fragment: nakłada na oskarżonego D. Z. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej - |
orzeczenie SAOS |
| 22.09.2020 | Sąd Rejonowy w Wągrowcu | II K 353/20 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 1 i 2 K.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6000 zł (sześć tysięcy złotych) ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 6000 zł (sześć tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 22.09.2020 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 100/20 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1.000,- zł (jeden tysiąc złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1.000,- zł (jeden tysiąc złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 22.09.2020 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 267/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 18.09.2020 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 437/18 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | VI.na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt II wyroku zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/odbiorca/fundusz-pomocy-pokrzywdzonym-oraz-pomocy-postpenitencjarnej?strona=10
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.