Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 556/19

Sygn. akt V K 556/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Tyszkiewicz Protokolant Agnieszka Jaroch w obecności Prokuratora ----------------------------- po rozpoznaniu w dniach 1.07.2020 r., 8.09.2020 r., 25.09.2020 r. sprawy W. S. urodz. (...) w O. , syna J. i H. z d. D. , oskarżonego o to, że: w dniu 15 marca 2019 roku w W. przy (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – I pomiar z wynikiem 1,34 mg/l, II pomiar z wynikiem 1,30 mg/l, III pomiar z wynikiem 1,00 mg/l, kierował w ruchu lądowym, na drodze publicznej pojazdem mechanicznym samochodem m-ki (...) o nr rej. (...) , przyjmując że w trakcie jego popełnienia zdolność rozpoznania czynu i kierowania postępowaniem miał w znacznym stopniu ograniczoną, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk ORZEKA I. W ramach zarzuconego oskarżonemu W. S. w akcie oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, iż w dniu 15 marca 2019 r. w W. przy (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości – I pomiar z wynikiem 1,34 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, II pomiar z wynikiem 1,30 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, III pomiar z wynikiem 1,00 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu – kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem marki (...) o nr rej. (...) , przy czym w czasie popełnienia opisanego czynu zdolność jego rozpoznania i kierowania swoim postępowaniem była u oskarżonego ograniczona w stopniu znacznym, co stanowi występek z art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to, na mocy art. 178a § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby. III. Na mocy art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. IV. Na mocy art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat. V. Na mocy art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych. VI. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. O. kwotę 588 (pięciuset osiemdziesięciu ośmiu) złotych, którą powiększa o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. VII. Zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych i obciąża kosztami w całości Skarb Państwa.