Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 673/20
Data orzeczenia: 26 lutego 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- VII Wydział Karny
- Data
- 26.02.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- VII K 673/20
VII — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 673 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 7,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Cisak-Nieckarz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonej P. O. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 178b
- Kodeks karny, art. 18
- Kodeks karny, art. 43a
- Kodeks karny, art. 66
- Kodeks karny, art. 67
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 457 znaków)
Sygn. akt VII K 673/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy – w P. VII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale Prokuratora: xxx po rozpoznaniu w dniu 26.02.2021 r. sprawy P. O. , córki P. i E. z d. B. , ur. (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 01.04.2020 r. ok. godz. 23:15 w miejscowości W. gm. S. woj. (...) w zamiarze, aby H. C. dokonał czynu zabronionego – w postaci niezastosowania się do zatrzymania pojazdu mechanicznego pomimo użycia sygnałów dźwiękowych i świetlnych, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu, wjechanie pomiędzy uciekający pojazd a radiowóz oraz poruszanie się środkiem drogi w sposób uniemożliwiający wyprzedzenie, umożliwiając tym samym oddalenie się pojazdu marki O. o nr rej. (...) tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 178b kk 1. na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec P. O. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonej P. O. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 673/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, VII K 673/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/434376
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.