Wpłaty · Fundusz państwowy (ustawowy)
Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Kwoty i odbiorców wyciągamy z tekstu orzeczeń automatycznie, dlatego przy każdej wpłacie pokazujemy zdanie źródłowe. Orzeczenie mogła zmienić apelacja.
Suma według roku
| Rok | Liczba orzeczeń | Suma | Suma na wspólnej skali |
|---|---|---|---|
| 2026 | 55 | 309 800 zł | |
| 2025 | 168 | 970 500 zł | |
| 2024 | 186 | 942 300 zł | |
| 2023 | 173 | 895 800 zł | |
| 2022 | 160 | 823 100 zł | |
| 2021 | 164 | 849 300 zł | |
| 2020 | 184 | 1 055 300 zł | |
| 2019 | 286 | 1 483 490 zł | |
| 2018 | 386 | 2 004 900 zł |
Sądy, które zasądziły wpłaty
- Sąd Rejonowy w Giżycku 152 orzeczenia, 752 100 zł
- Sąd Rejonowy w Legionowie 129 orzeczeń, 708 300 zł
- Sąd Rejonowy w Bełchatowie 108 orzeczeń, 619 400 zł
- Sąd Rejonowy w Kętrzynie 90 orzeczeń, 527 500 zł
- Sąd Rejonowy w Kaliszu 88 orzeczeń, 441 500 zł
- Sąd Rejonowy w Toruniu 59 orzeczeń, 354 500 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Sączu 71 orzeczeń, 339 200 zł
- Sąd Rejonowy w Szczytnie 41 orzeczeń, 261 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim 61 orzeczeń, 255 100 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie 30 orzeczeń, 210 200 zł
- Sąd Rejonowy w Grudziądzu 43 orzeczenia, 203 900 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmnie 38 orzeczeń, 196 700 zł
- Sąd Rejonowy w Puławach 27 orzeczeń, 178 800 zł
- Sąd Rejonowy w Łukowie 31 orzeczeń, 172 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 34 orzeczenia, 156 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku 45 orzeczeń, 151 500 zł
- Sąd Rejonowy w Otwocku 25 orzeczeń, 141 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nysie 31 orzeczeń, 129 700 zł
- Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie 24 orzeczenia, 128 200 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 21 orzeczeń, 127 500 zł
- Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 28 orzeczeń, 125 500 zł
- Sąd Rejonowy w Rybniku 21 orzeczeń, 120 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kielcach 20 orzeczeń, 118 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mrągowie 21 orzeczeń, 111 500 zł
- Sąd Rejonowy w Wągrowcu 19 orzeczeń, 108 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim 22 orzeczenia, 106 800 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu 17 orzeczeń, 105 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim 21 orzeczeń, 96 500 zł
- Sąd Rejonowy w Goleniowie 12 orzeczeń, 92 000 zł
- Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu 12 orzeczeń, 80 100 zł
- Sąd Rejonowy w Wołominie 10 orzeczeń, 77 000 zł
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie 16 orzeczeń, 76 090 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 13 orzeczeń, 75 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lesku 13 orzeczeń, 74 500 zł
- Sąd Rejonowy w Piszu 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej 15 orzeczeń, 66 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gorlicach 14 orzeczeń, 65 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chorzowie 13 orzeczeń, 62 500 zł
- Sąd Rejonowy w Chojnicach 11 orzeczeń, 61 200 zł
- Sąd Okręgowy w Warszawie 8 orzeczeń, 61 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie 14 orzeczeń, 58 700 zł
- Sąd Rejonowy w Lipsku 9 orzeczeń, 52 500 zł
- Sąd Rejonowy w Raciborzu 8 orzeczeń, 50 600 zł
- Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu 8 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zambrowie 9 orzeczeń, 41 000 zł
- Sąd Rejonowy w Przysusze 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Sąd Rejonowy w Grajewie 7 orzeczeń, 40 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 10 orzeczeń, 35 500 zł
- Sąd Rejonowy w Prudniku 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Sąd Rejonowy w Lubaniu 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku 3 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Jędrzejowie 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Starachowicach 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bartoszycach 7 orzeczeń, 29 000 zł
- Sąd Rejonowy w Mielcu 6 orzeczeń, 28 400 zł
- Sąd Rejonowy w Złotoryi 8 orzeczeń, 28 000 zł
- Sąd Rejonowy w Krośnie 3 orzeczenia, 28 000 zł
- Sąd Okręgowy w Poznaniu 5 orzeczeń, 27 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sandomierzu 5 orzeczeń, 25 500 zł
- Sąd Rejonowy w Brodnicy 6 orzeczeń, 25 200 zł
- Sąd Rejonowy w Słupsku 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łowiczu 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kole 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Sąd Rejonowy w Limanowej 5 orzeczeń, 24 500 zł
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim 5 orzeczeń, 22 500 zł
- Sąd Okręgowy w Częstochowie 5 orzeczeń, 22 000 zł
- Sąd Rejonowy w Radomiu 4 orzeczenia, 21 400 zł
- Sąd Rejonowy w Brzegu 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie 6 orzeczeń, 20 800 zł
- Sąd Rejonowy w Ropczycach 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieliczce 5 orzeczeń, 19 800 zł
- Sąd Rejonowy w Olsztynie 8 orzeczeń, 17 900 zł
- Sąd Rejonowy w Mikołowie 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Sąd Rejonowy w Świdnicy 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wałbrzychu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrołęce 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Elblągu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Żorach 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ciechanowie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Grójcu 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Okręgowy w Koninie 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wolsztynie 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Biskupcu 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Sąd Okręgowy w Lublinie 3 orzeczenia, 11 500 zł
- Sąd Rejonowy w Lipnie 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kłodzku 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Okręgowy we Wrocławiu 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Łomży 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Gliwicach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kościanie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Działdowie 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Brzezinach 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sąd Rejonowy w Chełmie 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Sąd Rejonowy w Pabianicach 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Płocku 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rypinie 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Sąd Okręgowy w Gdańsku 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Sąd Rejonowy w Mogilnie 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Sąd Rejonowy w Myszkowie 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Trzebnicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Olsztynie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zawierciu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zabrzu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nowym Targu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Zakopanem 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Skierniewicach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opocznie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Wieluniu 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Okręgowy w Siedlcach 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Dębicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sopocie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Nidzicy 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy w Strzyżowie 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Sąd Rejonowy w Opolu 4 orzeczenia, 2 800 zł
- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Kielcach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Rejonowy w Kartuzach 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Sąd Okręgowy w Sieradzu 2 orzeczenia, 1 500 zł
- Sąd Okręgowy w Krakowie 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Sąd Rejonowy w Suwałkach 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Okręgowy w Łodzi 1 orzeczenie, 500 zł
- Sąd Rejonowy w Zwoleniu 1 orzeczenie, 500 zł
Sędziowie w składach, które wskazały odbiorcę
Wpłatę przypisujemy wszystkim sędziom ze składu. Lista jest ułożona według nazwiska i nie jest oceną sędziów.
- Patrycja Abel-Mordasewicz (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 20 000 zł
- Mariola Adamczyk (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Beata Adamczyk-Łabuda (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dorota Aleksińska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Jerzy Augustyn (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 47 000 zł
- Katarzyna Balcerzak-Danilewicz (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 26 000 zł
- Adam Barczak (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Bazan (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Izabela Bejger (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 50 000 zł
- Agata Bielecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Bieńkowski (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Bierza (apelacja katowicka) 7 orzeczeń, 43 000 zł
- Magdalena Bińkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Bobek (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Bojarczuk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mariola Borowiecka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Mariusz Brojek (apelacja lubelska) 28 orzeczeń, 166 500 zł
- Konrad Bronowski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Michał Brózda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Ewa Brzezińska (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marcin Brzostko (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 34 500 zł
- Adam Bugnacki (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Marcin Buzdygan (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Jacek Bytner (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Joanna Chimosz (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marcin Chmielowski (apelacja krakowska) 8 orzeczeń, 29 900 zł
- Krystyna Chojnowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Roman Chorab (apelacja wrocławska) 13 orzeczeń, 61 000 zł
- Katarzyna Cichocka (apelacja białostocka) 20 orzeczeń, 120 000 zł
- Edyta Cieliszak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Joanna Cisak-Nieckarz (apelacja łódzka) 9 orzeczeń, 24 500 zł
- Sławomir Cyniak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Teresa Czajewska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Magdalena Czaplińska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 2 500 zł
- Marcin Czarciński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Katarzyna Czerwińska-Koncur (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamil Czyżewski (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Natalia Dąbrowska (apelacja gdańska) 23 orzeczenia, 123 200 zł
- Justyna Dałkowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Izabela Dehmel (apelacja poznańska) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Antonina Dera (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Elżbieta Domagalska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 25 500 zł
- Małgorzata Drewin (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Grażyna Drobińska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 60 000 zł
- Marcin Drozd (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Marzena Drozdowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Joanna Dworzycka-Skrobowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Dyczewska-Lizon (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Bogumiła Dzięciołowska (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 22 200 zł
- Tomasz Ebel (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 35 000 zł
- Anna Filipiak (apelacja poznańska) 11 orzeczeń, 60 000 zł
- Lucyna Fiołek (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Renata Folkman (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Aneta Frączek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Hubert Frankowski (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Grzegorz Freńdo (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Grzegorz Front (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Futera (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Gąciarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 16 000 zł
- Bartosz Gajewski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ganczarska-Rachańska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Garbarczyk (apelacja białostocka) 37 orzeczeń, 212 500 zł
- Anna Gąsior-Majchrowska (apelacja łódzka) 4 orzeczenia, 25 000 zł
- Bogusław Gawlik (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 17 500 zł
- Piotr Gensikowski (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 1 100 zł
- Jacek Giętka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karolina Głazińska-Izdebska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 600 zł
- Radosław Gluza (apelacja wrocławska) 10 orzeczeń, 35 000 zł
- Magdalena Goldschneider (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Gołębiewska-Budnik (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Katarzyna Grabałowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Grzebień (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tamara Grzelak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aleksandra Grzelak-Kula (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 10 200 zł
- Robert Grześ (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Małgorzata Gutowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Izabela Hantz-Nowak (apelacja poznańska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Maria Julita Hartuna (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Danuta Harz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Tomasz Hausman (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 49 000 zł
- Anita Hawranek-Keller (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Herman (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 56 500 zł
- Joanna Hetnarowicz-Sikora (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 20 000 zł
- Marlena Hofman (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krzysztof Hopcia (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Hudak (apelacja łódzka) 30 orzeczeń, 130 500 zł
- Anna Iwanowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 10 500 zł
- Alina Jabłonowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 200 zł
- Maciej Jabłoński (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 52 340 zł
- Tomasz Jabłoński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Anna Jachniewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sebastian Jagoda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Dorota Janek (apelacja krakowska) 12 orzeczeń, 67 300 zł
- Henryk Janiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Jankowiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Andrzej Janowski (apelacja białostocka) 13 orzeczeń, 96 000 zł
- Ewa Marianna Jaroń (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Jarosz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Agnieszka Jaźwińska (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Anna Jordan-Chajczyk (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 15 500 zł
- Daniel Jurkiewicz (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Joanna Jurkiewicz (apelacja gdańska) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Paweł Jurkiewicz (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Monika Juzwiszyn (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 21 000 zł
- Jakub Kamiński (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 37 500 zł
- Marek Kapała (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Magdalena Karaś (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kardas (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Urszula Karolczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Kasicka (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 32 000 zł
- Radosława Kasikowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Tomasz Kaszyca (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ryszard Kaźmierczak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Klamrzyńska (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Klecz-Tomaszewska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Klimkowski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Adrianna Kłosowska (apelacja gdańska) 11 orzeczeń, 36 000 zł
- Jan Kluza (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 21 500 zł
- Agnieszka Knade-Plaskacz (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 46 300 zł
- Nina Kober (apelacja lubelska) 7 orzeczeń, 40 300 zł
- Marta Kołakowska (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Krzysztof Kołodziejczyk (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 66 000 zł
- Aneta Korwin-Białka (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 16 000 zł
- Jakub Kościerzyński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Kosiński (apelacja warszawska) 28 orzeczeń, 122 000 zł
- Justyna Koska-Janusz (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 22 700 zł
- Sabina Kostra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Oliwia Kostrzewa (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Karina Kostrzewska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Sabina Kostyra-Żółcińska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kotuła (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Bożena Kotwa-Surowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Kowalczyk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Kowalska (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jerzy Kozaczuk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Koziołek (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 12 000 zł
- Katarzyna Kozłowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Krakowiak (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Michał Krakowiak (apelacja lubelska) 6 orzeczeń, 32 500 zł
- Julita Kraszewska-Grzesiak (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Krogulec (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Król (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 12 000 zł
- Grzegorz Król (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 11 000 zł
- Katarzyna Anna Kruk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Marzanna Kruk (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Aleksandra Krukar-Leśniak (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 36 000 zł
- Małgorzata Krupska-Świstak (apelacja łódzka) 17 orzeczeń, 93 500 zł
- Katarzyna Kruszewska-Sobczyk (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Krycki (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Alicja Krypel (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 400 zł
- Grzegorz Krysztofiuk (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Krzaczyńska-Sobczak (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 37 000 zł
- Paulina Krzemińska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Krzysztofik-Skrzydłowska (apelacja wrocławska) 8 orzeczeń, 35 500 zł
- Janusz Kubicki (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 30 000 zł
- Joanna Kucal (apelacja katowicka) 6 orzeczeń, 34 500 zł
- Beata Chojnacka Kucharska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 8 000 zł
- Julia Kuciel (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 37 000 zł
- Agnieszka Kucińska-Stanny (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Janusz Kukla (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Kulesza (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 52 000 zł
- Paweł Kulig (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Marek Kulik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 8 500 zł
- Angelika Kurkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 65 000 zł
- Michał Kusiak (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 12 000 zł
- Anna Kuzaj (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Kwiecień-Motylewska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Robert Rafał Kwieciński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Ładny (apelacja warszawska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Wojciech Langer (apelacja krakowska) 19 orzeczeń, 93 200 zł
- Monika Laskowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Ławryńczuk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Konrad Łęgoszewski (apelacja poznańska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Ewa Lemanowicz-Pawlak (apelacja gdańska) 6 orzeczeń, 61 000 zł
- Elżbieta Lewandowska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Lewicki (apelacja katowicka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Kazimierz Leżak (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 4 000 zł
- Iwona Litwińska-Palacz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Włodzimierz Lodziński (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Waldemar Łojek (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mieczysława Łopacińska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Radosław Lorenc (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 15 800 zł
- Elżbieta Loska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Ługowska-Chłód (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Łukasik (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Machnik (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Maciak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maciej Maciaszek (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Paweł Macuga (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bartłomiej Madejczyk (apelacja wrocławska) 28 orzeczeń, 116 700 zł
- Dominik Mąka (apelacja krakowska) 18 orzeczeń, 93 300 zł
- Agata Makowska-Boniecka (apelacja gdańska) 22 orzeczenia, 111 300 zł
- Anna Maksoń-Prach (apelacja katowicka) 4 orzeczenia, 25 600 zł
- Monika Małasiak (apelacja poznańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Beata Malinowska (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 43 200 zł
- Łukasz Malinowski (apelacja warszawska) 6 orzeczeń, 25 500 zł
- Małgorzata Marciniak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 300 zł
- Paweł Marcinkiewicz (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 12 500 zł
- Monika Marcinkowska (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aleksandra Marek-Ossowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Edyta Markowicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Szymon Markowicz (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Agnieszka Maszner (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Sławomir Mazur (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Lidia Merska (apelacja białostocka) 21 orzeczeń, 119 000 zł
- Maciej Michałowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Konrad Mielcarek (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Artur Mielecki (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Migoń-Karwowska (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Beata Wioletta Mikołajewska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Milczek (apelacja lubelska) 9 orzeczeń, 70 000 zł
- Hanna Mincer (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Michał Misiak (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 24 000 zł
- Joanna Modzelewska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Piotr Mogielnicki (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 23 000 zł
- Radosław Molenda (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Morycz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 11 300 zł
- Marcin Mosiołek (apelacja białostocka) 2 orzeczenia, 2 500 zł
- Asr Łukasz Mrzyk (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Przemysław Muszel (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Andrzej Muszka (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ewa Muzyka (apelacja wrocławska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Radosław Myka (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Andrzej Myśliński (apelacja białostocka) 5 orzeczeń, 25 000 zł
- Rafał Nalepa (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 41 600 zł
- Bartłomiej Niedzielski (apelacja łódzka) 28 orzeczeń, 163 000 zł
- Dawid Nosewicz (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 1 200 zł
- P. Nowak (apelacja łódzka) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Piotr Nowak (apelacja łódzka) 25 orzeczeń, 135 200 zł
- Małgorzata Nowak-Januchta (apelacja warszawska) 7 orzeczeń, 45 000 zł
- Joanna Nowak-Piaścik (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Łukasz Obłoza (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Dorota Ociepa-Biel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Olczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Małgorzata Olejarczyk (apelacja białostocka) 29 orzeczeń, 174 500 zł
- Paweł Olejniczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Olejniczk (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Olszewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Tomasz Olszewski (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Katarzyna Operchalska-Figiel (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Barbara Ornal Van Os (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Leszek Osiński (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 18 500 zł
- Maciej Osiński (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Otrębska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Piotr Pałczak (apelacja szczecińska) 2 orzeczenia, 700 zł
- Przemysław Palka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 8 500 zł
- Marcin Paradziński (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mariola Paśnik (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 19 000 zł
- Bartosz Paszkiewicz (apelacja łódzka) 11 orzeczeń, 67 000 zł
- Rafał Pawliczak (apelacja szczecińska) 5 orzeczeń, 11 000 zł
- Renata Pietras-Paszkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Paweł Pióro (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Barbara Piotrowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Piotrowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Maciej Piotrowski (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Agnieszka Piotrzkowska (apelacja gdańska) 4 orzeczenia, 12 600 zł
- Małgorzata Pirga (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Podwójniak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Mariusz Popławski (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 52 000 zł
- Agnieszka Prokopowicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Maria Prokopowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Adam Pruszyński (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Jarosław Przesmycki (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Marta Przybylska (apelacja łódzka) 10 orzeczeń, 70 000 zł
- Małgorzata Przybylska-Lewandowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Ewa Przychodzka-Kasperska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Ewa Pyrz (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Bogdan Radecki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Daniel Radwański (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Iwona Ramotowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Justyna Raszewska-Pietrakow (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Raszkiewicz (apelacja białostocka) 8 orzeczeń, 36 500 zł
- Szymon Rataj (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Małgorzata Redmerska-Górna (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Rehlis (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 17 000 zł
- Katarzyna Religa (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Agnieszka Róg (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krystyna Rogowska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Aneta Rowińska-Zawada (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Kamila Różańska (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 30 000 zł
- Lidia Różycka-Sroka (apelacja rzeszowska) 6 orzeczeń, 31 500 zł
- Marcin Rudnik (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Michał Rytel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marian Rżany (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 11 000 zł
- Zdzisława Sabała-Klocek (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Sachanowicz-Dusińska (apelacja lubelska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Urszula Salwin-Kowalczyk (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 80 000 zł
- Justyna Sarikaya (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 9 000 zł
- Maria Satora (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Sccott-Sienkiel (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Dorota Scott-Sienkiel (apelacja białostocka) 10 orzeczeń, 61 300 zł
- Teresa Selecka (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 800 zł
- Beata Senderak (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Sereda (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 66 500 zł
- Robert Seweryn (apelacja katowicka) 9 orzeczeń, 46 500 zł
- Lidia Siedlecka (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Siemaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Sikora (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 2 000 zł
- Jacek Simon (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Małgorzata Siwiec-Niemczuk (apelacja krakowska) 5 orzeczeń, 43 000 zł
- Grzegorz Siwik (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Skibińska (apelacja wrocławska) 9 orzeczeń, 34 200 zł
- Karol Skocki (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Mirosław Skowyra (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Grzegorz Skrok (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Gabriela Skwarczyńska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Julia Ślęzak (apelacja łódzka) 13 orzeczeń, 69 000 zł
- Karolina Słowińska-Dwornicka (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sylwia Słowiok-Janus (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 17 250 zł
- D. Smejda (apelacja łódzka) 19 orzeczeń, 120 000 zł
- Jakub Smoczkiewicz (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Aleksandra Smyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 18 000 zł
- Edyta Snastin (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Mateusz Śnieżek (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Sobczak (apelacja gdańska) 5 orzeczeń, 17 400 zł
- Robert Sobczak (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Lidia Sobiepan (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marcin Sobierajski (apelacja krakowska) 4 orzeczenia, 15 500 zł
- Elżbieta Sobkowiak (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Daniel Sobociński (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 6 000 zł
- Agnieszka Sosnowska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Mirella Sprawka (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 1 600 zł
- Tuliusz Stabryn (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marek Stachoń (apelacja lubelska) 8 orzeczeń, 50 000 zł
- Elżbieta Staniszewska-Górka (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioletta Staszczak (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Jarosław Staszkiewicz (apelacja wrocławska) 5 orzeczeń, 21 000 zł
- Ewa Stępień (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wioleta Stępień (apelacja katowicka) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Anna Stetkiewicz (apelacja białostocka) 3 orzeczenia, 15 500 zł
- Katarzyna Stolarek (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Krystyna Struziak (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Beata Studzińska (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Grzegorz Stupnicki (apelacja wrocławska) 6 orzeczeń, 26 100 zł
- Jerzy Świątek (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 9 000 zł
- Barbara Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 11 000 zł
- Michał Świć (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 16 500 zł
- Karolina Świderska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 42 000 zł
- A. Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Aneta Świtalska-Forenc (apelacja łódzka) 5 orzeczeń, 25 200 zł
- Renata Sypnieska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Wojciech Szałachowski (apelacja białostocka) 9 orzeczeń, 55 000 zł
- Anna Szczepańska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Florian Szcześnik (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Anna Szeląg (apelacja warszawska) 23 orzeczenia, 147 000 zł
- Anna Szmytrowska (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Alina Szostkowska (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Katarzyna Sztandar (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Małgorzata Szubert-Fiałkowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Ireneusz Szulewicz (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Diana Szwejser (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 6 500 zł
- Agnieszka Szymańska (apelacja gdańska) 3 orzeczenia, 15 000 zł
- Tomasz Szymański (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Sławomir Szyrmer (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Aneta Talaga (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Piotr Taraszkiewicz (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Olga Tomaszczyk (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Marzena Tomczyk-Zięba (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Trębicki (apelacja warszawska) 2 orzeczenia, 10 000 zł
- Karol Troć (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Joanna Turek (apelacja rzeszowska) 2 orzeczenia, 8 000 zł
- Krzysztof Twarogowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Marek Tyciński (apelacja gdańska) 16 orzeczeń, 75 000 zł
- Anna Tyszkiewicz (apelacja warszawska) 4 orzeczenia, 16 000 zł
- Joanna Urlińska (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Agnieszka Wachłaczenko (apelacja łódzka) 29 orzeczeń, 140 000 zł
- Renata Wajda (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Bogdan Wałachowski (apelacja białostocka) 60 orzeczeń, 232 000 zł
- Jarosław Walentynowicz (apelacja białostocka) 41 orzeczeń, 233 000 zł
- Sylwia Wasiluk (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jakub Wąwoźny (apelacja gdańska) 8 orzeczeń, 39 100 zł
- Justyna Wawrzyńczak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Agnieszka Węgorek (apelacja poznańska) 5 orzeczeń, 31 000 zł
- Katarzyna Więckowska (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 7 000 zł
- Mariusz Wieczorek (apelacja łódzka) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Piotr Wieczorek (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Sylwia Wierzbowska-Zimoń (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Magdalena Wierzejska (apelacja białostocka) 4 orzeczenia, 14 000 zł
- Agata Wilczewska (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Krzysztof Wildowicz (apelacja białostocka) 6 orzeczeń, 43 000 zł
- Artur Witek (apelacja szczecińska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Dariusz Witkowski (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 25 000 zł
- Magdalena Włodarczyk (apelacja warszawska) 8 orzeczeń, 27 500 zł
- Teresa Wnęk (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Paulina Wodzyńska-Filińska (apelacja warszawska) 9 orzeczeń, 56 000 zł
- Katarzyna Wojciechowska (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Jacek Wojdyn (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 500 zł
- Patrycja Wojewódka (apelacja gdańska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
- Joanna Wojewodzic-Wojtyna (apelacja krakowska) 2 orzeczenia, 5 500 zł
- Andrzej Wojtaszko (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 7 000 zł
- Piotr Wojtowicz (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Katarzyna Wolff (apelacja poznańska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Ewelina Wolny (apelacja białostocka) 16 orzeczeń, 100 500 zł
- Anna Wołosecka-Berk (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Wojciech Wolski (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 1 500 zł
- Ewa Woszczyna-Trojanowska (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Grzegorz Woźniak (apelacja warszawska) 34 orzeczenia, 160 000 zł
- Elżbieta Wróbel (apelacja lubelska) 1 orzeczenie, 500 zł
- Agnieszka Wysokińska-Walczak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 3 000 zł
- Dorota Zabłudowska (apelacja gdańska) 9 orzeczeń, 9 400 zł
- Anna Zajączkowska (apelacja warszawska) 3 orzeczenia, 18 000 zł
- Alicja Żak (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 14 000 zł
- Mateusz Zakolski (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 6 000 zł
- Ewa Zalewska-Korpus (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Magdalena Zapała (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Magdalena Zapała-Nowak (apelacja łódzka) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Joanna Zaryczny-Gruca (apelacja krakowska) 3 orzeczenia, 14 500 zł
- Anna Zarzycka (apelacja katowicka) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Anna Zawiślak (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 34 000 zł
- Aneta Zawulewska-Glonek (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Justyna Żbikowska (apelacja warszawska) 10 orzeczeń, 46 000 zł
- Stanisław Zdun (apelacja warszawska) 1 orzeczenie, 15 000 zł
- Wojciech Zięba (apelacja wrocławska) 7 orzeczeń, 42 000 zł
- Anna Zięć (apelacja rzeszowska) 3 orzeczenia, 20 000 zł
- Agnieszka Zielińska (apelacja łódzka) 7 orzeczeń, 21 000 zł
- Beata Zielińska (apelacja lubelska) 3 orzeczenia, 16 400 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja krakowska) 1 orzeczenie, 2 000 zł
- Tomasz Zieliński (apelacja białostocka) 15 orzeczeń, 81 500 zł
- Sylwia Zierkiewicz (apelacja wrocławska) 1 orzeczenie, 10 000 zł
- Sylwia Ziuziańska (apelacja rzeszowska) 1 orzeczenie, 12 000 zł
- Magdalena Żmijewska (apelacja szczecińska) 6 orzeczeń, 56 000 zł
- Arkadiusz Zmudziński (apelacja białostocka) 1 orzeczenie, 300 zł
- Monika Zmysłowska-Sołowiej (apelacja warszawska) 11 orzeczeń, 85 300 zł
- Aleksandra Zubowicz (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 5 000 zł
- Tomasz Żuchowski (apelacja gdańska) 1 orzeczenie, 1 000 zł
- Marek Żurawski (apelacja wrocławska) 2 orzeczenia, 15 000 zł
Wpłaty
pokazano 501–600 z 1 805
| Data | Sąd | Sygnatura | Kwota | Forma | Zdanie źródłowe | Orzeczenie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 21.09.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 1011/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego T. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego T. B. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 19.09.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 898/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 19.09.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 1064/23 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonej A. A. świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej A. A. świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.09.2023 | Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | V K 56/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.09.2023 | Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach | II K 933/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk w związku ze skazaniem za czyn opisany wyżej w punkcie 1 orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.09.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 53/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego w punkcie 3 wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od 3 grudnia 2022 roku, na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych, zasądza od oskarżonego ma rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. sędzia Agnieszka Wachłaczenko rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 14.09.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 969/23 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego F. D. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego F. D. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 14.09.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 312/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka od A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 14.09.2023 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 192/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Sebastiana Dunaja po rozpoznaniu w dniach: 12.07.2023 r. i 14.09.2023 r. sprawy: B. K. s. J. i K. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 13 listopada 2022 r. w K. gm. R. w ruchu lądowym na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,53 mg/l, 0,55 mg/l, 0,43 mg/l, 0,47 mg/l, 0,41 mg/l, 0,41 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o przestępstwo z art.178a§1 kk oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.178a§1 kk skazuje go na karę grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 670 (sześćset siedemdziesiąt) złotych, w tym opłatę w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawie art.627 kpk |
orzeczenie SAOS |
| 12.09.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 284/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonej K. J. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej K. J. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 11.09.2023 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 872/22 | 7 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 7.000 złotych na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 7.000 złotych na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 11.09.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 272/23 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka oskarżonemu Z. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu Z. G. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 08.09.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 605/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego P. P. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 01.09.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 669/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. |
orzeczenie SAOS |
| 23.08.2023 | Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu | II K 82/23 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ------ po rozpoznaniu w dniach: 22.05.2023r., 23.08.2023r. w K. sprawy A. B. , s. J. i W. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I.w dniu 12.10.2022r. w K. (woj. (...) ) w ruchu lądowym na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I badanie 0,32 mg/l, II badanie 0,27 mg/l, III badanie 0,16 mg/l, IV badanie 0,38 promila, V badanie 0,38 promila, VI badanie 0,29 promila, VII badanie 0,19 promila zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. akt IIK 257/22 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, nie stosując się przy tym do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu wyrokiem z dnia 10.08.2022r. sygn.. akt IIK 257/22 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii (...) i „B1” na okres 3 lat tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk II.w dniu 11.10.2022r. w K. (woj. (...) ) w ruchu lądowym na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) nie stosując się przy tym do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu wyrokiem z dnia 10.08.2022r. sygn. akt IIK 257/22 zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii (...) i „B1” na okres 3 lat tj. o przestępstwo z art. 244 kk 1.stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy obowiązujące do dnia 31.12.2022r., uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I. części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk , i za to na podstawie art. 178a § 4 kk orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2.na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, 3.na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, 4.stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy obowiązujące do dnia 31.12.2022r., uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II. części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 244 kk , i za to na podstawie art. 244 kk orzeka wobec oskarżonego karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 5.na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych, 4.stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy obowiązujące do dnia 31.12.2022r., |
orzeczenie SAOS |
| 22.08.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 530/23 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Sygn. akt IV K 530/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Zuzanna Bednarczyk prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2023 roku sprawy: M. Ś. , syna W. i E. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 7,06 g netto oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,15 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii P. K. , syna R. i K. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 1,15 g netto oraz środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,35 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii M. S. , syna K. i B. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: w dniu (...) w W. , wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze 5,64 g netto tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii oskarżonego M. Ś. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę grzywny w wymiarze 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 1 kary grzywy zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie (...) , uznając go za równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny, oskarżonego P. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że stanowił on wypadek mniejszej wagi, co stanowi występek z art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł (dwudziestu złotych), na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt 3 kary grzywy zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie (...) , uznając go za równoważny 2 (dwóm) stawkom dziennym grzywny, na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonych M. Ś. i P. K. nawiązki na rzecz Ośrodka Psychoterapii i Terapii Uzależnień OLCHA, placówka ambulatoryjna, Al. Jerozolimskie 94/44, Warszawa w kwotach po 1000 zł (tysiąc złotych), ustala, że oskarżony M. S. dopuścił się zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postepowanie wobec niego warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby, na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł (tysiąca złotych), na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 6 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. S. obowiązek poddania się terapii uzależnień od środków odurzających, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek substancji psychotropowych i środków odurzających wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod pozycjami 1-5 i zarządza ich zniszczenie, na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza: od oskarżonego M. Ś. kwotę 266 zł (dwustu sześćdziesięciu sześciu złotych) tytułem kosztów sadowych w tym kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu złotych) tytułem opłaty, od oskarżonego P. K. kwotę 126 zł (stu dwudziestu sześciu złotych) tytułem kosztów sadowych w tym kwotę 100 zł (stu) tytułem opłaty, od oskarżonego M. S. kwotę 126 zł (stu dwudziestu sześciu złotych) tytułem kosztów sadowych w tym kwotę 100 zł (stu) tytułem opłaty, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. S. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 zł (tysiąca złotych), na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 §1 pkt 6 k.k. |
orzeczenie SAOS |
| 18.08.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 826/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 17.08.2023 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 1125/22 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 66 § 3 kk i art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 14.08.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 523/23 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | orzeka: podejrzanego J. W. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów i jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niego postępowanie karne warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia; na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka od J. W. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia opłaty oraz zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na Skarb Państwa. rozpoznany fragment: orzeka od J. W. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.08.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 257/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 31.07.2023 | Sąd Okręgowy w Warszawie | XII K 43/21 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. O. (1) do zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego G. O. (1) do zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 31.07.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 782/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 31.07.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 763/23 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 28.07.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | V K 209/19 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocy art. 4 § 1 kk ustawę kodeks karny w brzmieniu sprzed 15 listopada 2018 r. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych – za podstawę orzeczenia przyjmując z mocy art. 4 § 1 kk ustawę kodeks karny w brzmieniu sprzed 15 listopada 2018 r. |
orzeczenie SAOS |
| 14.07.2023 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 460/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Sygn. akt II K 460/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27/06/2023 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agata Makowska - Boniecka Protokolant - st. sekr. sądowy B. M. przy udziale Prokuratora - M. W. po rozpoznaniu w dniu 27/06/2023 r. sprawy: B. C. (1) s. T. i G. z domu R. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 3 sierpnia 2022 r. w C. po ul. (...) kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem V. (...) o nr rej. (...) , znajdując pod wpływem substancji psychotropowej 3,4 (...) o stężeniu powyżej 500,0 ng/mł, 7 - (...) o stężeniu 64,4 ng/ml, (...) o stężeniu 35,4 ng/ml, (...) o stężeniu 36,8 ng/ml, środków odurzających w postaci (...) o stężeniu 266,1 ng/ml, (...) o stężeniu 148,8 ng/ml oraz (...) o stężeniu 20,4 ng/ml, co jest równoważne dla stanu nietrzeźwości w odniesieniu do alkoholu etylowego tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. orzeka : uznaje oskarżonego B. C. (1) ( C. ) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 62 k.k. orzeka wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym, na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary pobawienia wolności wymierzonej oskarżonemu w puncie I wyroku zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci jednego dnia zatrzymania w okresie od dnia 3 sierpnia 2022 roku od godz. 12:50 do dnia 3 sierpnia 2022 roku godz. 18:35 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 43a § 2 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat, na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy w dniach: od 3 sierpnia 2022 r. do 3 września 2022 r. oraz od dnia 30 listopada 2022 r., na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci opakowania z tabletkami o nazwie (...) 200 mg (...) 56 sztuk tabletek, wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/156/22/P i zarządza jego zniszczenie, zwalnia oskarżonego od kosztów sadowych, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej, na podstawie art. 42 § 2 k.k. i art. 43 § 1 k.k. |
orzeczenie SAOS |
| 06.07.2023 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 520/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 06.07.2023 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1888/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 05.07.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 44/23 | 12 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 3 kk orzeka oskarżonemu R. W. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu R. W. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 28.06.2023 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 425/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.06.2023 | Sąd Rejonowy w Grudziądzu | II K 278/23 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora --- Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.06.2023 r. sprawy D. B. – s. A. i (...) z d. C. , ur. (...) w A. , pesel: (...) , niekaranego oskarżonego o to, że: W dniu 14 stycznia 2023 roku o godzinie 7:28 w G. przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki J. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do wydanej decyzji Prezydenta Miasta K. o numerze (...) z dnia 23 grudnia 2022 r. dotyczącej cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi tj. o czyn z art. 180a kk O R Z E K Ł: Ustalając, że oskarżony D. B. dopuścił się czynu zarzucanego mu we wniosku prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego tj. przestępstwa z art. 180 a kk i ustalając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne na mocy art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umarza na okres 1 (jednego) roku próby, Na mocy art. 67 § 3kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a §1 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000,00 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000,00 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 27.06.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1624/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 27.06.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1616/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 27.06.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 998/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od M. L. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od M. L. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.06.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 61/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.06.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 592/23 | 2 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 22.06.2023 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1803/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 20.06.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 117/23 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.000,00 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. |
orzeczenie SAOS |
| 20.06.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 117/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego P. F. uznaje za winnego popełnienia obu czynów zarzucanych mu aktem oskarżenia i za to: - za czyn z pkt I na podstawie art. 178 b kk w zb. z art. 244 kk w zb. z art. 178a§1 kk w zw. z art. 11§2 kk skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 244 kk w zw. z art. 11§3 kk , art. 42§2 kk , art. 43a§2 kk , na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (cztery) lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. - za czyn z pkt II na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności rozpoznany fragment: świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych. - za czyn z pkt II na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii |
orzeczenie SAOS |
| 19.06.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 147/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego D. S. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 15.06.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | X K 212/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 14.06.2023 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 806/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 złotych. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 złotych |
orzeczenie SAOS |
| 07.06.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 283/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 06.06.2023 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 251/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 42 §1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; na podstawie art. 42 §4 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i na podstawie art. 85 §1 k.k. , art. 86 §1 k.k. i art. 90 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego łączny środek karny dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III.na podstawie art. 43a §3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV.na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. rozpoznany fragment: zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 06.06.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 17/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego Ł. O. uznaje za winnego popełnienia: a) czynu zarzuconego mu w pkt. I i za to na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 1 kk i art. 35§1 kk skazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdzieści) godzin w stosunku miesięcznym; b) na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 ( trzy) lat; c) na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 ( pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 01.06.2023 | Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim | II K 29/23 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 37a § 1 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięciuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 01.06.2023 | Sąd Rejonowy w Mielcu | II K 183/23 | 400 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego P. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł (czterysta złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego P. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 400 zł (czterysta złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 26.05.2023 | Sąd Okręgowy w Lublinie | IV K 155/23 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) orzeka od K. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od K. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 2 000 (dwa tysiące) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 26.05.2023 | Sąd Okręgowy w Lublinie | IV K 155/23 | 7 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2020.2050 t.j. z dnia 2020.11.19) orzeka od J. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7 000 (siedem tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od J. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 7 000 (siedem tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 25.05.2023 | Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | III K 13/23 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43 a § 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. J. (1) świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. J. (1) świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 25.05.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 953/22 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. P. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. P. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (tysiąca) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 23.05.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 32/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 18.05.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 928/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. S. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej M. S. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 18.05.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 380/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 17.05.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 615/23 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. G. świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego B. G. świadczenie pieniężne w kwocie 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 17.05.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 25/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 12.05.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 494/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | Ustalając, że czyn miał miejsce w G. , na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec oskarżonego G. M. warunkowo umarza na okres próby 2 lat, zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 10.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres roku, na poczet którego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 15.09.2022 r. rozpoznany fragment: zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 10.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 11.05.2023 | Sąd Rejonowy w Toruniu | II K 1889/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego K. J. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. J. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1295/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 125/23 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej G. P. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięciuset) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej G. P. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięciuset) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 09.05.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 125/23 | 300 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej W. C. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300 (trzystu) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej W. C. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 300 (trzystu) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.05.2023 | Sąd Okręgowy w Częstochowie | II K 75/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43 a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego P. Ż. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 ( dziesięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego P. Ż. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 ( dziesięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 08.05.2023 | Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu | VI K 1034/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 ( pięć tysięcy ) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 05.05.2023 | Sąd Okręgowy w Warszawie | XII K 17/23 | 3 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.70 ust. 4a w/w ustawy orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3000 (słownie: trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 3000 (słownie: trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 28.04.2023 | Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | II K 294/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. |
orzeczenie SAOS |
| 27.04.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 171/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 828/21 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. A. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) zł płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonej A. A. (1) świadczenie pieniężne w wysokości 500 (pięćset) zł płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 405/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 66§1 i 2 kk , art. 67§1 i 3 kk postępowanie karne wobec oskarżonego A. K. warunkowo umarza na okres próby roku i zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, oraz orzeka tytułem środka karnego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym na okres roku. rozpoznany fragment: zobowiązuje go do uiszczenia tytułem świadczenia pieniężnego kwoty 5.000,00 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 25.04.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 324/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Oskarżonego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to: a). za czyn z pkt. I: - na podstawie art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B. . - na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci foliowego zawiniątka z zawartością białego proszku o wadze 0,71 grama brutto- i zarządza jego zniszczenie. b). za czyn z pkt. II: - na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk skazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B. . - na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat, - na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 21.04.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | III K 708/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. Z. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego A. Z. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.04.2023 | Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | IV K 159/23 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 6 000 zł (sześciu tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 6 000 zł (sześciu tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 17.04.2023 | Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim | II K 524/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 39 pkt 7 kk w zw. z art. 43a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego K. J. świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego K. J. świadczenie pieniężne w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 14.04.2023 | Sąd Rejonowy w Legionowie | II K 625/22 | 1 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.34§3kk zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; - rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.500 (tysiąc pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 13.04.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1714/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 12.04.2023 | Sąd Rejonowy w Puławach | II K 490/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | II K 490/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 23 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Puławach w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Milczek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Pyszczak bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2023 roku sprawy K. W. syna T. i M. z domu B. , urodzonego (...) w (...) oskarżonego o to, że: I.w dniu 15 maja 2022 roku w G. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami po kolejnych badaniach 0,78 mg/1, 0,76 mg/1, 0,71 mg/1, 0,58 mg/1, 0,68 mg/1, 0,65 mg/1, 0,63 mg/1, 0,54 mg/1, 0,54 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził samochód osobowy marki V. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym na drodze publicznej będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach sygn. akt IIK 166/18 za kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, nadto zarzucanego czynu dopuścił się w czasie trwania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat tj. od 15 czerwca 2018r. do 15 czerwca 2022r. orzeczonego wyżej wymienionym wyrokiem sądu tj. o przestępstwo z art. 178a§l k.k. w zw. z art. 178a§4 k.k. II.w dniu i miejscu jak wyżej nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Puławach wyrokiem sygn. akt II K 122/20 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, obowiązującym od dnia 2 czerwca 2020 r do dnia 2 czerwca 2023r, w ten sposób, że prowadził w ruchu lądowym pojazd marki V. (...) nr rej. (...) tj. o czyn z art. 244 k.k. III.w dniu 26 listopada 2022 roku w G. , woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, wynoszącym według kolejnych badań: I - 0, 59 mg/1, 0, 63 mg/1, 0, 61 mg/1, 0, 52 mg/l, 0, 57 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, przy czym powyższego czynu dopuścił się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 19 maja 2020 roku, sygn. akt II K 122/20, na okres 3 lat w związku ze skazaniem za przestępstwo z art. 244 k.k. i obowiązującego w okresie od 2 czerwca 2020 roku do 2 czerwca 2023 roku, tj. o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących w pkt I i III dyspozycję art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 4 k.k. , w pkt II art. 244 k.k. , przyjmując, iż czyny z pkt I i III stanowią ciąg przestępstwa i za to: za czyn z pkt I,III na podstawie art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 (dziesięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 11.04.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1066/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego, na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego, na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 04.04.2023 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 100/22 | 2 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 72 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 03.04.2023 | Sąd Rejonowy w Grójcu | II K 200/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych VII. oskarżonego I. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, który kwalifikuje z art. 190 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny przyjmując za wysokość jednej stawki dziennej kwotę 20 (dwudziestu) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych VII. oskarżonego I. S. |
orzeczenie SAOS |
| 03.04.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 1273/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 3 kk orzeka oskarżonemu E. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka oskarżonemu E. O. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 31.03.2023 | Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | V K 2626/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 30.03.2023 | Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu | II K 272/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 28.03.2023 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 41/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a§2 kk za czyn z pkt II a/o orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 24.03.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 39/23 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego P. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego P. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 24.03.2023 | Sąd Rejonowy w Bełchatowie | II K 914/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 23.03.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 29/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 22.03.2023 | Sąd Rejonowy w Trzebnicy | II K 760/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł ( pięć tysięcy złotych ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł ( pięć tysięcy złotych ) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.03.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 846/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 10.03.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 152/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000,00 (pięciu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000,00 (pięciu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 10.03.2023 | Sąd Rejonowy w Chełmnie | II K 519/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,- zł (dziesięć tysięcy złotych), rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000,- zł (dziesięć tysięcy złotych), |
orzeczenie SAOS |
| 09.03.2023 | Sąd Rejonowy w Puławach | II K 917/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy ) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego na rzecz Funduszu Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy ) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 03.03.2023 | Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie | V K 70/20 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5000 (pięciu tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 02.03.2023 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 485/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 01.03.2023 | Sąd Okręgowy we Wrocławiu | III K 155/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art.43a§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. D. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych); rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego R. D. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 28.02.2023 | Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej | II K 304/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a §2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 24.02.2023 | Sąd Rejonowy w Giżycku | II K 240/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych. rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonej na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych. |
orzeczenie SAOS |
| 24.02.2023 | Sąd Rejonowy w Kętrzynie | II K 594/22 | 6 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, rozpoznany fragment: orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6000 (sześć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, |
orzeczenie SAOS |
| 23.02.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1583/22 | 10 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, |
orzeczenie SAOS |
| 21.02.2023 | Sąd Rejonowy w Nowym Sączu | II K 227/22 | 1 000 zł | świadczenie pieniężne | na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego M. C. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego M. C. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
| 20.02.2023 | Sąd Rejonowy w Zwoleniu | II K 223/22 | 500 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 43a § 1 k.k. zasądza od oskarżonej A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500,00zł (pięćset złotych); rozpoznany fragment: zasądza od oskarżonej A. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500,00zł (pięćset złotych) |
orzeczenie SAOS |
| 20.02.2023 | Sąd Rejonowy w Kaliszu | II K 1499/22 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych |
orzeczenie SAOS |
| 16.02.2023 | Sąd Rejonowy w Szczytnie | II K 324/21 | 5 000 zł | świadczenie pieniężne | na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; rozpoznany fragment: orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej |
orzeczenie SAOS |
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: wpłaty zasądzone przez sądy.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/odbiorca/fundusz-pomocy-pokrzywdzonym-oraz-pomocy-postpenitencjarnej?strona=6
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.