NFZ w sądzie
Narodowy Fundusz Zdrowia i jego oddziały wojewódzkie. W orzeczeniach opublikowanych w SAOS z lat 2018–2026 znaleźliśmy tę instytucję jako stronę 109 razy: 48 w pierwszej instancji i 61 w apelacjach i zażaleniach.
To tylko orzeczenia opublikowane w SAOS, a nie wszystkie sprawy instytucji. Sądy same wybierają, co publikują, więc odsetki niżej nie muszą być takie same we wszystkich sprawach. Pierwsza instancja i apelacja to często ta sama sprawa na dwóch etapach, więc nie dodawaj tych liczb. Rok 2026 jest niepełny.
Jak kończyły się sprawy
Pierwsza instancja
Wynik rozpoznaliśmy w 35 z 48 (73%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 13 z 35 (37%) przedział ufności 95%: 23–54%
- Częściowo: 12 z 35 (34%)
- Na niekorzyść instytucji: 10 z 35 (29%)
mała próba
Jedno orzeczenie więcej albo mniej zmienia ten odsetek o 2,9 pkt proc.
Apelacje i zażalenia
Wynik rozpoznaliśmy w 53 z 61 (87%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 17 z 53 (32%) przedział ufności 95%: 21–45%
- Częściowo: 8 z 53 (15%)
- Na niekorzyść instytucji: 25 z 53 (47%)
- Uchylone, sprawa wraca do sądu niższego: 3 z 53 (6%)
mała próba
Jedno orzeczenie więcej albo mniej zmienia ten odsetek o 1,9 pkt proc.
Co rzuca się w oczy
- Najwięcej orzeczeń z udziałem tej instytucji opublikował Sąd Okręgowy w Łodzi: 15 z 109 (14%) wszystkich.
Różnicę nazywamy tylko wtedy, gdy 95-procentowe przedziały się nie nakładają. Porównujemy sądy i lata z co najmniej 50 orzeczeniami z rozpoznanym wynikiem.
Rok po roku
Liczba orzeczeń według roku wydania. SAOS publikuje mniej orzeczeń po 2018 roku, więc spadek liczby nie musi znaczyć mniej spraw.
| Rok | Pierwsza instancja | Apelacje i zażalenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| 2018 | 8 | 18 | za mało: 8 z min. 30 |
| 2019 | 9 | 13 | za mało: 8 z min. 30 |
| 2020 | 4 | 7 | za mało: 4 z min. 30 |
| 2021 | 1 | 7 | za mało: 1 z min. 30 |
| 2022 | 7 | 1 | za mało: 6 z min. 30 |
| 2023 | 8 | 8 | za mało: 3 z min. 30 |
| 2024 | 8 | 1 | za mało: 3 z min. 30 |
| 2025 | 2 | 5 | za mało: 2 z min. 30 |
| 2026 (niepełny) | 1 | 1 | — |
W których sądach
29 sądów. Pokazujemy 25 z największą liczbą orzeczeń. Sądy dostają różne sprawy, więc odsetki nie oceniają sądu.
| Sąd | Orzeczenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji | Apelacje: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| Sąd Okręgowy w Łodzi | 15 | za mało: 5 z min. 30 | za mało: 9 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Krakowie | 14 | — | za mało: 13 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Warszawie | 12 | za mało: 5 z min. 30 | za mało: 2 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | 8 | — | za mało: 7 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi | 7 | za mało: 7 z min. 30 | — |
| Sąd Apelacyjny w Warszawie | 6 | — | za mało: 4 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Olsztynie | 6 | za mało: 5 z min. 30 | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | 6 | za mało: 4 z min. 30 | — |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | 5 | — | za mało: 4 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Poznaniu | 4 | — | za mało: 4 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Krakowie | 4 | za mało: 2 z min. 30 | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Bydgoszczy | 3 | za mało: 3 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy w Lublinie | 2 | — | za mało: 2 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Szczecinie | 2 | — | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Rzeszowie | 1 | — | — |
| Sąd Apelacyjny w Szczecinie | 1 | — | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Gdańsku | 1 | — | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Kielcach | 1 | — | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Nowym Sączu | 1 | — | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Poznaniu | 1 | — | — |
| Sąd Okręgowy w Płocku | 1 | — | — |
| Sąd Okręgowy w Tarnowie | 1 | — | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Toruniu | 1 | za mało: 1 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy w Świdnicy | 1 | za mało: 1 z min. 30 | — |
| Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | 1 | — | — |
Jakie sprawy
Rodzaj sprawy według repertorium z sygnatury.
| Rodzaj sprawy | Orzeczenia | Na korzyść instytucji |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 47 | 13 z 35 (37%) mała próba przedział ufności 95%: 23–54% |
| Apelacje cywilne (sąd apelacyjny) (ACa) | 38 | 9 z 33 (27%) mała próba przedział ufności 95%: 15–44% |
| Apelacje cywilne (Ca) | 22 | za mało: 20 z min. 30 |
| Zażalenia cywilne (sąd apelacyjny) (ACz) | 1 | — |
| Zamówienia publiczne (skargi na KIO) (Zs) | 1 | — |
W jakiej roli
- Pozwany: 83 z 109 (76%)
- Powód: 23 z 109 (21%)
- Wnioskodawca: 1 z 109 (<1%)
- Uczestnik: 1 z 109 (<1%)
- Po obu stronach: 1 z 109 (<1%)
Jak długo trwały sprawy
Szacowany czas od wpisu sprawy do pierwszego wyroku, tylko w pierwszej instancji. Obok: inne sprawy z tego samego repertorium w SAOS, bez tej instytucji. Pokazujemy od 30 spraw.
| Rodzaj sprawy | Z udziałem instytucji: mediana | Inne sprawy: mediana |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 17,3 mies.połowa spraw: 11,4–29,5 mies.; 47 spraw mała próba | 11,6 mies.połowa spraw: 6,3–21,5 mies.; 41 766 spraw |
Najnowsze orzeczenia
Sprawdź sam: każde orzeczenie otworzysz w SAOS.
| Sygnatura | Sąd | Rola | Wynik dla instytucji |
|---|---|---|---|
| I C 1921/21 20.03.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 537/23 13.03.2026 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| I ACa 449/23 21.10.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | pozwany | na korzyść instytucji |
| I ACa 3334/25 23.09.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | pozwany | na korzyść instytucji |
| I C 116/24 11.07.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | powód | na korzyść instytucji |
| I C 836/22 26.06.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | na korzyść instytucji |
| I ACa 1048/21 03.06.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| II Ca 1481/24 16.04.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Krakowie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| I ACa 894/24 08.01.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie | powód | nie rozpoznaliśmy |
| I C 223/23 28.10.2024 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Opolu | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| I C 1589/22 30.09.2024 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Olsztynie | pozwany | częściowo |
| I C 1815/22 27.09.2024 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Szczecinie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 974/22 12.09.2024 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| I C 2237/22 12.08.2024 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Krakowie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| I C 1131/22 22.05.2024 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| VI C 1134/22 14.05.2024 · SAOS |
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| VI C 1181/23 18.04.2024 · SAOS |
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | powód | na korzyść instytucji |
| II C 992/22 01.03.2024 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Białymstoku | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| XXV C 729/22 27.11.2023 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | po obu stronach | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 1341/21 06.11.2023 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | pozwany | na korzyść instytucji |
Jak szukamy instytucji i wyniku
- Czytamy sentencję orzeczenia, czyli tekst przed uzasadnieniem. Bierzemy z niej zdanie o stronach, np. „sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych od decyzji…”.
- Rolę instytucji ustalamy po słowie przed jej nazwą: „przeciwko” to pozwany, „z powództwa” to powód, „od decyzji” to organ, którego decyzję zaskarżono.
- Wynik w pierwszej instancji: „oddala odwołanie” albo „oddala powództwo” to wynik na korzyść organu albo pozwanego. „Zmienia decyzję”, „uchyla decyzję” albo zasądzenie od instytucji (bez samych kosztów) to wynik na jej niekorzyść. Gdy sąd zasądził część, a resztę oddalił, liczymy wynik częściowy.
- Wynik w apelacji: sprawdzamy, kto ją wniósł. Oddalenie apelacji instytucji to wynik na jej niekorzyść, a oddalenie apelacji drugiej strony — na jej korzyść. Zmianę wyroku liczymy odwrotnie. Uchylenie i zwrot sprawy do sądu niższego liczymy osobno.
- Gdy apelację wniosły obie strony, gdy sąd odrzucił pismo albo umorzył postępowanie albo gdy sentencja jest nietypowa, wyniku nie liczymy. W sprawach karnych i w zażaleniach pokazujemy tylko udział instytucji.
- Sprawdziliśmy ręcznie 30 losowych orzeczeń z rozpoznanym wynikiem. Program pomylił się w jednym: wynik apelacji oznaczył jako częściowy, bo w tym samym orzeczeniu sąd oddalił też zażalenie drugiej strony.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „NFZ w sądzie”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: NFZ w sądzie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/instytucja/nfz
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.