Sąd apelacyjny · apelacja warszawska
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Dane: orzeczenia z SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości · stan na 13.10.2026
- 5 092 orzeczenia w SAOS z lat 2018–2026 źródło: SAOS
- Apelacje karne (sąd apelacyjny), 202413,8 mies. mała próba mediana czasu do wyroku, 88 orzeczeń źródło: SAOS
- 88,5 spraw sąd załatwił na każde 100 nowych w 2025 r. źródło: MS
Najważniejsze
- W 2025 r. sąd załatwił mniej spraw, niż wpłynęło: 39 292 wobec 44 387 (88,5%). Spraw czekających przybyło. Ruch spraw → (MS)
- Jako sąd wyższy ten sąd utrzymał 2 053 z 4 055 (51%) orzeczeń sądów niższych w swoich orzeczeniach opublikowanych w SAOS (zaskarżone orzeczenia głównie z lat 2016–2022). Zmienił 9%, uchylił 7%, w części zmienił albo uchylił 33%. Średnio w sądach apelacyjnych jako sądach drugiej instancji: 13 406 z 23 533 (57%). Przy tej liczbie apelacji prawdziwy odsetek może leżeć między 49% a 52%, a średnia sądów apelacyjnych jako sądów drugiej instancji jest poza tym przedziałem. Apelacje w danych → (SAOS)
- Do sądu wpłynęło w 2025 r. o 12,3% więcej spraw niż rok wcześniej: 44 387 wobec 39 514. Ruch spraw → (MS)
Te zdania komputer liczy z danych. Pokazujemy tylko te, które mają dość dużą próbę: czas sprawy od 100 orzeczeń, apelacje od 30 spraw. Zdania o czasie z SAOS dotyczą 2024 roku.
MS podaje średni czas trwania spraw w każdym sądzie tylko dla I instancji, czyli dla sądów rejonowych i okręgowych. Dla sądów apelacyjnych pokazujemy niżej szacunek z opublikowanych orzeczeń.
Ile trwają sprawy w 2024 roku
| Rodzaj sprawy | Mediana | Środkowa połowa spraw | Środkowa połowa spraw na wspólnej skali | Liczba orzeczeń |
|---|---|---|---|---|
| Apelacje cywilne (sąd apelacyjny) | mała próba 16,7 mies. | 8,0 mies. – 20,6 mies. | 34 | |
| Apelacje karne (sąd apelacyjny) | mała próba 13,8 mies. | 8,6 mies. – 21,8 mies. | 88 |
Dla 5 rodzajów spraw mamy za mało orzeczeń (mniej niż 30), więc ich nie pokazujemy: zażalenia cywilne (sąd apelacyjny) (2), apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny) (1), inne sprawy gospodarcze (sąd apelacyjny) (1), apelacje w sprawach pracy (sąd apelacyjny) (2), apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) (18).
Jak liczymy czas sprawy
Czas liczymy od szacowanej daty wpisania sprawy do pierwszego wyroku albo postanowienia w sprawie. Z sygnatury znamy tylko rok wpisania, więc przyjmujemy środek okresu od 1 stycznia tego roku do wyroku, najpóźniej 1 lipca. Mediana to czas, który w połowie spraw był krótszy, a w połowie dłuższy. Środkowa połowa spraw to czasy od 25. do 75. percentyla: ćwierć spraw trwała krócej, ćwierć dłużej.
„Mała próba” oznacza mniej niż 100 orzeczeń. Wynik może się wtedy mocno różnić od rzeczywistości. Przy mniej niż 30 orzeczeniach nie podajemy czasu.
Na tle Polski i innych sądów apelacyjnych
- Apelacje cywilne (sąd apelacyjny) ten sąd: 16,7 mies. · sądy apelacyjne: 17,1 mies. · cała Polska: 17,1 mies. miejsce 4 z 7 sądów apelacyjnych (od najkrótszego) · krócej niż w 3 z 6 pozostałych
- Apelacje karne (sąd apelacyjny) ten sąd: 13,8 mies. · sądy apelacyjne: 6,1 mies. · cała Polska: 6,1 mies. miejsce 5 z 5 sądów apelacyjnych (od najkrótszego) · krócej niż w 0 z 4 pozostałych
Mediana orzeczeń opublikowanych w SAOS z 2024 roku. „Cała Polska” i „sądy apelacyjne” to mediana wszystkich takich orzeczeń razem. Miejsce liczymy tylko wśród sądów apelacyjnych, które mają co najmniej 30 orzeczeń tego rodzaju, i podajemy je, gdy takich sądów jest co najmniej 5. Miejsce to nie ocena: sądy dostają różne sprawy.
Ruch spraw (dane MS)
Dane Ministerstwa Sprawiedliwości o wszystkich sprawach, także o księgach wieczystych, nakazach zapłaty i wpisach do rejestrów. To dużo więcej niż orzeczenia opublikowane w SAOS.
- Ten sąd Na każde 100 nowych spraw sąd załatwił 88,5 (2025, MS). Wpłynęło 44 387, załatwił 39 292.
- Cała apelacja warszawska Na każde 100 nowych spraw sądy z tej apelacji załatwiły 80,3 (2025, MS). Źródło: MS isws.
Powyżej 100 spraw czekających ubywa, poniżej przybywa. MS nazywa tę liczbę wskaźnikiem opanowania wpływu.
Sprawy, które wpłynęły do tego sądu w roku (MS). Słupki stoją tylko przy latach, za które MS podało dane o tym sądzie.
| Rok | Wpłynęło | Załatwiono | Załatwiono na 100 nowych | Czeka na koniec roku | Ile miesięcy zajęłoby załatwienie zaległych spraw |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 21 222 | 19 273 | 90,8 | 10 201 | 6,4 mies. |
| 2024 | 39 514 | 29 263 | 74,1 | — | — |
| 2025 | 44 387 | 39 292 | 88,5 | — | — |
- Załatwiono na 100 nowych: załatwione sprawy na każde 100, które wpłynęły (załatwiono ÷ wpłynęło × 100). Powyżej 100 sprawy czekające ubywają, poniżej przybywają.
- Ile miesięcy zajęłoby załatwienie zaległych spraw: tyle miesięcy sąd załatwiałby sprawy czekające na koniec roku, gdyby nic nowego nie wpłynęło, a sąd pracował w tym samym tempie. Liczymy: czeka ÷ (załatwiono ÷ 12).
- Brakuje lat 2019–2023, bo MS nie opublikowało dla nich danych o pojedynczych sądach. Liczbę spraw czekających w sądzie MS podało tylko za 2018 rok.
- Sprawa „załatwiona” to nie zawsze wyrok. Liczy się też np. umorzenie, zwrot pozwu albo przekazanie do innego sądu.
Źródło: MS, Analiza statystyczna sądów apelacyjnych wg obszarów apelacji za 2018 r.; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2024 r., zał. 2; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2025 r., zał. 2. Zobacz dane.
Porównaj ze wszystkimi sądami w kraju →
Test niezawisłości sędziego: wnioski do tego sądu
Sąd podał, ile wniosków o test niezawisłości i bezstronności sędziego do niego wpłynęło:
Odpowiedź sądu w Fedrowaniu · Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. Liczby przepisaliśmy z odpowiedzi sądu. Za 2022 rok liczymy od 15 lipca, gdy przepis wszedł w życie.
Jak ten sąd odpowiada na wnioski o informację publiczną
Sieć Obywatelska – Watchdog Polska pytała ten sąd w 4 akcjach w serwisie Fedrowanie. W 3 akcjach, w których sprawdziliśmy listy, sąd odpisał 3 razy, a mediana czasu do odpowiedzi wyniosła 0 dni.
| Rok wniosku | Temat | Odpowiedź sądu | Dni | Listy |
|---|---|---|---|---|
| 2017 | Monitoring dostępu do informacji w sądach apelacyjnych | przysłał list | 0 | w Fedrowaniu |
| 2019 | Sędziowie w sądach powszechnych | wg Fedrowania: odpisał; listów jeszcze nie sprawdziliśmy | — | w Fedrowaniu |
| 2024 | Wnioski o informację publiczną w 2023 r. | przysłał list: w 2023 r. dostał 1 034 wnioski | 19 | w Fedrowaniu |
| 2025 | Test niezawisłości sędziego | przysłał list | 0 | w Fedrowaniu |
Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. „Dni” liczymy od wysłania wniosku do pierwszej odpowiedzi z danymi. „Odpisał” znaczy, że sąd przysłał list inny niż potwierdzenie przeczytania.
Czego brakuje w danych o tym sądzie
Opisujemy źródła, z których korzysta ten serwis: bazę orzeczeń SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości (isws.ms.gov.pl).
| Dane | Co jest dostępne | Czego brakuje |
|---|---|---|
| Ile trwają sprawy w tym sądzie | MS podaje średni czas spraw w pojedynczym sądzie tylko dla sądów rejonowych i okręgowych, za 2024 i 2025 rok. My szacujemy medianę z orzeczeń opublikowanych w SAOS. | Czas trwania spraw w każdym sądzie osobno dla każdego rodzaju spraw, co roku, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Ile spraw czeka (zaległości) | MS podało dane o tym sądzie za lata: 2018, 2024, 2025. Liczbę spraw czekających: tylko za 2018. Za lata 2019–2023 MS nie opublikowało danych o pojedynczych sądach. | Co roku: wpływ, załatwienia i sprawy czekające w każdym sądzie, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Wszystkie orzeczenia | Orzeczenia tego sądu w SAOS: 5 092. Sąd publikuje tylko część, a po 2018 roku w SAOS przybywa ich wyraźnie mniej. | Liczba wszystkich orzeczeń sądu obok liczby opublikowanych, żeby było wiadomo, jaką część widać. |
| Wyniki apelacji | Orzeczenia sądu wyższego o apelacjach i zażaleniach, które są w SAOS. SAOS publikuje tylko część tych orzeczeń, więc to nie jest pełny obraz sądu. | Zestawienie: ile orzeczeń sądu zaskarżono i jak skończyła się sprawa w sądzie wyższym. |
| Terminy rozpraw (wokanda) | Sądy pokazują najbliższe rozprawy na swoich stronach internetowych. | Archiwum rozpraw w jednym formacie dla wszystkich sądów. Dopiero z niego dałoby się policzyć np. odroczenia. |
Wydziały
- I Wydział Cywilny
- II Wydział Karny
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- IV Wydział Wizytacji
- V Wydział Cywilny
- VI Wydział Cywilny
- VII Wydział Gospodarczy
Sędziowie, którzy orzekali w tym sądzie
Lista według nazwiska (219). Nie oceniamy sędziów i nie ustawiamy ich w rankingu. Wszyscy z listy orzekali w obszarze: apelacja warszawska.
- Zuzanna Adamczyk
- Beata Adamczyk-Łabuda
- Do-Beata Adamczyk-Łabuda
- Agnieszka Ambroziak
- Ewa Gregajtys Apr
- Paulina Asłanowicz
- Jacek Bajak
- Piotr Bednarczyk
- Piotr Bojarczuk
- Małgorzata Borkowska
- Samałgorzata Borkowska
- Sędziamałgorzata Borkowska
- Agnieszka Brygidyr-Dorosz
- Beata Byszewska
- Katarzyna Capałowska
- Bernard Chazan
- Dorota Czyżewska
- Urszula Dąbrowska
- Dariusz Dąbrowski
- Paweł Dobosz
- Maciej Dobrzyński
- Agnieszka Domańska
- Dariusz Drajewicz
- Małgorzata Dubinowicz-Motyk
- Paweł Duda
- Roman Dziczek
- Delprzemysław Feliga
- Przemysław Feliga
- Przemysław Fiipkowski
- Przemysław Filipkowski
- Alicja Fronczyk
- Piotr Gąciarek
- Tomasz Gal
- Anna Gąsior-Majchrowska
- Agnieszka Gołaszewska
- Marzanna Góral
- Anita Górecka
- Romana Górecka
- Marcjanna Górska
- Marcin Graczyk
- Ewa Gregajtys
- Anna Grodzicka
- Agnieszka Grzybczak-Stachyra
- Jolanta De Heij-Kaplińska
- Anna Hrycaj
- Paweł Iwaniuk
- Mariusz Jabłoński
- Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska
- Małgorzata Janicz
- Bogusława Jarmołowicz-Łochańska
- Adam Jaworski
- Edyta Jefimko
- Ewa Jethon
- Ewa Jończyk
- Anna Kalbaczyk
- Anna Kalbarczyk
- Ewa Kaniok
- Rafał Kaniok
- Rafała Kanioka
- Zbigniew Kapińki
- Zbigniew Kapiński
- Aleksandra Kempczyńska
- Ewa Kiper
- Katarzyna Kisiel
- Ewa Klimowicz-Przygódzka
- Ewa Klimowiczprzygódzka
- Marian Kociołek
- Marcin Kołakowski
- Marek Kolasiński
- Marzena Konsek-Bitkowska
- Magdalena Kostro-Wesołowska
- Maciej Kowalski
- Sędziamaciej Kowalski
- Beata Kozłowska
- Grażyna Kramarska
- Sędziagrażyna Kramarska
- Maciej Kruszyński
- Anna Kubasiak
- Ewa Kukiełka-Próchnicka
- Sylwia Kulma
- Małgorzata Kuracka
- Sędziamałgorzata Kuracka
- Przemysław Kurzawa
- Bożena Lasota
- Michał Lasota
- Aneta Łazarska
- Jerzy Leder
- Apelacyjnego-Ewa Leszczyńska-Furtak
- Ewa Leszczyńska-Furtak
- Ewa Ligoń-Krawczyk
- Bernard Litwiniec
- Marcin Łochowski
- Mariusz Łodko
- Agnieszka Łukaszuk
- Sławomir Machnio
- Małgorzata Mączkowska
- Magdalena Majewska
- Piotr Maksymowicz
- Danuta Malec
- Adam Malinowski
- Dorota Markiewicz
- Marzena Miąskiewicz
- Sędziamarzena Miąskiewicz
- Anna Michalik
- Małgorzata Micorek-Wagner
- Grzegorz Miśkiewicz
- Anna Moryń
- Marek Motuk
- Edyta Mroczek
- Sędziateresa Mróz
- Teresa Mróz
- Joanna Mrozek
- Maria Mrozik-Sztykiel
- Anna Nowakowska
- Eliza Nowicka-Skowrońska
- Rober Obrębski
- Robert Obrębski
- Sarobert Obrębski
- Dagmara Olczak-Dąbrowska
- Agnieszka Owczarewicz
- Satomasz Pałdyna
- Sędziatomasz Pałdyna
- Tomasz Pałdyna
- Katarzyna Parczewska
- Jerzy Paszkowski
- Dariusz Pawłyszcze
- Maria Piasecka
- Natalia Piasta-Serafin
- Marzanna A. Piekarska-Drążek
- Marzanna Anna Piekarska-Drążek
- Marzanna Piekarska-Drążek
- Joanna Piwowarun-Kołakowska
- Joanna Piwowarunkołakowska
- Marcin Polakowski
- Katarzyna Polańska-Farion
- Joanna Przanowska-Tomaszek
- Renata Puchalska
- Jolanta Pyźlak
- Sędziajolanta Pyźlak
- Anna Rachocka
- Dorot Radlińska
- Dorota Radlińska
- Dorota Radlińsla
- Przemysław Radzik
- Przemysław W. Radzik
- Monika Rosłan-Karasińska
- Marcin Rowicki
- Paweł Rysiński
- Jacek Sadomski
- Sędziajacek Sadomski
- Magdalena Sajur-Kordula
- Grzegorz Salamon
- Ryszard Sarnowicz
- Sędziaryszard Sarnowicz
- Piotr Schab
- Małgorzata Sławińska
- Ksenia Sobolewska-Filcek
- Sędziaksenia Sobolewska-Filcek
- Joanna Staszewska
- Ewa Stefańska
- Anna Strączyńska
- Marcin Strobe
- Marcin Strobel
- Sędziamarcin Strobel
- Ewa Stryczyńska
- Ewa Teresa Stryczyńska
- Bogdan Świerczakowski
- Jan Szachułowicz
- Anna Szanciło
- Tomasz Szanciło
- Dorota Szarek
- Emilia Szczurowska
- Tomasz Szczurowski
- Marta Szeler
- Renata Szelhaus
- Marta Szerel
- Adrianna Szewczyk-Kubat
- Ireneusz Szulewicz
- Izabela Szumaniak
- Izabela Szumniak
- Małgorzata Szymkiewicz-Trelka
- Ewa Talarczyk
- Aleksandra Tobiasz-Skrzypek
- Dorota Trautman
- Krzysztof Tucharz
- Sędziakrzysztof Tucharz
- Grzegorz Tyliński
- Magdalena Tymińska
- Apelacyjnego-Dorota Tyrała
- Dorota Tyrała
- Anna Tyrluk-Krajewska
- Sylwia Urbańska
- Agnieszka Wachowicz-Mazur
- Aldona Wapińska
- Beata Waś
- Marzena Wasilewska
- Paulina Wawrzynkiewicz
- Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska
- Elżbieta Wiatrzykwojciechowska
- Urszula Wiercińska
- Anna Wierciszewska-Chojnowska
- Joanna Wiśniewska-Sadomska
- Monika Włodarczyk
- Hanna Wnękowska
- Katarzyna Wóblewska
- Tomasz Wojciechowski
- Agata Wolkenberg
- Sędziaagata Wolkenberg
- Katarzyna Wróblewska
- Adam Wrzosek
- Dorota Wybraniec
- Julita Wyrębiak-Romero
- Agnieszka Wysokińska-Walczak
- Agata Zając
- Sędziaagata Zając
- Ewa Zalewska
- Anna Zborzyńska
- Anna Zdziarska
- Sanna Zdziarska
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Sąd Apelacyjny w Warszawie”:
Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.
Sąd Apelacyjny w Warszawie, apelacje karne (sąd apelacyjny): mediana czasu sprawy od wpływu do pierwszego wyroku w 2024 r. wyniosła 13,8 mies. (88 orzeczeń w SAOS).
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/sad/sad-apelacyjny-w-warszawie
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.