Skarb Państwa w sądzie
Skarb Państwa reprezentowany przez urząd albo sąd. W orzeczeniach opublikowanych w SAOS z lat 2018–2026 znaleźliśmy tę instytucję jako stronę 4 403 razy: 2 237 w pierwszej instancji i 2 166 w apelacjach i zażaleniach.
To tylko orzeczenia opublikowane w SAOS, a nie wszystkie sprawy instytucji. Sądy same wybierają, co publikują, więc odsetki niżej nie muszą być takie same we wszystkich sprawach. Pierwsza instancja i apelacja to często ta sama sprawa na dwóch etapach, więc nie dodawaj tych liczb. Rok 2026 jest niepełny.
Jak kończyły się sprawy
Pierwsza instancja
Wynik rozpoznaliśmy w 1 224 z 2 237 (55%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 680 z 1 224 (56%) przedział ufności 95%: 53–58%
- Częściowo: 331 z 1 224 (27%)
- Na niekorzyść instytucji: 213 z 1 224 (17%)
Apelacje i zażalenia
Wynik rozpoznaliśmy w 1 445 z 2 166 (67%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 725 z 1 445 (50%) przedział ufności 95%: 48–53%
- Częściowo: 243 z 1 445 (17%)
- Na niekorzyść instytucji: 406 z 1 445 (28%)
- Uchylone, sprawa wraca do sądu niższego: 71 z 1 445 (5%)
Co rzuca się w oczy
- Najwięcej orzeczeń z udziałem tej instytucji opublikował Sąd Okręgowy w Warszawie: 652 z 4 403 (15%) wszystkich.
- Sądy okręgowe różnią się wyraźnie w pierwszej instancji. Dwa skrajne z 4 porównanych: Sąd Okręgowy w Poznaniu: na korzyść instytucji 35 z 61 (57%), przedział ufności 95%: 45–69%. Sąd Okręgowy w Sieradzu: 33 z 139 (24%), przedział ufności 95%: 17–31%. Przedziały się nie nakładają, więc to raczej nie przypadek. Przyczyną mogą być inne sprawy, które trafiają do tych sądów, albo inna praktyka publikowania w SAOS. To nie jest ocena sądu.
- W 2025 roku sądy pierwszej instancji orzekały na korzyść instytucji mniej niż w 2018: 38 z 81 (47%), przedział ufności 95%: 36–58% wobec 168 z 252 (67%), przedział ufności 95%: 61–72%.
Różnicę nazywamy tylko wtedy, gdy 95-procentowe przedziały się nie nakładają. Porównujemy sądy i lata z co najmniej 50 orzeczeniami z rozpoznanym wynikiem.
Rok po roku
Liczba orzeczeń według roku wydania. SAOS publikuje mniej orzeczeń po 2018 roku, więc spadek liczby nie musi znaczyć mniej spraw.
| Rok | Pierwsza instancja | Apelacje i zażalenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| 2018 | 443 | 521 | 168 z 252 (67%) przedział ufności 95%: 61–72% |
| 2019 | 421 | 416 | 138 z 234 (59%) przedział ufności 95%: 53–65% |
| 2020 | 239 | 279 | 92 z 156 (59%) przedział ufności 95%: 51–66% |
| 2021 | 257 | 259 | 76 z 148 (51%) przedział ufności 95%: 43–59% |
| 2022 | 238 | 236 | 59 z 120 (49%) przedział ufności 95%: 40–58% |
| 2023 | 157 | 234 | 40 z 81 (49%) mała próba przedział ufności 95%: 39–60% |
| 2024 | 253 | 117 | 53 z 112 (47%) przedział ufności 95%: 38–57% |
| 2025 | 166 | 72 | 38 z 81 (47%) mała próba przedział ufności 95%: 36–58% |
| 2026 (niepełny) | 63 | 32 | 16 z 40 (40%) mała próba przedział ufności 95%: 26–55% |
W których sądach
162 sądy. Pokazujemy 25 z największą liczbą orzeczeń. Sądy dostają różne sprawy, więc odsetki nie oceniają sądu.
| Sąd | Orzeczenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji | Apelacje: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| Sąd Okręgowy w Warszawie | 652 | 130 z 249 (52%) przedział ufności 95%: 46–58% |
za mało: 19 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Sieradzu | 326 | 33 z 139 (24%) przedział ufności 95%: 17–31% |
22 z 147 (15%) przedział ufności 95%: 10–22% |
| Sąd Okręgowy w Łodzi | 326 | 46 z 81 (57%) mała próba przedział ufności 95%: 46–67% |
45 z 94 (48%) mała próba przedział ufności 95%: 38–58% |
| Sąd Apelacyjny w Warszawie | 308 | — | 110 z 232 (47%) przedział ufności 95%: 41–54% |
| Sąd Apelacyjny w Katowicach | 239 | — | 121 z 175 (69%) przedział ufności 95%: 62–76% |
| Sąd Apelacyjny w Krakowie | 198 | — | 86 z 153 (56%) przedział ufności 95%: 48–64% |
| Sąd Okręgowy w Gliwicach | 186 | 30 z 35 (86%) mała próba przedział ufności 95%: 71–94% |
za mało: 25 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Poznaniu | 123 | 35 z 61 (57%) mała próba przedział ufności 95%: 45–69% |
za mało: 22 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Poznaniu | 120 | — | 62 z 105 (59%) przedział ufności 95%: 49–68% |
| Sąd Okręgowy w Olsztynie | 114 | 28 z 44 (64%) mała próba przedział ufności 95%: 49–76% |
za mało: 22 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy w Gdyni | 104 | 23 z 44 (52%) mała próba przedział ufności 95%: 38–66% |
— |
| Sąd Okręgowy w Szczecinie | 98 | za mało: 20 z min. 30 | 22 z 36 (61%) mała próba przedział ufności 95%: 45–75% |
| Sąd Okręgowy w Krakowie | 96 | za mało: 13 z min. 30 | za mało: 18 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Łodzi | 90 | — | 50 z 78 (64%) mała próba przedział ufności 95%: 53–74% |
| Sąd Apelacyjny w Szczecinie | 75 | — | 28 z 62 (45%) mała próba przedział ufności 95%: 33–57% |
| Sąd Apelacyjny w Białymstoku | 72 | — | 39 z 61 (64%) mała próba przedział ufności 95%: 51–75% |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | 70 | — | 37 z 64 (58%) mała próba przedział ufności 95%: 46–69% |
| Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | 50 | za mało: 24 z min. 30 | za mało: 6 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie | 44 | 21 z 32 (66%) mała próba przedział ufności 95%: 48–80% |
— |
| Sąd Rejonowy w Toruniu | 44 | za mało: 20 z min. 30 | — |
| Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi | 43 | za mało: 16 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | 41 | za mało: 19 z min. 30 | za mało: 10 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Słupsku | 41 | 29 z 37 (78%) mała próba przedział ufności 95%: 63–89% |
— |
| Sąd Okręgowy w Bydgoszczy | 40 | za mało: 20 z min. 30 | za mało: 15 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | 38 | za mało: 17 z min. 30 | — |
Jakie sprawy
Rodzaj sprawy według repertorium z sygnatury. Pokazujemy 15 najczęstszych.
| Rodzaj sprawy | Orzeczenia | Na korzyść instytucji |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 1 490 | 634 z 1 096 (58%) przedział ufności 95%: 55–61% |
| Apelacje cywilne (sąd apelacyjny) (ACa) | 1 013 | 509 z 875 (58%) przedział ufności 95%: 55–61% |
| Apelacje cywilne (Ca) | 809 | 159 z 430 (37%) przedział ufności 95%: 33–42% |
| Sprawy nieprocesowe (Ns) | 183 | — |
| Inne sprawy karne (Ko) | 152 | — |
| Skargi na przewlekłość (S) | 143 | — |
| Prawo pracy (P) | 118 | 28 z 82 (34%) mała próba przedział ufności 95%: 25–45% |
| Apelacje gospodarcze (Ga) | 75 | za mało: 22 z min. 30 |
| Zamówienia publiczne (skargi na KIO) (Zs) | 68 | za mało: 4 z min. 30 |
| Apelacje w sprawach pracy (Pa) | 56 | 21 z 53 (40%) mała próba przedział ufności 95%: 28–53% |
| Apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny) (AGa) | 54 | 21 z 50 (42%) mała próba przedział ufności 95%: 29–56% |
| Sprawy gospodarcze (GC) | 52 | 15 z 39 (38%) mała próba przedział ufności 95%: 25–54% |
| Apelacje karne (sąd apelacyjny) (AKa) | 50 | — |
| Zażalenia cywilne (Cz) | 50 | — |
| Zażalenia w sprawach pracy (Pz) | 23 | — |
W jakiej roli
- Pozwany: 3 042 z 4 403 (69%)
- Uczestnik: 645 z 4 403 (15%)
- Powód: 518 z 4 403 (12%)
- Wnioskodawca: 179 z 4 403 (4%)
- Po obu stronach: 12 z 4 403 (<1%)
- Odwołujący się od decyzji: 6 z 4 403 (<1%)
- Organ, którego decyzję zaskarżono: 1 z 4 403 (<1%)
Jak długo trwały sprawy
Szacowany czas od wpisu sprawy do pierwszego wyroku, tylko w pierwszej instancji. Obok: inne sprawy z tego samego repertorium w SAOS, bez tej instytucji. Pokazujemy od 30 spraw.
| Rodzaj sprawy | Z udziałem instytucji: mediana | Inne sprawy: mediana |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 16,8 mies.połowa spraw: 8,1–30,3 mies.; 1 463 spraw | 11,5 mies.połowa spraw: 6,3–21,3 mies.; 40 350 spraw |
| Sprawy nieprocesowe (Ns) | 19,0 mies.połowa spraw: 9,8–34,2 mies.; 183 spraw | 13,8 mies.połowa spraw: 5,4–27,6 mies.; 2 635 spraw |
| Inne sprawy karne (Ko) | 7,9 mies.połowa spraw: 5–12 mies.; 152 spraw | 5,0 mies.połowa spraw: 3,1–7,4 mies.; 332 spraw |
| Skargi na przewlekłość (S) | 4,2 mies.połowa spraw: 2,4–5,7 mies.; 143 spraw | 3,3 mies.połowa spraw: 1,8–5,2 mies.; 673 spraw |
Najnowsze orzeczenia
Sprawdź sam: każde orzeczenie otworzysz w SAOS.
| Sygnatura | Sąd | Rola | Wynik dla instytucji |
|---|---|---|---|
| XVIII Ko 303/25 13.08.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| VIII Pa 61/26 12.08.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| I C 215/23 30.07.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| I C 297/25 29.07.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | częściowo |
| IV P 502/24 28.07.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Człuchowie | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| III Ca 2970/25 22.07.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| VIII Pa 35/26 21.07.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| II Ca 1575/25 08.07.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Szczecinie | wnioskodawca | nie rozpoznaliśmy |
| I Ns 583/24 30.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Opocznie | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I C 1237/24 29.06.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | na korzyść instytucji |
| III Pz 6/26 25.06.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Suwałkach | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
| VIII Pa 30/26 24.06.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| VI P 83/25 23.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | pozwany | częściowo |
| I Ns 57/25 17.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Kętrzynie | wnioskodawca | nie rozpoznaliśmy |
| VI Pa 20/26 17.06.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| I C 1237/21 16.06.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| IV P 17/26 10.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Goleniowie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| IV P 159/25 10.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Goleniowie | pozwany | częściowo |
| IV P 155/25 10.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Goleniowie | pozwany | częściowo |
| I C 1217/25 03.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Toruniu | pozwany | nie rozpoznaliśmy |
Jak szukamy instytucji i wyniku
- Czytamy sentencję orzeczenia, czyli tekst przed uzasadnieniem. Bierzemy z niej zdanie o stronach, np. „sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych od decyzji…”.
- Rolę instytucji ustalamy po słowie przed jej nazwą: „przeciwko” to pozwany, „z powództwa” to powód, „od decyzji” to organ, którego decyzję zaskarżono.
- Wynik w pierwszej instancji: „oddala odwołanie” albo „oddala powództwo” to wynik na korzyść organu albo pozwanego. „Zmienia decyzję”, „uchyla decyzję” albo zasądzenie od instytucji (bez samych kosztów) to wynik na jej niekorzyść. Gdy sąd zasądził część, a resztę oddalił, liczymy wynik częściowy.
- Wynik w apelacji: sprawdzamy, kto ją wniósł. Oddalenie apelacji instytucji to wynik na jej niekorzyść, a oddalenie apelacji drugiej strony — na jej korzyść. Zmianę wyroku liczymy odwrotnie. Uchylenie i zwrot sprawy do sądu niższego liczymy osobno.
- Gdy apelację wniosły obie strony, gdy sąd odrzucił pismo albo umorzył postępowanie albo gdy sentencja jest nietypowa, wyniku nie liczymy. W sprawach karnych i w zażaleniach pokazujemy tylko udział instytucji.
- Sprawdziliśmy ręcznie 30 losowych orzeczeń z rozpoznanym wynikiem. Program pomylił się w jednym: wynik apelacji oznaczył jako częściowy, bo w tym samym orzeczeniu sąd oddalił też zażalenie drugiej strony.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Skarb Państwa w sądzie”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Skarb Państwa w sądzie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/instytucja/skarb-panstwa
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.