KRUS w sądzie
Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. W orzeczeniach opublikowanych w SAOS z lat 2018–2026 znaleźliśmy tę instytucję jako stronę 734 razy: 511 w pierwszej instancji i 223 w apelacjach i zażaleniach.
To tylko orzeczenia opublikowane w SAOS, a nie wszystkie sprawy instytucji. Sądy same wybierają, co publikują, więc odsetki niżej nie muszą być takie same we wszystkich sprawach. Pierwsza instancja i apelacja to często ta sama sprawa na dwóch etapach, więc nie dodawaj tych liczb. Rok 2026 jest niepełny.
Jak kończyły się sprawy
Pierwsza instancja
Wynik rozpoznaliśmy w 492 z 511 (96%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 243 z 492 (49%) przedział ufności 95%: 45–54%
- Częściowo: 25 z 492 (5%)
- Na niekorzyść instytucji: 224 z 492 (46%)
Jedno orzeczenie więcej albo mniej zmienia ten odsetek o 0,2 pkt proc.
Apelacje i zażalenia
Wynik rozpoznaliśmy w 208 z 223 (93%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 129 z 208 (62%) przedział ufności 95%: 55–68%
- Częściowo: 6 z 208 (3%)
- Na niekorzyść instytucji: 62 z 208 (30%)
- Uchylone, sprawa wraca do sądu niższego: 11 z 208 (5%)
Jedno orzeczenie więcej albo mniej zmienia ten odsetek o 0,5 pkt proc.
Co rzuca się w oczy
- Najwięcej orzeczeń z udziałem tej instytucji opublikował Sąd Okręgowy w Łodzi: 116 z 734 (16%) wszystkich.
- Sądy okręgowe różnią się wyraźnie w pierwszej instancji. Dwa skrajne z 2 porównanych: Sąd Okręgowy w Łodzi: na korzyść instytucji 69 z 95 (73%), przedział ufności 95%: 63–81%. Sąd Okręgowy w Siedlcach: 23 z 69 (33%), przedział ufności 95%: 23–45%. Przedziały się nie nakładają, więc to raczej nie przypadek. Przyczyną mogą być inne sprawy, które trafiają do tych sądów, albo inna praktyka publikowania w SAOS. To nie jest ocena sądu.
- Między 2018 a 2021 rokiem odsetek orzeczeń na korzyść instytucji w pierwszej instancji zmienił się w granicach przypadku.
Różnicę nazywamy tylko wtedy, gdy 95-procentowe przedziały się nie nakładają. Porównujemy sądy i lata z co najmniej 50 orzeczeniami z rozpoznanym wynikiem.
Rok po roku
Liczba orzeczeń według roku wydania. SAOS publikuje mniej orzeczeń po 2018 roku, więc spadek liczby nie musi znaczyć mniej spraw.
| Rok | Pierwsza instancja | Apelacje i zażalenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| 2018 | 154 | 70 | 56 z 148 (38%) przedział ufności 95%: 30–46% |
| 2019 | 90 | 53 | 39 z 88 (44%) mała próba przedział ufności 95%: 34–55% |
| 2020 | 48 | 27 | 25 z 45 (56%) mała próba przedział ufności 95%: 41–69% |
| 2021 | 56 | 14 | 30 z 54 (56%) mała próba przedział ufności 95%: 42–68% |
| 2022 | 48 | 14 | 27 z 46 (59%) mała próba przedział ufności 95%: 44–72% |
| 2023 | 38 | 17 | 20 z 36 (56%) mała próba przedział ufności 95%: 40–70% |
| 2024 | 42 | 17 | 31 z 41 (76%) mała próba przedział ufności 95%: 61–86% |
| 2025 | 24 | 11 | za mało: 24 z min. 30 |
| 2026 (niepełny) | 11 | 0 | za mało: 10 z min. 30 |
W których sądach
59 sądów. Pokazujemy 25 z największą liczbą orzeczeń. Sądy dostają różne sprawy, więc odsetki nie oceniają sądu.
| Sąd | Orzeczenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji | Apelacje: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| Sąd Okręgowy w Łodzi | 116 | 69 z 95 (73%) mała próba przedział ufności 95%: 63–81% |
za mało: 12 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Siedlcach | 73 | 23 z 69 (33%) mała próba przedział ufności 95%: 23–45% |
za mało: 2 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Lublinie | 55 | — | 29 z 55 (53%) mała próba przedział ufności 95%: 40–65% |
| Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | 47 | 31 z 46 (67%) mała próba przedział ufności 95%: 53–79% |
— |
| Sąd Okręgowy w Suwałkach | 46 | 23 z 44 (52%) mała próba przedział ufności 95%: 38–66% |
— |
| Sąd Apelacyjny w Szczecinie | 40 | — | 33 z 38 (87%) mała próba przedział ufności 95%: 73–94% |
| Sąd Apelacyjny w Białymstoku | 39 | — | 26 z 39 (67%) mała próba przedział ufności 95%: 51–79% |
| Sąd Okręgowy w Sieradzu | 32 | za mało: 26 z min. 30 | za mało: 3 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Rzeszowie | 24 | za mało: 21 z min. 30 | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Bydgoszczy | 23 | za mało: 23 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | 21 | za mało: 15 z min. 30 | za mało: 4 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Kaliszu | 17 | za mało: 17 z min. 30 | — |
| Sąd Rejonowy w Toruniu | 16 | za mało: 16 z min. 30 | — |
| Sąd Apelacyjny w Poznaniu | 15 | — | za mało: 12 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy w Świdnicy | 14 | za mało: 14 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy w Gliwicach | 12 | za mało: 7 z min. 30 | za mało: 4 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Gdańsku | 11 | — | za mało: 10 z min. 30 |
| Sąd Apelacyjny w Łodzi | 9 | — | za mało: 9 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Legnicy | 9 | za mało: 9 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy w Zielonej Górze | 9 | za mało: 9 z min. 30 | — |
| Sąd Rejonowy w Łomży | 9 | za mało: 9 z min. 30 | — |
| Sąd Okręgowy w Lublinie | 7 | za mało: 6 z min. 30 | za mało: 1 z min. 30 |
| Sąd Rejonowy w Słupsku | 6 | za mało: 6 z min. 30 | — |
| Sąd Apelacyjny w Rzeszowie | 5 | — | za mało: 5 z min. 30 |
| Sąd Okręgowy w Częstochowie | 5 | za mało: 4 z min. 30 | — |
Jakie sprawy
Rodzaj sprawy według repertorium z sygnatury.
| Rodzaj sprawy | Orzeczenia | Na korzyść instytucji |
|---|---|---|
| Ubezpieczenia społeczne (U) | 505 | 240 z 489 (49%) przedział ufności 95%: 45–54% |
| Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) (AUa) | 182 | 117 z 180 (65%) przedział ufności 95%: 58–72% |
| Apelacje w sprawach ZUS (Ua) | 24 | za mało: 23 z min. 30 |
| Apelacje w sprawach pracy (Pa) | 6 | za mało: 4 z min. 30 |
| Zażalenia w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) (AUz) | 4 | — |
| Zażalenia w sprawach ZUS (Uz) | 4 | — |
| Prawo pracy (P) | 3 | za mało: 3 z min. 30 |
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 1 | — |
| Apelacje cywilne (Ca) | 1 | za mało: 1 z min. 30 |
| Sprawy egzekucyjne i inne (Co) | 1 | — |
| Zażalenia cywilne (Cz) | 1 | — |
| Apelacje gospodarcze (Ga) | 1 | — |
| Sprawy karne (K) | 1 | — |
W jakiej roli
- Organ, którego decyzję zaskarżono: 475 z 734 (65%)
- Pozwany: 256 z 734 (35%)
- Uczestnik: 2 z 734 (<1%)
- Wnioskodawca: 1 z 734 (<1%)
Jak długo trwały sprawy
Szacowany czas od wpisu sprawy do pierwszego wyroku, tylko w pierwszej instancji. Obok: inne sprawy z tego samego repertorium w SAOS, bez tej instytucji. Pokazujemy od 30 spraw.
| Rodzaj sprawy | Z udziałem instytucji: mediana | Inne sprawy: mediana |
|---|---|---|
| Ubezpieczenia społeczne (U) | 6,8 mies.połowa spraw: 4,7–10,2 mies.; 505 spraw | 7,7 mies.połowa spraw: 4,9–13,2 mies.; 19 603 spraw |
Najnowsze orzeczenia
Sprawdź sam: każde orzeczenie otworzysz w SAOS.
| Sygnatura | Sąd | Rola | Wynik dla instytucji |
|---|---|---|---|
| VIII U 4152/25 28.04.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| V U 2009/23 15.04.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Kielcach | organ, którego decyzję zaskarżono | nie rozpoznaliśmy |
| VIII U 1132/24 01.04.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | organ, którego decyzję zaskarżono | na niekorzyść instytucji |
| III U 484/25 03.03.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Suwałkach | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| IV U 413/25 13.02.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Toruniu | pozwany | częściowo |
| VII U 1954/25 13.02.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | organ, którego decyzję zaskarżono | częściowo |
| VI U 459/25 05.02.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| VI U 2106/25 22.01.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy | organ, którego decyzję zaskarżono | na niekorzyść instytucji |
| VIII U 2026/25 21.01.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| VIII U 2248/25 12.01.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| V U 727/24 08.01.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| VI U 518/24 29.12.2025 · SAOS |
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| III AUa 752/25 17.12.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Lublinie | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| IV U 320/25 16.12.2025 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Toruniu | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| III AUa 954/25 09.12.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Poznaniu | pozwany | na korzyść instytucji |
| IV U 20/25 09.12.2025 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Łomży | pozwany | na niekorzyść instytucji |
| III AUa 498/24 26.11.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Szczecinie | pozwany | na korzyść instytucji |
| VII U 1609/23 25.11.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
| VI U 1445/23 14.10.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Szczecinie | organ, którego decyzję zaskarżono | na niekorzyść instytucji |
| VII U 756/24 01.10.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie | organ, którego decyzję zaskarżono | na korzyść instytucji |
Jak szukamy instytucji i wyniku
- Czytamy sentencję orzeczenia, czyli tekst przed uzasadnieniem. Bierzemy z niej zdanie o stronach, np. „sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych od decyzji…”.
- Rolę instytucji ustalamy po słowie przed jej nazwą: „przeciwko” to pozwany, „z powództwa” to powód, „od decyzji” to organ, którego decyzję zaskarżono.
- Wynik w pierwszej instancji: „oddala odwołanie” albo „oddala powództwo” to wynik na korzyść organu albo pozwanego. „Zmienia decyzję”, „uchyla decyzję” albo zasądzenie od instytucji (bez samych kosztów) to wynik na jej niekorzyść. Gdy sąd zasądził część, a resztę oddalił, liczymy wynik częściowy.
- Wynik w apelacji: sprawdzamy, kto ją wniósł. Oddalenie apelacji instytucji to wynik na jej niekorzyść, a oddalenie apelacji drugiej strony — na jej korzyść. Zmianę wyroku liczymy odwrotnie. Uchylenie i zwrot sprawy do sądu niższego liczymy osobno.
- Gdy apelację wniosły obie strony, gdy sąd odrzucił pismo albo umorzył postępowanie albo gdy sentencja jest nietypowa, wyniku nie liczymy. W sprawach karnych i w zażaleniach pokazujemy tylko udział instytucji.
- Sprawdziliśmy ręcznie 30 losowych orzeczeń z rozpoznanym wynikiem. Program pomylił się w jednym: wynik apelacji oznaczył jako częściowy, bo w tym samym orzeczeniu sąd oddalił też zażalenie drugiej strony.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „KRUS w sądzie”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: KRUS w sądzie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/instytucja/krus
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.