Sąd apelacyjny · apelacja lubelska
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Dane: orzeczenia z SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości · stan na 13.10.2026
- 1 354 orzeczenia w SAOS z lat 2018–2026 źródło: SAOS
- Apelacje cywilne (sąd apelacyjny), 20236,3 mies. mała próba mediana czasu do wyroku, 41 orzeczeń; z 2024 r. SAOS ma za mało orzeczeń źródło: SAOS
- 86,9 spraw sąd załatwił na każde 100 nowych w 2025 r. źródło: MS
Najważniejsze
- W 2025 r. sąd załatwił mniej spraw, niż wpłynęło: 8 890 wobec 10 232 (86,9%). Spraw czekających przybyło. Ruch spraw → (MS)
- Jako sąd wyższy ten sąd utrzymał 590 z 838 (70%) orzeczeń sądów niższych w swoich orzeczeniach opublikowanych w SAOS (zaskarżone orzeczenia głównie z lat 2017–2024). Zmienił 15%, uchylił 4%, w części zmienił albo uchylił 11%. Średnio w sądach apelacyjnych jako sądach drugiej instancji: 13 406 z 23 533 (57%). Przy tej liczbie apelacji prawdziwy odsetek może leżeć między 67% a 73%, a średnia sądów apelacyjnych jako sądów drugiej instancji jest poza tym przedziałem. Apelacje w danych → (SAOS)
Te zdania komputer liczy z danych. Pokazujemy tylko te, które mają dość dużą próbę: czas sprawy od 100 orzeczeń, apelacje od 30 spraw. Zdania o czasie z SAOS dotyczą 2024 roku.
MS podaje średni czas trwania spraw w każdym sądzie tylko dla I instancji, czyli dla sądów rejonowych i okręgowych. Dla sądów apelacyjnych pokazujemy niżej szacunek z opublikowanych orzeczeń.
Ile trwają sprawy w 2024 roku
Ile trwa sprawa: apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny), 2024 r.
Nie wiemy, ile trwają takie sprawy w tym sądzie w 2024 roku. SAOS ma za mało orzeczeń: 24, a medianę liczymy od 30.
Zamiast tego pokazujemy liczby, które są najbliżej. Każda dotyczy czegoś innego, więc sprawdź podpis.
- Ten sąd, apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny), 2022 r. 6,8 mies. mała próba Mediana z 37 orzeczeń w SAOS. To najbliższy rok, dla którego mamy dość danych.
- Wszystkie sądy apelacyjne razem, apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny), 2024 r. 11,6 mies. Mediana z 427 orzeczeń w SAOS ze wszystkich sądów apelacyjnych.
Dla 5 rodzajów spraw mamy za mało orzeczeń (mniej niż 30), więc ich nie pokazujemy: apelacje cywilne (sąd apelacyjny) (21), zażalenia cywilne (sąd apelacyjny) (1), apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny) (21), apelacje karne (sąd apelacyjny) (3), apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) (24).
Jak liczymy czas sprawy
Czas liczymy od szacowanej daty wpisania sprawy do pierwszego wyroku albo postanowienia w sprawie. Z sygnatury znamy tylko rok wpisania, więc przyjmujemy środek okresu od 1 stycznia tego roku do wyroku, najpóźniej 1 lipca. Mediana to czas, który w połowie spraw był krótszy, a w połowie dłuższy. Środkowa połowa spraw to czasy od 25. do 75. percentyla: ćwierć spraw trwała krócej, ćwierć dłużej.
„Mała próba” oznacza mniej niż 100 orzeczeń. Wynik może się wtedy mocno różnić od rzeczywistości. Przy mniej niż 30 orzeczeniach nie podajemy czasu.
Ruch spraw (dane MS)
Dane Ministerstwa Sprawiedliwości o wszystkich sprawach, także o księgach wieczystych, nakazach zapłaty i wpisach do rejestrów. To dużo więcej niż orzeczenia opublikowane w SAOS.
- Ten sąd Na każde 100 nowych spraw sąd załatwił 86,9 (2025, MS). Wpłynęło 10 232, załatwił 8 890.
- Cała apelacja lubelska Na każde 100 nowych spraw sądy z tej apelacji załatwiły 93,1 (2025, MS). Źródło: MS isws.
Powyżej 100 spraw czekających ubywa, poniżej przybywa. MS nazywa tę liczbę wskaźnikiem opanowania wpływu.
Sprawy, które wpłynęły do tego sądu w roku (MS). Słupki stoją tylko przy latach, za które MS podało dane o tym sądzie.
| Rok | Wpłynęło | Załatwiono | Załatwiono na 100 nowych | Czeka na koniec roku | Ile miesięcy zajęłoby załatwienie zaległych spraw |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 7 224 | 6 874 | 95,2 | 1 889 | 3,3 mies. |
| 2024 | 9 767 | 8 951 | 91,6 | — | — |
| 2025 | 10 232 | 8 890 | 86,9 | — | — |
- Załatwiono na 100 nowych: załatwione sprawy na każde 100, które wpłynęły (załatwiono ÷ wpłynęło × 100). Powyżej 100 sprawy czekające ubywają, poniżej przybywają.
- Ile miesięcy zajęłoby załatwienie zaległych spraw: tyle miesięcy sąd załatwiałby sprawy czekające na koniec roku, gdyby nic nowego nie wpłynęło, a sąd pracował w tym samym tempie. Liczymy: czeka ÷ (załatwiono ÷ 12).
- Brakuje lat 2019–2023, bo MS nie opublikowało dla nich danych o pojedynczych sądach. Liczbę spraw czekających w sądzie MS podało tylko za 2018 rok.
- Sprawa „załatwiona” to nie zawsze wyrok. Liczy się też np. umorzenie, zwrot pozwu albo przekazanie do innego sądu.
Źródło: MS, Analiza statystyczna sądów apelacyjnych wg obszarów apelacji za 2018 r.; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2024 r., zał. 2; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2025 r., zał. 2. Zobacz dane.
Porównaj ze wszystkimi sądami w kraju →
Test niezawisłości sędziego: wnioski do tego sądu
Sąd podał, ile wniosków o test niezawisłości i bezstronności sędziego do niego wpłynęło:
Uwaga do odpowiedzi: II Wydział Karny nie ewidencjonuje danych
Odpowiedź sądu w Fedrowaniu · Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. Liczby przepisaliśmy z odpowiedzi sądu. Za 2022 rok liczymy od 15 lipca, gdy przepis wszedł w życie.
Jak ten sąd odpowiada na wnioski o informację publiczną
Sieć Obywatelska – Watchdog Polska pytała ten sąd w 4 akcjach w serwisie Fedrowanie. W 3 akcjach, w których sprawdziliśmy listy, sąd odpisał 3 razy, a mediana czasu do odpowiedzi wyniosła 13 dni.
| Rok wniosku | Temat | Odpowiedź sądu | Dni | Listy |
|---|---|---|---|---|
| 2017 | Monitoring dostępu do informacji w sądach apelacyjnych | przysłał list | 13 | w Fedrowaniu |
| 2019 | Sędziowie w sądach powszechnych | wg Fedrowania: odpisał; listów jeszcze nie sprawdziliśmy | — | w Fedrowaniu |
| 2024 | Wnioski o informację publiczną w 2023 r. | przysłał list: w 2023 r. dostał 168 wniosków | 5 | w Fedrowaniu |
| 2025 | Test niezawisłości sędziego | przysłał list | 13 | w Fedrowaniu |
Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. „Dni” liczymy od wysłania wniosku do pierwszej odpowiedzi z danymi. „Odpisał” znaczy, że sąd przysłał list inny niż potwierdzenie przeczytania.
Czego brakuje w danych o tym sądzie
Opisujemy źródła, z których korzysta ten serwis: bazę orzeczeń SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości (isws.ms.gov.pl).
| Dane | Co jest dostępne | Czego brakuje |
|---|---|---|
| Ile trwają sprawy w tym sądzie | MS podaje średni czas spraw w pojedynczym sądzie tylko dla sądów rejonowych i okręgowych, za 2024 i 2025 rok. My szacujemy medianę z orzeczeń opublikowanych w SAOS. | Czas trwania spraw w każdym sądzie osobno dla każdego rodzaju spraw, co roku, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Ile spraw czeka (zaległości) | MS podało dane o tym sądzie za lata: 2018, 2024, 2025. Liczbę spraw czekających: tylko za 2018. Za lata 2019–2023 MS nie opublikowało danych o pojedynczych sądach. | Co roku: wpływ, załatwienia i sprawy czekające w każdym sądzie, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Wszystkie orzeczenia | Orzeczenia tego sądu w SAOS: 1 354. Sąd publikuje tylko część, a po 2018 roku w SAOS przybywa ich wyraźnie mniej. | Liczba wszystkich orzeczeń sądu obok liczby opublikowanych, żeby było wiadomo, jaką część widać. |
| Wyniki apelacji | Orzeczenia sądu wyższego o apelacjach i zażaleniach, które są w SAOS. SAOS publikuje tylko część tych orzeczeń, więc to nie jest pełny obraz sądu. | Zestawienie: ile orzeczeń sądu zaskarżono i jak skończyła się sprawa w sądzie wyższym. |
| Terminy rozpraw (wokanda) | Sądy pokazują najbliższe rozprawy na swoich stronach internetowych. | Archiwum rozpraw w jednym formacie dla wszystkich sądów. Dopiero z niego dałoby się policzyć np. odroczenia. |
Wydziały
- I Wydział Cywilny
- II Wydział Karny
- III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- IV Wydział Wizytacyjny
Sędziowie, którzy orzekali w tym sądzie
Lista według nazwiska (70). Nie oceniamy sędziów i nie ustawiamy ich w rankingu. Wszyscy z listy orzekali w obszarze: apelacja lubelska.
- Artur Achrymowicz
- Ewa Bazelan
- Tadeusz Bizior
- Jarosław Błaziak
- Beata Błotnik
- Agnieszka Chaciej
- Jacek Chaciński
- Barbara Du Château
- Elżbieta Czaja
- Piotr Czerski
- Adam Czerwiński
- Danuta Dadej-Więsyk
- Jerzy Daniluk
- Elżbieta Gawda
- Anna Grodzicka
- Barbara Hejwowska
- Grażyna Jakubowska
- Dorota Janicka
- Mariusz Jaroszyński
- Iwona Jawor-Piszcz
- Elżbieta Jóźwiakowska
- Agnieszka Jurkowska-Chocyk
- Sławomir Kaczor
- Jarosław Kowalski
- Magdalena Kuczyńska
- Tomasz Lebowa
- Lech Lewicki
- Walentyna Łukomska-Drzymała
- Barbara Mazurkiewcz-Nowikowska
- Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska
- Jacek Michalski
- Ewa Mierzejewska
- Danuta Mietlicka
- Andrzej Mikołajewski
- Mariusz Młoczkowski
- Jerzy Nawroci
- Jerzy Nawrocki
- Krzysztof Niezgoda
- Adriana Orzechowska
- Bożena Oworuszko
- Artur Ozimek
- Małgorzata Pasek
- Elżbieta Patrykiejew
- Agnieszka Pawłowska
- Leszek Pietraszko
- Leszek Pietrszko
- Anna Podolska-Kojtych
- Ewa Popek
- Marta Postulska-Siwek
- Bogdan Radomski
- Małgorzata Rokicka-Radoniewicz
- Jerzy A. Sieklucki
- Jerzy Antoni Sieklucki
- Jerzy Sieklucki
- Beata Siewielec
- Marek Siwek
- Krystyna Smaga
- Arkadiusz Śmiech
- Lucyna Stąsik-Żmudziak
- Alicja Surdy
- Krzysztof Szewczak
- Mariusz Tchórzewski
- Maria Tereszczuk
- Jolanta Terlecka
- Jolanta Węs
- Jacek Widło
- Cezary Wójcik
- Elżbieta Wojtczuk
- Wojciech Zaręba
- Wojeciech Zaręba
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Sąd Apelacyjny w Lublinie”:
Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny): nie wiemy, ile trwają takie sprawy w tym sądzie w 2024 roku. SAOS ma za mało orzeczeń: 24, a medianę liczymy od 30.
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Sąd Apelacyjny w Lublinie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/sad/sad-apelacyjny-w-lublinie
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.