wokanda

Sędzia · apelacja lubelska

Iwona Jawor-Piszcz

Profil z opublikowanych orzeczeń. Apelacja to obszar jednego sądu apelacyjnego (tu: Sąd Apelacyjny w Lublinie) razem z sądami okręgowymi i rejonowymi z tego obszaru.

Pokazujemy tylko to, co wynika z opublikowanych orzeczeń. Liczba orzeczeń nie mówi nic o jakości pracy sędziego. Sędziego rozpoznajemy po imieniu, nazwisku i apelacji, więc dwie osoby mogą się zlać w jedną albo jedna rozdzielić na dwie.

Orzeczenia według roku i rodzaju sprawy

Pokaż dane z wykresu w tabeli
RokRodzaj sprawyLiczba orzeczeń
2018Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) 21
2018Ubezpieczenia społeczne 6
2018Apelacje w sprawach ZUS 2
2019Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) 19
2019Apelacje w sprawach pracy 1
2019Zażalenia w sprawach pracy 1
2019Ubezpieczenia społeczne 2
2020Ubezpieczenia społeczne 6
2021Apelacje w sprawach pracy 1
2021Ubezpieczenia społeczne 5
2021Apelacje w sprawach ZUS 1
2022Ubezpieczenia społeczne 3
2023Ubezpieczenia społeczne 5
2024Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) 17
2024Ubezpieczenia społeczne 1
2025Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) 26
2026Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) 2

W jakiej roli sędzia orzekał

Gdzie sędzia orzekał

SądWydziałPierwsze orzeczenieOstatnie orzeczenieLiczba orzeczeń
Sąd Okręgowy w LublinieVIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 22.02.201821.03.2024 34
Sąd Apelacyjny w LublinieIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 11.10.201814.01.2026 85

Z kim sędzia najczęściej orzekał w składzie

Apelacje od orzeczeń sędziego

Sąd wyższy zmienił lub uchylił, choćby w części, 0 z 1 zaskarżonych orzeczeń tego sędziego (0%). Średnia wszystkich sędziów w sprawach z prawa pracy i ubezpieczeń społecznych: 16%. Przy tak małej liczbie prawdziwy odsetek może wynosić od 0 do 79%.

Liczymy orzeczenia, w których sędzia przewodniczył składowi w pierwszej instancji, a od których apelację albo zażalenie też znaleźliśmy w SAOS. Zmiana albo uchylenie nie dowodzi błędu sędziego: sąd wyższy mógł mieć nowe dowody, mogło się zmienić prawo, a zmiana bywa tylko w kosztach.

Średnia wszystkich sędziów w sprawach z prawa pracy i ubezpieczeń społecznych (16%) mieści się w tym przedziale, więc różnica może być przypadkiem. Jedno orzeczenie zmienia wynik o 100 pkt proc.

Mała próba: mniej niż 10 apelacji. Odsetek może być przypadkowy, dlatego nie pokazujemy tego sędziego na liście sędziów.

Wszyscy sędziowie z co najmniej 10 apelacjami · Jak to liczymy

Wpłaty zasądzone w orzeczeniach z udziałem sędziego

Przypisujemy wpłatę wszystkim sędziom ze składu. Zasądzenie nie oznacza, że skazany zapłacił.

Typ odbiorcy

Za mało danych: brak wpłat tego typu w opublikowanych orzeczeniach sędziego.

Ostatnie orzeczenia

Pokazujemy 50 najnowszych z 119 orzeczeń.

Wszystkie orzeczenia sędziego w Datasette (119)

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Iwona Jawor-Piszcz”:

Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.

Iwona Jawor-Piszcz: 119 orzeczeń opublikowanych w SAOS, w których sędzia zasiada w składzie (lata 2018–2026). Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Iwona Jawor-Piszcz.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/sedzia/iwona-jawor-piszcz-sa-lublin
Pobierz CSV

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.