Sąd rejonowy · apelacja warszawska
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Dane: orzeczenia z SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości · stan na 13.10.2026
Ile trwa sprawa: sprawy cywilne (repertorium C), 2024 r.
Nie wiemy, ile trwają takie sprawy w tym sądzie w 2024 roku. SAOS ma za mało orzeczeń: 26, a medianę liczymy od 30.
Zamiast tego pokazujemy liczby, które są najbliżej. Każda dotyczy czegoś innego, więc sprawdź podpis.
- Ten sąd, sprawy cywilne (repertorium C), 2023 r. 5,7 mies. mała próba Mediana z 67 orzeczeń w SAOS. To najbliższy rok, dla którego mamy dość danych.
- Wszystkie sądy rejonowe w Polsce, sprawy cywilne (repertorium C), 2025 r. 16,5 mies. Średnia Ministerstwa Sprawiedliwości. MS liczy od wpływu sprawy do uprawomocnienia, a my do pierwszego wyroku, więc tych liczb nie porównuj wprost.
- Wszystkie sądy rejonowe razem, sprawy cywilne (repertorium C), 2024 r. 8,6 mies. Mediana z 2 049 orzeczeń w SAOS ze wszystkich sądów rejonowych.
Porównaj ten rodzaj spraw we wszystkich sądach → · Inne rodzaje spraw w tym sądzie ↓
- 1 673 orzeczenia w SAOS z lat 2018–2026 źródło: SAOS
- 98,9 spraw sąd załatwił na każde 100 nowych w 2025 r. źródło: MS
Najważniejsze
- Sprawy kończyły się tu prawomocnie średnio po 11,6 mies. (2025 r., 64 561 spraw, dane MS). Średnia wszystkich sądów rejonowych w Polsce wyniosła 6,1 mies., a ten sąd jest na 309. miejscu wśród 318, od najkrótszego czasu. Czas spraw według MS → (MS)
- W 2025 r. sąd załatwił mniej spraw, niż wpłynęło: 407 981 wobec 412 547 (98,9%). Spraw czekających przybyło. Ruch spraw → (MS)
- Sąd wyższy utrzymał 484 z 782 (62%) orzeczeń tego sądu, od których apelację albo zażalenie rozpoznał w orzeczeniu opublikowanym w SAOS (zaskarżone orzeczenia głównie z lat 2017–2024). Zmienił 20%, uchylił 7%, w części zmienił albo uchylił 10%. Średnio w sądach rejonowych: 15 930 z 26 890 (59%). Przy tej liczbie apelacji prawdziwy odsetek może leżeć między 58% a 65%, więc różnica może być przypadkiem. Apelacje w danych → (SAOS)
- W 20 opublikowanych orzeczeniach sąd nakazał wpłaty na łącznie 88 590 zł: funduszom państwowym 76 090 zł, pokrzywdzonym 7 500 zł, organizacjom 5 000 zł. Odbiorcy wpłat → (SAOS)
Te zdania komputer liczy z danych. Pokazujemy tylko te, które mają dość dużą próbę: czas sprawy od 100 orzeczeń, apelacje od 30 spraw. Zdania o czasie z SAOS dotyczą 2024 roku, a zdanie o czasie według MS – 2025 roku.
Ile trwa sprawa w tym sądzie (dane MS)
11,6 mies. średnio w 2025 roku
Tyle średnio trwała sprawa w tym sądzie od wpisania do prawomocnego końca w I instancji. To wszystkie sprawy, dane Ministerstwa Sprawiedliwości: 64 561 spraw, które zakończyły się prawomocnie w 2025 roku. Średnia wszystkich sądów rejonowych w Polsce wyniosła 6,1 mies., a ten sąd jest na 309. miejscu wśród 318, od najkrótszego czasu.
Ponad rok trwało 27,3% tych spraw, ponad 3 lata: 5,4%.
| Rok | Średni czas | Średnia sądów rejonowych | Ponad rok | Ponad 3 lata | Liczba spraw |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 11,6 mies. | 6,1 mies. | 27,3% | 5,4% | 64 561 |
| 2024 | 12,8 mies. | 5,7 mies. | 31,7% | 7,6% | 62 144 |
Ile spraw trwało krócej, a ile dłużej (2025)
| Czas trwania | Spraw | Odsetek |
|---|---|---|
| do 3 miesięcy | 10 805 | 16,7% |
| ponad 3 do 6 miesięcy | 20 945 | 32,4% |
| ponad 6 do 12 miesięcy | 15 218 | 23,6% |
| ponad rok do 2 lat | 10 796 | 16,7% |
| ponad 2 do 3 lat | 3 297 | 5,1% |
| ponad 3 do 5 lat | 2 327 | 3,6% |
| ponad 5 do 8 lat | 915 | 1,4% |
| ponad 8 lat | 258 | 0,4% |
Co liczy Ministerstwo
MS liczy czas od pierwszej rejestracji sprawy do jej uprawomocnienia w I instancji, łącznie z mediacją. Bierze sprawy z wybranych repertoriów: C, CG-G, Ns, Nc, Cz, K, Kp, W, U, Uz, P, Pz, Np, RC, RCz, RNs, Nsm, Nkd, GC, GNs, GNc, Gz, GU, GUp, GZd, GR, GRz, GRp, GRu, GRS, GReu, GRez, GRk, GRo oraz EPU. Średnia to suma środków przedziałów czasu pomnożonych przez liczbę spraw w przedziale, podzielona przez liczbę wszystkich spraw.
MS nie dzieli tej tabeli na rodzaje spraw. Sąd, który dostaje dużo krótkich spraw (nakazy zapłaty, wykroczenia), ma krótszą średnią. Miejsce wśród sądów rejonowych nie jest więc oceną sądu.
Źródło: MS, Analiza – informacja statystyczna za 2024 r., zał. 3, tabela WSK_25; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2025 r., zał. 3, tabela WSK_25. Wszystkie sprawy, dane Ministerstwa Sprawiedliwości. Zobacz dane.
Szacunek z opublikowanych orzeczeń: 2024 rok
Ta tabela to nasz szacunek z orzeczeń opublikowanych w SAOS, osobno dla każdego rodzaju spraw. SAOS ma tylko część orzeczeń, częściej z trudniejszych spraw, a czas liczymy do pierwszego wyroku. Liczba z MS powyżej opisuje wszystkie sprawy.
Dla 5 rodzajów spraw mamy za mało orzeczeń (mniej niż 30), więc ich nie pokazujemy: sprawy cywilne (repertorium C) (26), sprawy karne (10), sprawy nieprocesowe (6), prawo pracy (10), wykroczenia (3).
Jak liczymy czas sprawy
Czas liczymy od szacowanej daty wpisania sprawy do pierwszego wyroku albo postanowienia w sprawie. Z sygnatury znamy tylko rok wpisania, więc przyjmujemy środek okresu od 1 stycznia tego roku do wyroku, najpóźniej 1 lipca. Mediana to czas, który w połowie spraw był krótszy, a w połowie dłuższy. Środkowa połowa spraw to czasy od 25. do 75. percentyla: ćwierć spraw trwała krócej, ćwierć dłużej.
„Mała próba” oznacza mniej niż 100 orzeczeń. Wynik może się wtedy mocno różnić od rzeczywistości. Przy mniej niż 30 orzeczeniach nie podajemy czasu.
Ruch spraw (dane MS)
Dane Ministerstwa Sprawiedliwości o wszystkich sprawach, także o księgach wieczystych, nakazach zapłaty i wpisach do rejestrów. To dużo więcej niż orzeczenia opublikowane w SAOS.
- Ten sąd Na każde 100 nowych spraw sąd załatwił 98,9 (2025, MS). Wpłynęło 412 547, załatwił 407 981.
- Cała apelacja warszawska Na każde 100 nowych spraw sądy z tej apelacji załatwiły 80,3 (2025, MS). Źródło: MS isws.
Powyżej 100 spraw czekających ubywa, poniżej przybywa. MS nazywa tę liczbę wskaźnikiem opanowania wpływu.
Sprawy, które wpłynęły do tego sądu w roku (MS). Słupki stoją tylko przy latach, za które MS podało dane o tym sądzie.
| Rok | Wpłynęło | Załatwiono | Załatwiono na 100 nowych |
|---|---|---|---|
| 2024 | 398 796 | 396 480 | 99,4 |
| 2025 | 412 547 | 407 981 | 98,9 |
- Załatwiono na 100 nowych: załatwione sprawy na każde 100, które wpłynęły (załatwiono ÷ wpłynęło × 100). Powyżej 100 sprawy czekające ubywają, poniżej przybywają.
- MS podało dane o pojedynczych sądach rejonowych tylko za 2024 i 2025 rok, bez spraw czekających. Za wcześniejsze lata są tylko sumy całych okręgów i apelacji.
- Sprawa „załatwiona” to nie zawsze wyrok. Liczy się też np. umorzenie, zwrot pozwu albo przekazanie do innego sądu.
Źródło: MS, Analiza – informacja statystyczna za 2024 r., zał. 2; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2025 r., zał. 2. Zobacz dane.
Sądy rejonowe w tym samym okręgu: sprawy cywilne (repertorium C), 2024 r.
Rodzaj sprawy i rok zmienisz w formularzu przy tabeli czasów.
| Sąd | Mediana | Liczba orzeczeń |
|---|---|---|
| Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie | mała próba 9,0 mies. | 55 |
| Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie | 8,5 mies. | 126 |
Za mało orzeczeń (mniej niż 30), więc bez mediany: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie (26).
Porównaj ze wszystkimi sądami w kraju →
Test niezawisłości sędziego: wnioski do tego sądu
Sąd podał, ile wniosków o test niezawisłości i bezstronności sędziego do niego wpłynęło:
Odpowiedź sądu w Fedrowaniu · Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. Liczby przepisaliśmy z odpowiedzi sądu. Za 2022 rok liczymy od 15 lipca, gdy przepis wszedł w życie.
Jak ten sąd odpowiada na wnioski o informację publiczną
Sieć Obywatelska – Watchdog Polska pytała ten sąd w 7 akcjach w serwisie Fedrowanie. W 5 akcjach, w których sprawdziliśmy listy, sąd odpisał 5 razy, a mediana czasu do odpowiedzi wyniosła 14 dni.
| Rok wniosku | Temat | Odpowiedź sądu | Dni | Listy |
|---|---|---|---|---|
| 2017 | Monitoring dostępu do informacji w sądach rejonowych | przysłał list | 14 | w Fedrowaniu |
| 2019 | Sędziowie w sądach powszechnych | wg Fedrowania: odpisał; listów jeszcze nie sprawdziliśmy | — | w Fedrowaniu |
| 2020 | Publikacja wyroków o dostępie do informacji (art. 23 ustawy) | wg Fedrowania: odpisał; listów jeszcze nie sprawdziliśmy | — | w Fedrowaniu |
| 2024 | Wnioski o informację publiczną w 2023 r. | przysłał list: w 2023 r. dostał 298 wniosków | 0 | w Fedrowaniu |
| 2025 | Wyroki z art. 212 § 2 kk za 2024 r. | przysłał list | 0 | w Fedrowaniu |
| 2025 | Test niezawisłości sędziego | przysłał list | 14 | w Fedrowaniu |
| 2026 | Wyroki z art. 212 § 2 kk za 2025 r. | przysłał list | 56 | w Fedrowaniu |
Na pytanie, czy w latach 2021–2023 wydał orzeczenia z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej, sąd odpowiedział, że nie wydał.
Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. „Dni” liczymy od wysłania wniosku do pierwszej odpowiedzi z danymi. „Odpisał” znaczy, że sąd przysłał list inny niż potwierdzenie przeczytania.
Czego brakuje w danych o tym sądzie
Opisujemy źródła, z których korzysta ten serwis: bazę orzeczeń SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości (isws.ms.gov.pl).
| Dane | Co jest dostępne | Czego brakuje |
|---|---|---|
| Ile trwają sprawy w tym sądzie | MS podało średni czas wszystkich spraw tego sądu za 2025 rok, bez podziału na rodzaje spraw. Dla rodzajów spraw szacujemy medianę z orzeczeń opublikowanych w SAOS. | Czas trwania spraw w każdym sądzie osobno dla każdego rodzaju spraw, co roku, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Ile spraw czeka (zaległości) | MS podało dane o tym sądzie za lata: 2024, 2025. Bez liczby spraw czekających. Za lata 2019–2023 MS nie opublikowało danych o pojedynczych sądach. | Co roku: wpływ, załatwienia i sprawy czekające w każdym sądzie, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Wszystkie orzeczenia | Orzeczenia tego sądu w SAOS: 1 673. Sąd publikuje tylko część, a po 2018 roku w SAOS przybywa ich wyraźnie mniej. | Liczba wszystkich orzeczeń sądu obok liczby opublikowanych, żeby było wiadomo, jaką część widać. |
| Wyniki apelacji | Orzeczenia sądu wyższego o apelacjach i zażaleniach, które są w SAOS (sprawy tego sądu: 782). SAOS publikuje tylko część tych orzeczeń, więc to nie jest pełny obraz sądu. | Zestawienie: ile orzeczeń sądu zaskarżono i jak skończyła się sprawa w sądzie wyższym. |
| Terminy rozpraw (wokanda) | Sądy pokazują najbliższe rozprawy na swoich stronach internetowych. | Archiwum rozpraw w jednym formacie dla wszystkich sądów. Dopiero z niego dałoby się policzyć np. odroczenia. |
Wydziały
- I Wydział Cywilny
- II Wydział Cywilny
- III Wydział Karny
- IV Wydział Karny
- IX Wydział Gospodarczy
- V Wydział Karny
- VI Wydział Rodzinny i Nieletnich
- VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- VIII Wydział Gospodarczy
- X Wydział d/s Upadłościowych i Naprawczych
- XV Wydział Gospodarczy
- XVI Wydział Gospodarczy
- XVII Wydział Gospodarczy
Sędziowie, którzy orzekali w tym sądzie
Lista według nazwiska (112). Nie oceniamy sędziów i nie ustawiamy ich w rankingu. Wszyscy z listy orzekali w obszarze: apelacja warszawska.
- Ewa Adamczyk
- Beata Adamczyk-Łabuda
- Urszula Andrejuk-Kielak
- Giorgio De Angelis
- Jerzy Bałabaniak
- Magdalena Baran
- Radosław Bartoszewski
- Urszula Bazydło-Czerniawska
- Joanna Beczek
- Liwia Bednarska
- Anna Birska
- Joanna Chała-Małkowska
- Monika Chmielewska
- Krystyna Chojnowska
- Agnieszka Cielecka
- Barbara Ciwińska
- Anna Czesnowicka
- Małgorzata Demianiuk-Dzik
- Aleksander Domański
- Łukasz Filipek
- Agnieszka Furman
- Jakub Gontarek
- Magdalena Gryboś-Sikora
- Łukasz Grzechnik
- Magdalena Hemerling
- Maciej Jabłoński
- Mateusz Janicki
- Beata Jusińska
- Jolanta Kaczmarska
- Paweł Kaszak
- Anna Maria Konarzewska-Ptasiewicz
- Krzysztof Kopciewski
- Kacper Kowalewski
- Grażyna Krawczyk
- Bożena Kukuć
- Aneta Kulesza
- Natalia Ławrywjaniec
- Anna Lech
- Anna Lipińska
- Monika Makowska-Kralka
- Ryszard Masłowski
- Klaudia Miłek
- El Żbieta Mojsa
- Elżbieta Mojsa
- Awojciech Myler
- Wojciech Myler
- Marcin Niedźwiecki
- Małgorzata Nożykowska
- Michał Nurowski
- Jurgita Ogłodzińska
- Łukasz Oleksiuk
- Andrzej Osowiecki
- Michał Pałka
- Kamila Paluszkiewicz-Brolska
- Alicja Paplińska
- Dominika Podpora
- Faustyna Podsiadło
- Daniel Pomierski
- Joanna Popiel-Oskroba
- Katarzyna Przepióra
- Elżbieta Przytulska
- Michał Ptaszek
- Arkadiusz Radecki
- Iwona Ramotowska
- Aneta Rębisz
- Rafał Reiwer
- Artur Rogoziński
- Ma Łgorzata Rola
- Małgorzata Rola
- Wojciech Rosicki
- Małgorzata Różańska-Prus
- Bartosz Sadownik
- Krystyna Sajkiewicz
- Rafał Sawicki
- Żaneta Seliga-Kaczmarek
- Sędziajoanna Skrzypczak-Zajger
- Sylwia Słowiok-Janus
- Małgorzata Słupek
- Sylwia Smolarczyk
- Joanna Sobiechart
- Marcin Soćko
- Iwonka Solicka
- Justyna Strobel-Wiechowska
- Edyta Strzelec-Skowron
- Krzysztof Szawracki
- Alicja Szkotnicka
- Asr Diana Szwejser
- Diana Szwejser
- S. Diana Szwejser
- Małgorzata Szymanica
- Iwona Szymańska
- Magdalena Szymańska
- Paweł Szymański
- Łukasz Szyszka
- Agnieszka Tulczyńska-Ożga
- Joanna Wądołowska-Graczyk
- Aleksandra Wąsowska
- Karol Wieczorski
- Tomasz Wiliński
- Maciej Wisz
- Piotr Włodarczyk
- Michał Wnuk
- Daria Wojciechowska
- Radomir Wójcik
- Magdalena Woźniak
- Magdalena Wrzesińska-Woźniak
- Stanisław Zabłocki
- Jakub Zachwieja
- Joanna Zambrowska
- Aleksandra Zielińska-Ośko
- Anna Ziembińska
- Natalia Zientara
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie”:
Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, sprawy cywilne (repertorium C): nie wiemy, ile trwają takie sprawy w tym sądzie w 2024 roku. SAOS ma za mało orzeczeń: 26, a medianę liczymy od 30.
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/sad/sad-rejonowy-dla-m-st-warszawy-w-warszawie?rodzaj=C&rok=2024
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.