Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, II K 89/24

Sygnatura akt II K 89/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (spr.) Maciej Górzyński Sędzia (del.) : Jakub Szczepański Ławnicy: Dorota Kryszewska, Beata Olejniczak, Małgorzata Przewłocka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Imielska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ciechanowie: Przemysława Bońkowskiego, Piotra Tyszki oraz oskarżyciela posiłkowego : (...) sp. z o.o. w K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 26. 09. 2024 r., 08. 11. 2024 r., 11 i 16 grudnia 2024 r. w P. sprawy B. B. (1) syna A. i B. z domu P. urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że 1. w dniu 6 stycznia 2024 roku w mieszkaniu znajdującym się w C. przy ulicy (...) usiłował dokonać z zamiarem bezpośrednim zabójstwa S. G. , w ten sposób, że siekierą zadał co najmniej 3 uderzenia w głowę powodując obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania obronne podjęte przez pokrzywdzonego, tj. o z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2. w dniu 1 grudnia 2023 roku we W. gmina O. w drogerii H. zabrał w celu przywłaszczenia wodę toaletową marki C. (...) o pojemności 100 ml. o wartości 389,99 złotych, wody perfumowanej C. K. My E. o pojemności 100 ml. o wartości 479,99 złotych, zabierając mienie o łącznej wartości 869,98 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. , (...)-(...) K. , ul. (...) to jest o czyn z art. 278 § 1 kk , 3. w dniu 4 grudnia 2023 roku we W. gmina O. w drogerii H. wspólnie i w porozumieniu z A. K. usiłował zabrać w celu przywłaszczenia wodę toaletową marki V. (...) ml o wartości 369,99 złotych, V. C. (...) ml o wartości 369,99 złotych, V. (...) ml o wartości 489,99 złotych - mienie o łącznej wartości 1229,97 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. , (...)-(...) K. , ul. (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na interwencję pracowników ochrony to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk , 4. w okresie od 29 listopada 2023 roku do 30 listopada 2023 roku we W. gmina O. oraz w C. , działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności dopuścił się niżej wymienionych zachowań: a) w dniu 29 listopada 2023 roku w C. w drogerii R. przy ulicy (...) zabrał w celu przywłaszczenia wodę toaletową marki P. (...) o pojemności 80 ml. o wartości 339,99 złotych, P. R. U. o pojemności 100 ml. o wartości 299,99 złotych, zabierając mienie o łącznej wartości 639,98 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. , b) w dniu 29 listopada 2023 roku we W. gmina O. w drogerii R. zabrał w celu przywłaszczenia wodę toaletową marki P. (...) o pojemności 100 ml. o wartości 226,99 złotych, Burberry L. o wartości 329,99 złotych, zabierając mienie o łącznej wartości 556,98 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. , c) w dniu 30 listopada 2023 roku we C. w drogerii R. przy ulicy (...) zabrał w celu przywłaszczenia wodę toaletową marki T. (...) o pojemności 90 ml. o wartości 329,99 złotych, na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. dokonując zaboru mienia o łącznej wartości 1526,95 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. przy ul. (...) , (...)-(...) Ł. to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk , 5. w dniu 29 listopada 2023 roku we W. gmina O. w drogerii H. zabrał w celu przywłaszczenia wodę toaletową marki V. (...) o pojemności 100 ml. o wartości 439,99 złotych, V. C. N. o pojemności 90 ml. o wartości 469,99 złotych, zabierając mienie o łącznej wartości 909,98 złotych na szkodę (...) sp. z o.o. , (...)-(...) K. , ul. (...) to jest o czyn z art. 278 § 1 kk . orzeka: I. Oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 6 stycznia 2024 roku w mieszkaniu znajdującym się w C. przy ulicy (...) usiłował dokonać z zamiarem bezpośrednim zabójstwa S. G. , w ten sposób, że siekierą zadał co najmniej 3 uderzenia w jego głowę, powodując obrażenia w postaci : - złamania kości szczękowej prawej i jarzmowej prawej - rany ciętej łuku jarzmowego lewego obejmującej płatek małżowiny usznej - otarcia naskórka, zasinienia i obrzęku tkanek miękkich powiek oka prawego - otarć naskórka i obrzęku tkanek miękkich w obrębie twarzy - niewielkiego obrzęku tkanek miękkich policzka prawego - zaczerwienienia skóry w obrębie małżowiny usznej lewej - obrzęku tkanek miękkich ręki lewej - otarcia naskórka w obrębie kciuka ręki lewej - otarcia naskórka w obrębie dłoniowej powierzchni ręki lewej - obrzęku tkanek miękkich i otarcia naskórka w obrębie ręki prawej, przy czym opisane powyżej złamania skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała S. G. na okres powyżej 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na działania obronne podjęte przez pokrzywdzonego i za to na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; II. Oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od 2 do 5 z tym, że ustala, że czyny te stanowią ciąg przestępstw: w przypadku czynów z punktu 2 i 5 wyczerpujących znamiona występku z art. 278 § 1 kk , w przypadku czynu z punktu 3 wyczerpującego znamiona występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk – przy czym ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się z innym ustalonym mężczyzną oraz w przypadku czynu z punktu 4 wyczerpującego znamiona występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w miejsce wymierzonych oskarżonemu jednostkowych kar pozbawienia wolności, jako karę łączną wymierza karę 10 (dziesięciu) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej z punktu III zalicza okres rzeczywistego pozbawienia oskarżonego wolności w tej sprawie, tj. od dnia 04. 12. 2023 r. g. 17. 00 do 06. 12. 2023 r. godz. 15. 20 i od 07. 01. 2024 r. godz. 12. 50; V. na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz S. G. nawiązkę w kwocie 20 000 (dwadzieścia tysięcy) złotych; VI. Na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego obowiązek : – naprawienia w całości szkody wyrządzonej czynem z punktu 2 poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. w K. kwoty 869, 98 zł (osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy); – naprawienia w całości szkody wyrządzonej czynem z punktu 4 poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. w Ł. kwoty 1526, 95 zł ( tysiąc pięćset dwadzieścia sześć złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy); – naprawienia w całości szkody wyrządzonej czynem z punktu 5 poprzez zapłatę na rzecz (...) sp. z o.o. w K. kwoty 909, 98 zł (dziewięćset dziewięć złotych i dziewięćdziesiąt osiem groszy); VII. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić S. G. dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/22/24/P pod pozycją II (k – 155 akt sprawy), zaś dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/22/24/P pod pozycją I (k – 155 akt sprawy) oskarżonemu B. B. (1) , VIII. Zwalnia oskarżonego w całości z kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa. IX. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) sp. z o.o. w K. kwotę 1 200 (tysiąc dwieście) złotych – plus 23 % podatku Vat – tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; X. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 2 520 (dwa tysiące pięćset dwadzieścia) złotych – plus 23 % Vat – tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Maciej Górzyński sędzia Jakub Szczepański Dorota Kryszewska Małgorzata Przewłocka Beata Olejniczak