wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 392/25

Data orzeczenia: 10 marca 2026.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział
II Wydział Karny
Data
10.03.2026
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 392/25
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 392 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
8,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Lublinie, IV K 282/25 z 2025-10-07. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 425 znaków)
Sygn. akt II AKa 392/25 Lublin, dnia 10 marca 2026 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca) Sędziowie: SA Beata Siewielec SA Jacek Michalski Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Tomasza Hebdy po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy V. L. syna E. i J. z domu T. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 października 2025 roku, sygn. akt IV K 282/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 sentencji w ten sposób, że: 1. z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k. , 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 392/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 392/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/546523

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.