Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 73/26
Data orzeczenia: 30 marca 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Suwałkach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 30.03.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 73/26
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 73 — numer kolejny sprawy w tym roku, 26 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2026). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2026 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Adrianna Janowska-Ziajka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 478 znaków)
Sygn. akt II K 73/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ N. , dnia 30 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Adrianna Janowska-Ziajka Protokolant: Marta Sienkiewicz -Wisowska przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2026 r. sprawy: I. P. - c. S. i T. zd. T. ur. (...) w Z. oskarżonej o to, że: W bliżej nieustalonym okresie od nieustalonego dnia 2025 roku do dnia 28 lipca 2025 roku przy ulicy (...) w N. znęcała się nad psem rasy mieszaniec maści szarej w ten sposób, że utrzymywała go w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, bez zapewnienia właściwej opieki weterynaryjnej i higienicznej, na skutek czego pies miał skołtunioną sierść na całym ciele (tzw. dredy) oraz używała zbyt ciasnej obroży, utrudniającej zwierzęciu swobodne poruszanie się i powodującej ból, czego skutkiem było powstanie na szyi zwierzęcia ran w postaci głębokiego otarcia ze stanem zapalnym ropnym, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt I. Oskarżoną I. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje ją na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej w pkt I sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. III. Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa należącego do oskarżonej psa rasy mieszaniec. IV. Na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 3 (trzech) lat. V. Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w N. (nr KRS (...) ) nawiązkę w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych na cel związany z ochroną zwierząt. VI. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 40 (czterdziestu) złotych. Na oryginale wła ś ciwe podpisy Orzeczenie stało si ę prawomocne dnia 07.04.26 r. Podlega wykonaniu w stosunku do I. P. Za zgodno ść z orygina ł em ś wiadcz ę
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 73/26”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 73/26.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/546238
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.