wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 386/25

Data orzeczenia: 4 lutego 2026.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Apelacyjny w Lublinie
Wydział
II Wydział Karny
Data
04.02.2026
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II AKa 386/25
II — numer wydziału, AKa — rodzaj sprawy: apelacje karne (sąd apelacyjny), 386 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
AKa: Apelacje karne (sąd apelacyjny)
Czas sprawy
7,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Okręgowy w Siedlcach, II K 64/25 z 2025-10-28. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 027 znaków)
Sygn. akt II AKa 386/25 Lublin, dnia 4 lutego 2026 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku, sprawy D. W. , syna S. i M. z domu M. , urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyny z art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla karę łączną pozbawienia wolności, - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie pierwszym eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r. i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k. obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy; - na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego i ustala, że ponosi je Skarb Państwa. ............................................. SSA Grażyna Jakubowska ............................................ SSA Mariusz Młoczkowski .............................................. SSO Adriana Orzechowska

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 386/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, II AKa 386/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/545496

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.