Wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu, II K 256/24

Sygn. akt II K 256/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak po rozpoznaniu w dniu 11.06.2024 roku, 3.09.2024 roku, 26.11.2024 roku, 18.02.2025 roku sprawy: P. S. s. J. i E. z domu G. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 10 grudnia 2023 roku w miejscowości J. , gm. (...) , woj. (...) używając siły fizycznej polegającej na szarpaniu za umundurowanie, popychaniu, kopaniu po nogach zmuszał w trakcie i w związku z wykonywanymi czynnościami służbowymi funkcjonariuszy Policji st. sierż. N. S. i mł. asp. M. S. do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. o przestępstwo określone art. 224 § 2 kk II. w dniu 10 grudnia 2023 roku w miejscowości J. , gm. (...) , woj. (...) podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych przez mł. asp. M. S. po uprzednim kilkukrotnym kopnięciu w prawą nogę pokrzywdzonego, spowodował u niego obrażenia w postaci złamania trójskokowego podudzia prawego przy czym obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządów ciała powyżej dni siedmiu tj. o przestępstwo określone w art. 157 § 1 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. w dniu 10 grudnia 2023 roku w miejscowości J. , gm. (...) , woj. (...) działając umyślnie dokonał uszkodzenia pojazdu marki O. (...) o numerze rej. (...) poprzez kilkukrotne kopanie w drzwi przednie i tylne prawe w skutek czego zarysował powłokę lakierniczą karoserii, a ponadto uszkodził mała szybę znajdującą się w drzwiach prawych tylnych powodując jej zarysowanie czym spowodował straty w kwocie 2727,03zł na szkodę Skarbu Państwa reprezentowanego przez Komendę Miejską Policji w R. tj. o przestępstwo określone w art. 288 § 1 kk orzeka : I. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I z art. 224 § 2 kk i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 224 § 1 kk wymierza mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, II. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II z art. 222 § 1 kk w zb. z art.157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, III. Oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III i za to na podst. art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, IV. Na podst. art. 85 § 1 kk , art. 85 a kk i art.86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 69§1 i 2 kk ., art. 70§1 kk . wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata; VI. na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy, VII. na podst. art. 46 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego M. S. w kwocie 5.000 złotych VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 848,39 złotych