Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu, IX Ka 11/23

sygn. akt IX Ka 11/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu-IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy Katarzyna Kotarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) E. D. , po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023r. sprawy E. G. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 27c ust. 1 pkt 2 Ustawy o rybactwie śródlądowym oraz sprawy K. G. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 27c ust. 1 pkt 2 Ustawy o rybactwie śródlądowym w zw. z art. 64§1 kk , na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – (...) od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 1 grudnia 2022r., sygn. akt (...) I. na podstawie art. 105§1 - §3 kpk prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte: a. w części wstępnej wyroku poprzez wpisanie w opisie czynu zarzucanego oskarżonym w miejsce nieprawidłowego zwrotu „ (...) w T. (...) , prawidłowego zwrotu „ (...) w T. ” , b. w punkcie „1” i „3” wyroku poprzez wpisanie w miejsce nieprawidłowego zwrotu „ (...) w T. (...) , prawidłowego zwrotu „ (...) w T. ” , II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. odnośnie punktu „1” ustala, że przypisane E. G. przestępstwo zostało dokonane, a zatem podstawę prawną skazania stanowi art. 27c ust. 1 pkt 2 Ustawy o rybactwie śródlądowym , art. 278§1 kk w zw. z art. 11§2 kk , zaś podstawę prawną wymiaru art. 11§3 kk w zw. z art. 278§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art. 33§1, §2, §3 kk ; b. odnośnie punktu „3” ustala, iż przypisane K. G. przestępstwo zostało dokonane, a zatem podstawę prawną skazania stanowi art. 27c ust. 1 pkt 2 Ustawy o rybactwie śródlądowym , art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , w zw. z art. 11§2 kk , zaś podstawę prawną wymiaru art. 11§3 kk w zw. z art. 278§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art. 34§1, §1a pkt 1 kk , art. 35§1 kk ; c. na podstawie art. 27c ust. 3 pkt 1b Ustawy o rybactwie śródlądowym orzeka wobec oskarżonych E. G. i K. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego - (...) w T. nawiązki w kwocie po 35847,75zł (trzydzieści pięć tysięcy osiemset czterdzieści siedem złotych i siedemdziesiąt pięć groszy), III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok trzymuje w mocy; IV. zasądza od oskarżonych E. G. i K. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego - (...) w T. kwoty po 420zł. (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonych: a. E. G. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) kwotę 100zł. (stu złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w ½ części; b. K. G. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w G. ) kwotę 300zł. (trzystu złotych) opłaty za II instancję oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w ½ części;