Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, IV K 180/24

Sygn. akt IV K 180/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Daniel Ławnicy: Iwona Figiel, Rafał Lipert Protokolant: sekr. sąd. Joanna Szewczyk Przy udziale Prokuratora: Konrada Karamary po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2024 roku sprawy: A. P. ( P. ) , syna Z. i H. z domu S. , urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do 17 października 2023 roku w miejscowości L. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, uprawiał konopie inne niż włókniste w nieznanej ilości roślin, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 677,74 gramów netto, a następnie po zebraniu roślin wytworzył z nich poprzez oddzielenie kwiatowych części roślin, wysuszenie i inne niezbędne czynności znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości nie mniejszej niż 677,74 gramów netto, których część w ilości 677,74 gramów netto posiadał w dniu 17 października 2023 roku w miejscowości L. , woj. (...) tj. o czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do 17 października 2023 roku w miejscowości L. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy, uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości czterech roślin, przy czym uprawa ta mogła dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, tj. łącznie co najmniej 33,98 gramów, z których można sporządzić co najmniej 437 pełnowartościowych porcji odurzających tj. o czyn z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ORZEKA: 1. oskarżonego A. P. , po uprzednim stwierdzeniu, że zarzucone mu w pkt I i II czyny stanowią jedno przestępstwo, uznaje w ramach tych zarzutów za winnego tego, że: w okresie od daty dziennej nieustalonej 2023 roku do 17 października 2023 roku w miejscowości L. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu: - uprawiał konopie inne niż włókniste w nieznanej ilości roślin, z których można było uzyskać znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, a następnie po zebraniu roślin wytworzył z nich, poprzez oddzielenie kwiatowych części roślin, wysuszenie i inne niezbędne czynności, znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze bliżej nieustalonej, przekraczającej 677,74 gramów netto, których część, w ilości 677,74 gramów netto, posiadał w dniu 17 października 2023 roku w miejscowości L. , woj. (...) ; - uprawiał konopie inne niż włókniste w ilości czterech roślin, mogące dostarczyć znacznej ilości ziela konopi innych niż włókniste, tj. łącznie co najmniej 33,98 gramów, z których można sporządzić co najmniej 437 pełnowartościowych porcji odurzających, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uzależnionym od kannabinoli w związku z ich używaniem; czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 3 w zb. z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , i za to, na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. , pomijając przepis art. 57 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. , jako sprzeczny w realiach niniejszej sprawy z art. 40 Konstytucji RP , skazuje go na karę roku pozbawienia wolności oraz grzywny w ilości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) zł; 2. na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 1.000 (tysiąc) złotych tytułem świadczenia pieniężnego ; 3. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych z pkt 1-22 i 27 wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) ; 4. na podstawie art. 60 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; 5. na podstawie art. 71 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, zobowiązując go do poddania się terapii w związku z uzależnieniem od kannabinoli w podmiocie leczniczym w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, przy czym termin jej rozpoczęcia określa nie później niż 6 (sześć) miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku; 6. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 października 2023 r. godz. 9:30 do dnia 24 listopada 2023 r. godz. 15:25; 7. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, wydatki postępowania przejmując na rachunek Skarbu Państwa. SSO Adam Daniel Iwona Figiel Rafał Lipert