wokanda

Orzeczenie z SAOS

Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, IV Ko 686/24

Data orzeczenia: 12 września 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział
IV Wydział Karny
Data
12.09.2024
Rodzaj
postanowienie
Sygnatura
IV Ko 686/24
IV — numer wydziału, Ko — rodzaj sprawy: inne sprawy karne, 686 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
Ko: Inne sprawy karne
Czas sprawy
4,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 647 znaków)
Sygn. akt IV Ko 686/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Komsta bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy J. M. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2024 r. w ten sposób, że na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry w miejsce błędnie wskazanego imienia wnioskodawcy tj. (...) wpisać prawidłowo: (...) . UZASADNIENIE Powołanym wyżej orzeczeniem, Sąd Okręgowy w Lublinie umorzył postępowanie w przedmiocie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez J. M. w wyniku pobicia go w dniu 14 sierpnia 1982 r. przez funkcjonariuszy Służby Więziennej w trakcie jego izolacji w Zakładzie Karnym w K. , w toku wykonywania decyzji o internowaniu wydanej przez Komendanta Wojewódzkiego Milicji Obywatelskiej w L. z dnia 10 maja 1982 r. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej na stronie 3 postanowienia, w wersie 14 od góry omyłkowo wpisano imię wnioskodawcy jako (...) , kiedy prawidłowo winno być (...) . Prawidłowe dane wynikają z akt sprawy, w szczególności wniosku o zasądzenie zadośćuczynienia (k. 5-7v), jak również protokołu przesłuchania świadka, jak też pozostałej części przedmiotowego postanowienia, w tym jego sentencji (k. 10v-14v). Powyższe zaistniało w fazie sporządzania orzeczenia, a nie budzi wątpliwości, że jest skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, zatem należało orzec o sprostowaniu postanowienia. Mając powyższe na względzie orzeczono jak na wstępie.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, IV Ko 686/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, IV Ko 686/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/523440

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.