Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 955/19

Sygn. akt II K 955/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 05 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant Stażysta Mariola Żukowska w obecności Prokuratora Macieja Piskorskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 grudnia 2019 roku sprawy: S. G. – s. B. i Z. zd. C. , ur. (...) w m. S. oskarżonego o to, że: I. W dniu 14.07.2019 roku w miejscowości B. M. , gm. S. , wbrew przepisom ustawy, posiadał bez wymaganego zezwolenia dziesięć sztuk amunicji: dziewięć naboi kal. 7,62 mm wz. M. oraz jeden nabój produkcji rosyjskiej nieustalonego rodzaju, tj. o czyn z art. 263 § 2 kk II. W dniu 14.07.2019 roku w miejscowości B. M. , gm. S. , działając ze szczególnym okrucieństwem, dokonał uśmiercenia psa rasy mieszkaniec, w ten sposób, że przywiązał go przy pomocy pętli samozaciskającej, po czym kopał zwierzę po cały ciele i bił je tępym narzędziem, doprowadzając do jego śmierci poprzez uduszenie, tj. o czyn z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt I. Oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na mocy art. 263 § 2 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Oskarżonego S. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na mocy 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat. V. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do przestrzegania porządku prawnego. VI. Na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych. VII. Na podstawie art. 44 § 6 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 10 (dziesięciu) sztuk amunicji szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/5/19/B pod poz. 3 k. 29 akt sprawy. VIII. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego H. W. kwoty 1.000,- (jednego tysiąca) złotych. IX. Na podstawie art. 35 ust. 3b i 4b Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt domowych na okres 10 (dziesięciu) lat. X. Na podstawie art. 35 ust. 4c Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa obroży przeciwpasożytniczej, obroży koloru czerwono-białego, pętli z kabla ze smyczą szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/451/19/P pod poz. 1-3 k. 43 akt sprawy. XI. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w Polsce Odział w S. . XII. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) tytułem opłaty oraz kwotę 394,22 (trzysta dziewięćdziesiąt cztery 22/100) złotych tytułem pozostałych kosztów postępowania w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 20.02.20 r. Podlega wykonaniu w stosunku do S. G. Za zgodność z oryginałem świadczę