Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 616/19
Data orzeczenia: 2 września 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Suwałkach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 02.09.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 616/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 616 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Piotr Taraszkiewicz (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 1 000 zł | nawiązka | Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S | Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S. . |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 34
- Kodeks karny, art. 35
- Kodeks karny, art. 37a
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 622 znaki)
Sygn. akt II K 616/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , 02 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Piotr Taraszkiewicz Protokolant Wioleta Satuła w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 września 2019 roku sprawy: M. S. zd. D. – c. H. i E. zd. C. , ur. (...) w B. oskarżonej o to że: w okresie od 09.10 do 15.11.2017r. w S. na ulicy (...) znęcała się nad zwierzętami – trzema psami rasy mieszaniec w ten sposób, że nie dostarczała im odpowiedniej ilości i jakości pożywienia, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt Oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk w zw. z art. 37a kk skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. Na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt przez okres 5 (pięciu) lat. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S. . Zwalnia oskarżoną w całości od ponoszenia opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 10.09.19 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. S. Za zgodność z oryginałem świadczę
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 616/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 616/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/520737
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.