Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 243/21

Sygn. akt II K 243/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 10 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant Karolina Dubnicka w obecności Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2021 r. sprawy: M. G. – s. M. i M. zd. I. , ur. (...) w S. oskarżonego o to że : I. W okresie od 17 kwietnia 2020 roku do dnia 15 października 2020 roku w miejscowości S. (...) znęcał się psychicznie nad konkubiną M. P. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał słowami wulgarnymi, poniżającymi i obraźliwymi, poniżał, ośmieszał, niszczył sprzęt wyposażenia domowego, krytykował czym działał na szkodę M. P. , tj. o czyn z art. 207 § 1 kk II. W bliżej nieokreślonej dacie w okresie od kwietnia 2020 roku do 14 października 2020 roku na posesji w miejscowości S. (...) znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że wielokrotnie kopał kozę przebywającą na podwórku, której był właścicielem, tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku I. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 207 § 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. II. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. III. Na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I i II wyroku kary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym. IV. Na podstawie art. 43a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk , w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. V. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt , w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S. . VI. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 18/05/2021 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. G. Za zgodność z oryginałem świadczę