Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 939/19
Data orzeczenia: 3 listopada 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Suwałkach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 03.11.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 939/19
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 939 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 16,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Agnieszka Raczkowska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Ustawa o ochronie zwierząt, art. 35
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 359 znaków)
Sygn. akt II K 939/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 3 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Agnieszka Raczkowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Ejsmont w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia, 5 marca, 20 sierpnia, 2 listopada 2020 r. sprawy: M. M. s. W. i S. z domu T. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: od bliżej nieokreślonego okresu czasu do dnia 17.05.2019 w S. przy ul. (...) znęcał się nad koniem w wieku ok. 2 lat w ten sposób, że nie zapewnił mu właściwej opieki weterynaryjnej, ponadto nie zapewnił odpowiednich warunków bytowych m. in. karmy, czystej wody przez co koń był wygłodniały, wychudzony, posiadał liczne rany w typie odleżyn na całym ciele, szczególnie guz biodrowy lewy, okolica lewej słabizny, szyja, ponadto posiadał liczne rany otwarte w których widoczne były kości, przy czym rany i stan klaczy wskazywały na stan zagrażający zdrowiu i życiu zwierzęcia, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt I. Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 35 ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk , art. 72 § 1 pkt 8 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, zobowiązując go w tym czasie do przestrzegania porządku prawnego. III. Na mocy art. 35 ust 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w S. konia odebranego oskarżonemu M. M. i stanowiącemu jego własność. IV. Na mocy art. 35 ust 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego M. M. nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych płatną na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S. na cele związane z ochroną zwierząt. V. Zasądza od M. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami postępowania w sprawie w kwocie 100 (sto) złotych. Sędzia Agnieszka Raczkowska Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 11/11/2020 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. M. Za zgodność z oryginałem świadczę
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 939/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach, II K 939/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/520650
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.