Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 583/23

Sygn. akt II K 583/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna, Wiktoria Berezowska, Agata Jagielska pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 lutego, 21 marca, 13 czerwca, 30 lipca oraz 22 października 2024 roku sprawy przeciwko S. S. , urodzonemu (...) . w R. , synowi T. i E. z domu (...) , oskarżonemu o to że: I. w styczniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , II. w styczniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury (...) (...) , data wystawienia 04.01.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , III. w lutym 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...) , data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , IV. w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , V. w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , VI. w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , VII. w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , VIII. w maju 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , IX. w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , X. w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XI. w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XII. w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XIII. w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 170 § 1 kk , XIV. w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , XV. w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk , orzeka: 1. w ramach zarzucanych w punktach I – XV czynów uznaje oskarżonego S. S. za winnego tego, że: - w lutym 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci noty nr (...) , data wystawienia 01.02.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną notę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w marcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.03.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w kwietniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.04.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w maju 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 04.05.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w czerwcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.06.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w lipcu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 01.07.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) SA , - w sierpniu 2021 roku w B. , woj. (...) , w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...) , data wystawienia 02.08.2021, rzekomo wydanej przez (...) SA , stanowiącą opłatę z tytułu wezwania do zapłaty pojazdu marki L. (...) o nr rej. (...) , zgodnie z zawartą umową nr (...) , a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał T. Z. w celu uzyskania zwrotu naliczonej opłaty, czym działał na szkodę (...) SA , 1. przyjmując, że w wykonaniu wymienionych powyżej czynów wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 k.k. oskarżony działał w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności, czym dopuścił się popełnienia ciągu przestępstw wyczerpującego dyspozycję art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa