Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu, IX Ka 489/23

Sygn. akt IX Ka 489/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Jarosław Sobierajski (spr.) Sędziowie: SO Aleksandra Nowicka SO Rafał Sadowski Protokolant: sekretarz sądowy Mateusz Holc przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) K. J. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2024 roku sprawy: ⚫ M. M. , oskarżonego z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z art. 178a § 1 i 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz z art. 263 § 2 kk ⚫ P. K. , oskarżonego z art. 162 § 1 kk , na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego M. M. od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 28 kwietnia 2023 roku, sygn. akt (...) przyjmując za podstawę orzekania – w myśl art. 4 § 1 kk – przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 r. I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 1 przyjmuje przepisy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i art. 180a kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz podwyższa wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 2. za podstawę prawną skazania oskarżonego M. M. za czyn przypisany mu w punkcie 2 przyjmuje przepisy art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 3. opis czynu przypisanego oskarżonemu M. M. w punkcie 3 uzupełnia o posiadanie pistoletu Walther P-99 cal. 6 mm o numerze (...) , 4. podwyższa wymierzoną oskarżonemu M. M. w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat, 5. uchyla orzeczenie o zasądzonej od oskarżonego M. M. w punkcie 9.e. nawiązce na rzecz M. R. , 6. uchyla orzeczenie o opłacie zawarte w punkcie 11; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w odniesieniu do obydwu oskarżonych utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego M. M. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. R. i K. R. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego M. M. od zapłaty opłaty należnej za obie instancje i należnej od niego części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i całością wydatków poniesionych w tym postępowaniu, w tym związanych z rozpoznaniem apelacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego P. K. , obciąża Skarb Państwa.