Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie, II K 190/24

Sygn. akt II K 190/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolanci: st. sekr. sąd. Renata Snopek, st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek, staż. Paulina Zroślak, staż. Marta Wnuk przy udziale Prokuratora: -------------------- po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 24 maja, 14 czerwca i 15 lipca 2024 roku sprawy S. P. ur. (...) w O. s. Z. i J. z d. Z. oskarżonego o to, że: w dniu 3 października 2023 roku około godz. 19.00 w miejscowości S. , na ul. (...) w pobliżu posesji (...) , woj. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując ciągnikiem siodłowym marki (...) o nr rej. (...) z naczepą marki (...) o nr rej. (...) , wykonując manewr cofania, w warunkach ograniczonej widoczności, nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie zapewnił sobie pomocy innej osoby, która zabezpieczyłaby drogę w miejscu wykonywanego manewru, w przebiegu czego kierujący samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) uderzył w bok naczepy marki K. , w wyniku którego obrażeń ciała w postaci urazu wielomiejscowego, złamania dalszej nasady kości promieniowej i łokciowej lewej z przemieszczeniem, złamania talerza kości biodrowej lewej z przemieszczeniem oraz złamania żeber IV – IX w linii pachowej tylnej lewej doznała pasażerka pojazdu marki F. (...) M. S. , a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycję art. 157 § 1 kk , tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. uznaje S. P. za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że wyczerpuje on dyspozycję art. 177 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 2 (dwóch) lat próby od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od S. P. na rzecz M. S. nawiązkę w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 3. zasądza od S. P. na rzecz M. S. kwotę (...) (dwóch tysięcy trzystu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową; 4. wymierza S. P. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3347,92 zł (trzech tysięcy trzystu czterdziestu siedmiu złotych i dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem zwrotu wydatków.