wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, IV K 304/20

Data orzeczenia: 26 maja 2021.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Wydział
IV Wydział Karny
Data
26.05.2021
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV K 304/20
IV — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 304 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
10,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (4 119 znaków)
Sygn. akt IV K 304/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kamieniak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia S.R. del do S. O. Marcelina Kasprowicz, Ławnicy: Irena Kowalska, Zofia Węgorowska-Biegaj, Jacek Bednarczyk Protokolant: Sylwia Szutko, Dorota Hordziejewska, Sylwia Krupa w obecności Prokuratora: Damiana Petruka, Anny Gregier po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 stycznia 2021 r., 15 stycznia 2021 r, 12 lutego 2021 r., 31 marca 2021 r., 12 maja 2021 r. sprawy A. P. , syna J. i J. z domu Ł. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2020 r. w K. , woj. (...) , działając w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia J. K. zadał mu kilkukrotnie ciosy narzędziem ostrokończystym w postaci noża, w tym wyprowadzając je w lewą okolicę skroniową głowy za małżowiną uszną, w następstwie czego pokrzywdzony doznał rany ciętej lewej okolicy skroniowej długości około 4 cm, rany ciętej długości około 4 cm na bocznej powierzchni ramienia lewego i głębokości około 10-12 cm, zadrapania na lewej piersi długości około 6 cm, rany ciętej lewej dłoni pomiędzy kciukiem a palcem II, które skutkowały rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż 7 dni, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który uciekł z miejsca zajścia, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 2 k.k. wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 marca 2009 r., sygn. IV K 106/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne w ciągu 5 lat od odbycia kary 7 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 20 maja 2009 r. do 18 maja 2016 roku, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 1. oskarżonego A. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 11 kwietnia 2020 r. w K. , woj. (...) umyślnie dokonał obrażeń ciała pokrzywdzonego J. K. w ten sposób, że podczas sprzeczki słownej z pokrzywdzonym ugodził go dwukrotnie nożem kuchennym, w wyniku czego spowodował u niego obrażenia ciała w postaci: rany ciętej lewej okolicy skroniowej długości około 4 cm, rany ciętej długości około 4 cm na bocznej powierzchni ramienia lewego i głębokości około 10-12 cm a nadto spowodował zadrapanie pokrzywdzonego na lewej piersi długości około 6 cm, a gdy pokrzywdzony broniąc się próbował zabrać mu nóż spowodował u pokrzywdzonego ranę ciętą na lewej dłoni pomiędzy kciukiem a palcem II - które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrojem zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej siedmiu dni, przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 2 k.k. wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 marca 2009 r., sygn. IV K 106/08 za umyślne przestępstwo podobne z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne w ciągu 5 lat od odbycia kary 7 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 20 maja 2009 r. do 18 maja 2016 roku, a który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego J. K. na odległość niemniejszą niż 15 (piętnaście) metrów przez okres 4 (czterech) lat; 3. na podstawie art. 63 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 11 kwietnia 2020 godzina 21:50 do 28 września 2020 r. godzina 21.50 oraz od 2 października 2020 r. godzina 21.50 do dnia 26 maja 2021 r. 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z których wydatkami obciąża Skarb Państwa. Bartosz Kamieniak Marcelina Kasprowicz Irena Kowalska Zofia Węgorowska-Biegaj Jacek Bednarczyk

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, IV K 304/20”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, IV K 304/20.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/450317

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.