Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, V ACa 391/20
Data orzeczenia: 6 października 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Cywilny
- Data
- 06.10.2020
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- V ACa 391/20
V — numer wydziału, ACa — rodzaj sprawy: apelacje cywilne (sąd apelacyjny), 391 — numer kolejny sprawy w tym roku, 20 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2020). - Repertorium
- ACa: Apelacje cywilne (sąd apelacyjny)
- Czas sprawy
- 4,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2020 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Ewa Klimowiczprzygódzka (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 426 znaków)
Sygn. akt V ACa 391/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Klimowicz‑Przygódzka po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej w P. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego i interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2020 r, sygn. akt IV C 335/11 postanawia: 1. umorzyć postępowanie apelacyjne wywołane apelacją interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. ; 2. zwrócić interwenientowi ubocznemu Towarzystwu (...) S.A. w W. z sum Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie uiszczoną opłatę od apelacji w wysokości 36 972 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt dwa) złotych. Ewa Klimowicz‑Przygódzka Sygn. akt V ACa 391/20 UZASADNIENIE Uczestnik interwenient uboczny po stronie pozwanego Towarzystwo (...) S.A. w W. zaskarżył apelacją wyrok sądu I instancji z dnia 20 stycznia 2020 r. w całości w zakresie jego dotyczącym. Pismem z dnia 8 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego k. 1813) interwenient uboczny cofnął wniesioną apelację. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne. Sąd jest bezwzględnie związany dokonaną przez stronę czynnością procesową, a w konsekwencji także jej skutkiem w postaci „braku apelacji” (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, publ. Wokanda 2000 nr 7, str. 6, LEX nr 40100). Czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji nie podlega kontroli sądu, a jej konsekwencją jest umorzenie postępowania apelacyjnego. Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. oraz na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócił apelującemu uiszczoną przez niego opłatę od apelacji ( jej odpisy nie zostały jeszcze wysłany pozostałym stronom postępowania) . Ewa Klimowicz‑Przygódzka Z/ odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powódki, pełnomocnikowi pozwanego oraz pełnomocnikowi interwenienta ubocznego (niezaskarżalne).
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, V ACa 391/20”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, V ACa 391/20.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/442429
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.