Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 1030/19
Data orzeczenia: 23 kwietnia 2021.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 23.04.2021
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 1030/19
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1030 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 21,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Maciej Jabłoński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 3 000 zł | nawiązka | Pokrzywdzony | Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego T. B. nawiązkę w wysokości 3000 ( trzech tysięcy) zł. |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 163
- Kodeks karny, art. 164
- Kodeks karny, art. 190
- Kodeks karny, art. 244
- Kodeks karny, art. 279
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 64
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 790 znaków)
Sygn. akt V K 1030/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Bartłomiej Błaszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.05.2018 r., 19.06.2018 r., 13.09.2019 r., 13.01.2020 r., 17.09.2020 r., 06.11.2020 r., 12.03.2021 r. , 15.04.2021 r. oraz 23.04.2021 r. sprawy M. T. , s. T. i W. , ur. (...) , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach mające postać pożaru w ten sposób, że polał benzyną pawilon handlowy należący do P. i A. Z. oraz zakład wulkanizacyjno-mechaniczny i samochód należący do T. B. tj. o czyn z art. 164 § 1 kk w zw. z art. 163 § 1 pkt. 1 kk 2. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. groził T. B. podpaleniem zakładu wulkanizacyjno-mechanicznego oraz samochodu pokrzywdzonego, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 3. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. groził P. Z. podpaleniem pawilonu, przy czym groźba wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 4. w dniu 26 września 2017r. przy ul. (...) na terenie bazarów przyległych do Hali K. w W. spowodował naruszenie narządu ciała T. B. na okres powyżej 7 dni w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego kilkakrotnie pięścią w twarz oraz wsadził mu palec w lewe oko, w wyniku czego pokrzywdzony doznał urazu oka lewego - przekrwienia gałki ocznej z wylewem podspojówkowym, ubytki nabłonka i porysowania rogówki, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała na okres nie przekraczający 7 dni w myśl art. 157 § 2 kk . przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po upływie co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk . 5. W dniu 05 lutego 2017 roku w W. na ulicy (...) prowadził pojazd marki M. o numerach rejestracyjnych (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie, sygn akt VK (...) dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 244 k.k. 6. W dniu 04 marca 2016 roku w W. dokonał, po uprzednim włamaniu do pojazdu C. (...) nr rej. (...) przy użyciu zabranego klucza do tego pojazdu, jego zaboru w celu przywłaszczenia wraz z rzeczami pozostawionymi w środku, tj. dwoma fotelikami dziecięcymi marki K. (...) , hulajnogą marki M. , hulajnogą trójkołową, trzema bransoletkami, kluczami do mieszkania, kartą do wjazdu do garażu, butami narciarskimi marki A. , zabawką dziecięcą typu pistolet, rękawiczkami skórzanymi, sankami, materacem dziecięcym, krawatami, tj. mieniem należącym do Ł. S. i A. J. powodując tym samym szkodę w ich mieniu o łącznej wartości około 36.000 złotych oraz dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kluczyka do pojazdu marki S. znajdującego się w skradzionym pojeździe należącego do I. S. o wartości 333,43 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu za przestępstwo podobne kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawa IV Wydział Karny z dnia 26 kwietnia 2010 roku sygn (...) , tj. o czyn z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. orzeka: I. M. T. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów, z tym iż przyjmuje, że czyny opisane w punktach 2 i 4 stanowią jeden czyn, któremu nadaje numer 2 zaś czyn z pkt 3 kwalifikuje jako popełniony w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk i za to: - za czyn z pkt 1 na podstawie art. 164 § 1 kk wymierza mu karę 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności za czyn z pkt 2 na podstawie art. 190 § 1 kk w za z art. 64 § 1 kk , 157 § 2 kk w zw z art. 64 § 1 kk w zw z art. 11 §2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 157 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności za czyn z pkt 3 na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn z pkt 5 na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności za czyn z pkt 6 na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności II. Na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę łączną 4 ( czterech) lat pozbawienia wolności. III. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego T. B. nawiązkę w wysokości 3000 ( trzech tysięcy) zł. IV. Zasądzić na rzecz adw M. S. wynagrodzenie za obronę z urzędu w kwocie 1392 zł plus podatek VAT
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 1030/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 1030/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/439725
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.