Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 596/19
Data orzeczenia: 4 lutego 2020.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 04.02.2020
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 596/19
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 596 — numer kolejny sprawy w tym roku, 19 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2019). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 7,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2019 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Maciej Jabłoński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 4 000 zł | nawiązka | Pokrzywdzony | Na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonych B. Ć. nawiązkę w kwocie 4000,00 zł (cztery tysiące złotych), zaś na rzecz pokrzywdzonego M. W. w kwocie 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych). |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 177
- Kodeks karny, art. 42
- Kodeks karny, art. 43
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
- Prawo o ruchu drogowym, art. 19
- Prawo o ruchu drogowym, art. 20
- Prawo o ruchu drogowym, art. 21
- Prawo o ruchu drogowym, art. 25
- Prawo o ruchu drogowym, art. 3
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 942 znaki)
Sygn. akt V K 596/19 Orzeczenie po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 luty 2020 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński P. E. C. Prokurator Michał Makowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2019 r., 9 września 2019r, 16 października 2019r, 25 października 2019r, 4 lutego 2020r sprawy: A. K. syna W. i M. ur. (...) w K. Oskarżonego o to że: W dniu 5 kwietnia 2018r w W. na skrzyżowaniu ulic (...) . (...) i ulica (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust 1, art. 19 ust 1 i 2 art. 20 ust 1 w zw z art. 21 ust 1 oraz art. 25 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r – Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) o nr. rej. (...) zbliżając się do skrzyżowania AL. (...) z ulica (...) nie zachował wymaganej szczególnej ostrożności i jadąc z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem oraz przekraczając dopuszczalną prędkość najechał na tył samochodu osobowego S. (...) o nr. rej. (...) kierowanego przez M. W. oraz zderzył się z pojazdem C. (...) o nr rej. (...) 40 kierowanym przez B. Ć. , powodując nieumyślnie obrażenia ciała pokrzywdzonej B. Ć. w postaci urazu klatki piersiowej – złamania trzonu mostka oraz mnogiego złamania żeber po stronie prawej i lewej bez przemieszczenia oraz urazu kończyny górnej lewej- złamania kości promieniowej z przemieszczeniem skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk , a u pasażerki pojazdu S. (...) E. W. obrażeń ciała w postaci urazu głowy z uszkodzeniem ośrodkowego układu nerwowego z ostrym krwiakiem podtwardówkowym nad prawą półkulą mózgu, krwiakiem przymózgowym w płacie czołowym lewym, obrzmienia mózgu, niewydolnością oddechową i krążeniową skutkującą jej zgonem w dniu 07 kwietnia 2018r Tj. o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 177 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk Orzeka: 1. A. K. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na postawie art. 177 § 1 kk , art. 177 § 2 kk w zw. z art 11 § 2 kk skazuje go zaś na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 5 (pięciu). 3. Na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonych B. Ć. nawiązkę w kwocie 4000,00 zł (cztery tysiące złotych), zaś na rzecz pokrzywdzonego M. W. w kwocie 10 000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych). 4. Na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy. 5. Na podstawie art. 627 kpk obciąża oskarżonego opłatą w kwocie 180,00 zł (stu osiemdziesięciu złotych) oraz kosztami postępowania w kwocie 1 574,70 zł, a także zobowiązuje do zwrotu oskarżycielom posiłkowym kosztów poniesionych z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 596/19”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 596/19.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/435437
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.