wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, II K 598/18

Data orzeczenia: 12 października 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Kartuzach
Wydział
II Wydział Karny
Data
12.10.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 598/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 598 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
Tego orzeczenia nie liczymy do czasu trwania. Liczymy tylko pierwszy wyrok albo postanowienie w sprawie.
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
2 000 zł nawiązka Pokrzywdzony na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego D. O. na rzecz pokrzywdzonej K. G. nawiązkę w wysokości 2.000,00 zł (dwa tysiące złotych 00/100);

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 916 znaków)
Sygn. akt II K 598/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: A. . SR Joanna Siemaszko Protokolant: Paulina Hewelt w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Anny Grzech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2018 roku sprawy D. O. syna J. i K. z domu C. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 5 czerwca 2018 roku w R. , działając ze szczególnym okrucieństwem dokonał zabicia psa – szczeniaka rasy mieszanej własności K. G. w ten sposób, że chwycił go za łapy, a następnie bez powodu uderzał jego głową kilkakrotnie o drzewo oraz asfaltową nawierzchnię jezdni w wyniku czego doprowadził do śmierci psa na skutek przerwania ciągłości rdzenia kręgowego w okolicy stawu szczytowo potylicznego, dopuszczając się popełnienia występku o charakterze chuligańskim polegającym na umyślnym zamachu na porządek publiczny i zniszczeniu cudzej rzeczy, działając publicznie i bez powodu, okazując lekceważenie dla porządku prawnego, to jest o czyn z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. I. oskarżonego D. O. uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, z tym ustaleniem że swoim zachowaniem oskarżony okazał rażące lekceważenie porządku prawnego, czyn ten kwalifikuje z art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 35 ust. 3b i ust. 4b ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego D. O. tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 5 (pięciu) lat; III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego D. O. nawiązkę w wysokości 10.000,00 zł (dziesięć tysięcy złotych 00/100) na rzecz Schroniska dla bezdomnych zwierząt (...) w G. ; IV. na podstawie art. 38a ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt wyznacza oskarżonemu D. O. termin 1 (jednego) tygodnia od opuszczenia Aresztu Śledczego na przekazanie wszelkich posiadanych psów na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) z siedzibą w B. i poinformowania o tym fakcie Sądu; V. na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego D. O. na rzecz pokrzywdzonej K. G. nawiązkę w wysokości 2.000,00 zł (dwa tysiące złotych 00/100); VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu D. O. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, to jest tymczasowego aresztowania od dnia 5 czerwca 2018 roku do dnia 12 października 2018 roku; VII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze , § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3, § 18 ust. 2 i 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. H. kwotę 1.254,60 zł (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. O. z urzędu; VIII. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego D. O. kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa w łącznej kwocie 3.280,17 zł (trzy tysiąc dwieście osiemdziesiąt złotych siedemnaście groszy), w tym opłatą w kwocie 300,00 zł (trzysta złotych 00/100). Sygn. akt II K 598/18 ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep. K ; 2. akta przedstawić z wpływem lub za 14 dni. K. , dnia 12 października 2018 roku

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, II K 598/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Kartuzach, II K 598/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/423604

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.