Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach, II K 772/18
Data orzeczenia: 4 lutego 2019.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Starachowicach
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 04.02.2019
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 772/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 772 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 7,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Janusz Kubicki (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Wpłaty z tego orzeczenia
Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.
| Kwota | Forma | Odbiorca | Zdanie źródłowe |
|---|---|---|---|
| 2 000 zł | nawiązka | Pokrzywdzony | orzeka od Ł. M. tytułem środka karnego za czyn z pkt II wyroku nawiązkę na rzecz K. K. (3) w kwocie 2000 ( dwa tysiące ) zł, |
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 156
- Kodeks karny, art. 157
- Kodeks karny, art. 158
- Kodeks karny, art. 280
- Kodeks karny, art. 33
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 64
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 971 znaków)
Sygn. akt II K 772/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 luty 2019 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : Jerzy Krystyniecki po rozpoznaniu w dniu 22 X, 3 XII 2018 r, 7 I , 4 II 2019 r. sprawy karnej oskarżonego Ł. M. syna K. i H. zd. K. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że : I. w dniu 24 września 2011r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonał na szkodę S. S. kradzieży telefonu komórkowego marki N. o wartości nie mniejszej niż 400 zł oraz kluczyków do samochodu R. (...) używając wobec S. S. przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele w wyniku czego S. S. doznał uszkodzeń ciała w postaci stłuczenia twarzy i głowy ze stłuczeniem płatów czołowych mózgu, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej w sprawie II K (...) Sądu Rejonowego w S. (...) tj. o przestępstwo z art. 280§1kk i art. 157§1 kk w zw z art. 11§2kk w zw z art. 64§1 kk . II. w dniu 10 lipca 2011r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania wziął udział w pobiciu K. K. (3) w ten sposób, że uderzał nogami po udach, przytrzymywał za ręce oraz popchnął K. K. (3) w następstwie czego upadła ona na stos kamieni i doznała uszkodzeń ciała na czas trwający nie dłużej niż siedem dni przy czym naraził ja na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od dobycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne w sprawie II K (...) Sądu Rejonowego w S. (...) tj. o przestępstwo z art. 158§1 kk w zw z art. 64§1 kk . I . Ł. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia czynu tego, że : w dniu 24 września 2011r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania dokonał na szkodę S. S. kradzieży telefonu komórkowego marki N. o wartości nie mniejszej niż 400 zł oraz kluczyków do samochodu R. (...) używając wobec S. S. przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele w wyniku czego S. S. doznał uszkodzeń ciała w postaci stłuczenia twarzy i głowy ze stłuczeniem płatów czołowych mózgu, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała trwające dłużej niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej w sprawie II K (...) Sądu Rejonowego w S. (...) , a karę pozbawienia wolności odbywał od 24.06.2006r. do 5.07.2006r., od 3.07.2008r. do 22.06.2010r. i od 9.12.2004r. do 1.03.2005r. tj. o przestępstwo z art. 280§1kk i art. 157§1 kk w zw z art. 11§2kk w zw z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 280§1kk w zw z art. 11§3kk i art. 33 § 1, 2 i 3 kk wymierza mu 2 ( dwa ) lata pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 20 ( dwadzieścia) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 50 ( pięćdziesiąt ) zł, II. Ł. M. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia czynu tego, że : w dniu 10 lipca 2011r. w W. działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania wziął udział w pobiciu K. K. (3) w ten sposób, że uderzał nogami po udach, przytrzymywał za ręce oraz popchnął K. K. (3) w następstwie czego upadła ona na stos kamieni i doznała uszkodzeń ciała na czas trwający nie dłużej niż siedem dni przy czym naraził ja na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od dobycia kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne w sprawie II K (...) Sądu Rejonowego w S. (...) a karę pozbawienia wolności odbywał od 24.06.2006r do 5.07.2006r, od 3.07.2008 do 11.12.2008r. i od 9.12.2004r. do 1.03.2005r. tj. o przestępstwo z art. 158§1 kk w zw z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 158§1 kk wymierza mu 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności, III . na podstawie art. 85 kk . i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i orzeka wobec Ł. M. łączną karę 2 ( dwa ) lata pozbawienia wolności, IV . na podstawie art. 46 § 2 kk . orzeka od Ł. M. tytułem środka karnego za czyn z pkt II wyroku nawiązkę na rzecz K. K. (3) w kwocie 2000 ( dwa tysiące ) zł, V. zasądza od Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (3) (...) ,20 ( tysiąc trzydzieści trzy 20/100 ) zł tytułem kosztów procesu związanych z zastępstwem adwokackim, VI . zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 930 ( dziewięćset trzydzieści) zł kosztów sądowych, które obejmują 500 ( pięćset ) zł opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach, II K 772/18”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach, II K 772/18.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/408916
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.