Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu, VI Gz 169/19

Sygn. akt VI Gz 169/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2019 r. w Toruniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w Ł. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T. z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt V GC 2529/17 upr postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 lutego 2018 r. wskazując, że odpis nakazu został doręczony pozwanemu w dniu 6 kwietnia 2018 r., wobec tego termin do wniesienia sprzeciwu upływał 20 kwietnia 2018 r. Pozwany wniósł sprzeciw 24 kwietnia 2018 r., a więc po upływie terminu (k. 56). W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie. Skarżący zarzucił naruszenie zasad współżycia społecznego. Strony bowiem porozumiały się, że zamierzają zakończyć sprawę ugodowo. Dlatego pozwany w sprzeciwie wniósł o wyznaczenie w tym celu rozprawy. Pełnomocnik pozwanego potwierdził, że do uchybienia terminu doszło w wyniku jego przeoczenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Chęć zawarcia ugody z powodem, nie uzasadnia uchylenia prawidłowo wydanego postanowienia Sądu I instancji. Brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że zostały naruszone zasady współżycia społecznego, tym bardziej, że powód nie potwierdził, iż między stronami doszło do porozumienia. W sprawie bezsporny był fakt złożenia sprzeciwu po upływie ustawowego terminu z winy pozwanego. Z tych względów zażalenie jako bezzasadne należało oddalić w oparciu o art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. (...) (...) (...) , (...) (...) (...)