wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, IX Ka 1677/18

Data orzeczenia: 10 grudnia 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
IX Wydział Karny Odwoławczy
Data
10.12.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IX Ka 1677/18
IX — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 1677 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
5,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Kielcach, IX K 434/18 z 2018-07-30. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 803 znaki)
Sygn. akt IX Ka 1677/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Sędkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. - Zachód w K. M. Z. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 roku sprawy D. Ś. ur. (...) w K. , syna Z. i Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 233§1a kk , art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 lipca 2018 roku sygn. akt IX K 434/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zmienia w całości wyrok w jego punkcie pierwszym i uniewinnia oskarżonego D. Ś. od dokonania zarzucanego mu przestępstwa z art. 233 § 1a kk a kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; 2. uchyla zawarte w punktach: III (trzecim), IV(czwartym), V(piątym) i VI (szóstym) orzeczenia o wymierzeniu kary łącznej pozbawienia wolności, warunkowym zawieszeniu jej wykonania i nałożeniu obowiązku informowania o przebiegu okresu próby oraz o zasądzeniu kosztów sądowych; 3. na podstawie przepisów art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej za przestępstwo z art. 286 § 1 kk (pkt II wyroku) kary 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, ustalając okres próby na 2(dwa) lata; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego D. Ś. obowiązek informowania na piśmie kuratora sądowego o przebiegu okresu próby – co dwa miesiące; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego D. Ś. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za obie instancje sądowe w łącznej kwocie 310(trzysta dziesięć) złotych w tym 220(dwieście dwadzieścia) złotych opłaty od kar orzeczonych. SSO Bogusław Sędkowski

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, IX Ka 1677/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, IX Ka 1677/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/367676

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.