wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu, II K 24/18

Data orzeczenia: 19 września 2018.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Wydział
II Wydział Karny
Data
19.09.2018
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 24/18
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 24 — numer kolejny sprawy w tym roku, 18 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2018).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
4,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2018 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Wpłaty z tego orzeczenia

Zasądzenie nie oznacza, że wpłata nastąpiła. Program znalazł 1 wpłatę w sentencji. Przy każdej pokazujemy zdanie źródłowe.

KwotaFormaOdbiorcaZdanie źródłowe
1 000 zł nawiązka Pokrzywdzony na podstawie art. 46§2 kk orzeka wobec oskarżonego D. Z. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. w wysokości 1000 (tysiąc) złotych

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 152 znaki)
Sygn. akt II K 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: asystent sędziego Ola Drzewiecka Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca i 12 września 2018 r. sprawy D. Z. s. M. i R. z d. W. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 01 października 2017 roku w kompleksie leśnym w okolicy miejscowości T. gm. B. , woj. (...)- (...) dokonał umyślnego zabicia psa na szkodę S. B. , w ten sposób, że bezzasadnie oddał do tego zwierzęcia strzał z broni palnej myśliwskiej typu sztucer powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany wlotowej w okolicy żebrowej lewej, penetrującej do jamy opłucnowej, wieloogniskowego rozległego uszkodzenia miąższu płuc oraz wątroby, rany wylotowej żebrowej prawej skutkujące zgonem zwierzęcia na miejscu zdarzenia. tj. o czyn z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku - o r z e k a – I. oskarżonego D. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go a na podstawie art. 35 ust.1 Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, II. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego D. Z. środek kompensacyjny w postaci nawiązki w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) psiaka lub (i) kociaka w B. III. na podstawie art. 46§2 kk orzeka wobec oskarżonego D. Z. środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. w wysokości 1000 (tysiąc) złotych IV. zasądza od oskarżonego D. Z. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 2280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , stanowiąca koszty zastępstwa procesowego, V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego D. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu, II K 24/18”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu, II K 24/18.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/362996

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.