Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu, VI Gz 52/18

Sygn. akt VI Gz 52/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Bartczak – Sobierajska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w R. Wielkim przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt V GC 1020/16 postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych wskazując, że wbrew dyspozycji art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) pozwany nie wskazał jakichkolwiek okoliczności faktycznych, ani nie wykazał braku dostatecznych środków na koszty sądowe (k.155). W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił, iż nie wiedział, że do wniosku trzeba dołączyć dokumenty i gdyby Sąd wezwał go do uzupełnienia wniosku, to takie dokumenty zostałyby złożone. Skarżący wniósł o uwzględnienie zażalenia (k.168). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Stosownie do art. 103 u.o.k.s., na wnioskodawcy będącym osobą prawną spoczywa ciężar wykazania, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie kosztów sądowych. Zgodnie z art. 109 ust. 1 u.o.k.s., Sąd może zarządzić stosowne dochodzenie, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy lub oświadczeń strony przeciwnej powziął wątpliwości co do rzeczywistego stanu majątkowego strony domagającej się zwolnienia od kosztów lub z niego korzystającej. Nie oznacza to jednak konieczności prowadzenia przez Sąd dowodu z urzędu albo wskazywania wnioskodawcy, jakie dokumenty winien przestawić. Przewidziany w art. 103 u.o.k.s. obowiązek wykazania nieposiadania dostatecznych środków na opłacenie kosztów jest kwestią merytoryczną, a nie formalną. Nieudokumentowanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez osobę prawną odnosi się do sfery dowodowej, zatem skutkiem zaniechania wnioskodawcy w tym zakresie jest oddalenie wniosku ( art. 6 k.c. ) i Sąd nie ma obowiązku wzywać taką stronę o uzupełnienie informacji dotyczących jej sytuacji majątkowej. Do rozstrzygnięcia wniosku osoby prawnej o zwolnienie od kosztów sądowych potrzebne są wiarygodne informacje o kondycji finansowej i możliwościach płatniczych. Korzyść ze zwolnienia od kosztów ma odnieść strona i ona powinna w sposób sprawny i wszechstronny przedstawić argumenty na rzecz uwzględnienia jej wniosku. Pozwany nie przedstawił na tę okoliczność żadnych dowodów, zarówno przy okazji złożenia wniosku, jak i przedmiotowego zażalenia. Samo twierdzenie strony nawet nie uprawdopodabnia okoliczności, na których opiera się wniosek pozwanego. W rezultacie Sąd Rejonowy właściwie ocenił wniosek pozwanego i wbrew zarzutom skarżącego prawidłowo zastosował art. 103 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Z tych względów należało na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalić zażalenie jako bezzasadne. (...) Z. 1. (...) , 2. (...) , 3. (...) T. 11.04.2018 r.