Prokurator jako strona w sądzie
Prokurator, który wytoczył powództwo albo złożył wniosek w sprawie cywilnej. W orzeczeniach opublikowanych w SAOS z lat 2018–2026 znaleźliśmy tę instytucję jako stronę 410 razy: 186 w pierwszej instancji i 224 w apelacjach i zażaleniach.
To tylko orzeczenia opublikowane w SAOS, a nie wszystkie sprawy instytucji. Sądy same wybierają, co publikują, więc odsetki niżej nie muszą być takie same we wszystkich sprawach. Pierwsza instancja i apelacja to często ta sama sprawa na dwóch etapach, więc nie dodawaj tych liczb. Rok 2026 jest niepełny.
Jak kończyły się sprawy
Pierwsza instancja
Wynik rozpoznaliśmy w 9 z 186 (5%) orzeczeń.
Za mało orzeczeń z rozpoznanym wynikiem, żeby liczyć odsetki: 9 z min. 30.
Apelacje i zażalenia
Wynik rozpoznaliśmy w 33 z 224 (15%) orzeczeń.
- Na korzyść instytucji: 17 z 33 (52%) przedział ufności 95%: 35–67%
- Częściowo: 4 z 33 (12%)
- Na niekorzyść instytucji: 9 z 33 (27%)
- Uchylone, sprawa wraca do sądu niższego: 3 z 33 (9%)
mała próba
Jedno orzeczenie więcej albo mniej zmienia ten odsetek o 3 pkt proc.
Co rzuca się w oczy
- Najwięcej orzeczeń z udziałem tej instytucji opublikował Sąd Apelacyjny w Katowicach: 32 z 410 (8%) wszystkich.
Różnicę nazywamy tylko wtedy, gdy 95-procentowe przedziały się nie nakładają. Porównujemy sądy i lata z co najmniej 50 orzeczeniami z rozpoznanym wynikiem.
Rok po roku
Liczba orzeczeń według roku wydania. SAOS publikuje mniej orzeczeń po 2018 roku, więc spadek liczby nie musi znaczyć mniej spraw.
| Rok | Pierwsza instancja | Apelacje i zażalenia | Pierwsza instancja: na korzyść instytucji |
|---|---|---|---|
| 2018 | 51 | 59 | za mało: 2 z min. 30 |
| 2019 | 36 | 39 | za mało: 3 z min. 30 |
| 2020 | 18 | 32 | za mało: 3 z min. 30 |
| 2021 | 24 | 21 | za mało: 1 z min. 30 |
| 2022 | 24 | 14 | — |
| 2023 | 16 | 17 | — |
| 2024 | 9 | 15 | — |
| 2025 | 6 | 25 | — |
| 2026 (niepełny) | 2 | 2 | — |
W których sądach
76 sądów. Pokazujemy 25 z największą liczbą orzeczeń. Sądy dostają różne sprawy, więc odsetki nie oceniają sądu.
Jakie sprawy
Rodzaj sprawy według repertorium z sygnatury. Pokazujemy 15 najczęstszych.
| Rodzaj sprawy | Orzeczenia | Na korzyść instytucji |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 116 | za mało: 9 z min. 30 |
| Apelacje cywilne (sąd apelacyjny) (ACa) | 105 | za mało: 23 z min. 30 |
| Apelacje cywilne (Ca) | 79 | za mało: 7 z min. 30 |
| Sprawy nieprocesowe (Ns) | 30 | — |
| Apelacje gospodarcze (sąd apelacyjny) (AGa) | 16 | za mało: 3 z min. 30 |
| Ochrona konkurencji (odwołania od UOKiK) (AmA) | 11 | — |
| Sprawy rodzinne (RC) | 11 | — |
| Apelacje w sprawach ZUS (sąd apelacyjny) (AUa) | 7 | — |
| Zażalenia cywilne (Cz) | 7 | — |
| Ubezpieczenia społeczne (U) | 4 | — |
| Zażalenia cywilne (sąd apelacyjny) (ACz) | 3 | — |
| Sprawy egzekucyjne i inne (Co) | 3 | — |
| Apelacje w sprawach pracy (Pa) | 3 | — |
| Sprawy rodzinne nieprocesowe (RNs) | 3 | — |
| Sprawy gospodarcze (GC) | 2 | — |
W jakiej roli
- Uczestnik: 306 z 410 (75%)
- Powód: 75 z 410 (18%)
- Wnioskodawca: 29 z 410 (7%)
Jak długo trwały sprawy
Szacowany czas od wpisu sprawy do pierwszego wyroku, tylko w pierwszej instancji. Obok: inne sprawy z tego samego repertorium w SAOS, bez tej instytucji. Pokazujemy od 30 spraw.
| Rodzaj sprawy | Z udziałem instytucji: mediana | Inne sprawy: mediana |
|---|---|---|
| Sprawy cywilne (repertorium C) (C) | 13,0 mies.połowa spraw: 7,6–24,2 mies.; 111 spraw | 11,6 mies.połowa spraw: 6,3–21,5 mies.; 41 702 spraw |
| Sprawy nieprocesowe (Ns) | 11,7 mies.połowa spraw: 5–16,6 mies.; 30 spraw mała próba | 14,6 mies.połowa spraw: 5,5–28,4 mies.; 2 788 spraw |
Najnowsze orzeczenia
Sprawdź sam: każde orzeczenie otworzysz w SAOS.
| Sygnatura | Sąd | Rola | Wynik dla instytucji |
|---|---|---|---|
| III Ca 1348/25 31.07.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Łodzi | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I C 215/25 19.06.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Świnoujściu | powód | nie rozpoznaliśmy |
| I Ns 350/25 16.04.2026 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Brodnicy | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I Cz 45/26 03.04.2026 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Suwałkach | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 2269/23 10.11.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Gdańsku | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I Ns 6/25 06.11.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 2751/24 02.10.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 178/24 23.09.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | wnioskodawca | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 3250/24 08.09.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Krakowie | powód | na korzyść instytucji |
| I Ns 711/25 01.08.2025 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Grudziądzu | wnioskodawca | nie rozpoznaliśmy |
| I C 265/24 31.07.2025 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Gdyni | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I Ca 426/24 28.07.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy we Włocławku | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| VII Ns 679/24 21.07.2025 · SAOS |
Sąd Rejonowy w Radomiu | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 202/25 04.07.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Łodzi | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 370/24 26.06.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| V AGa 534/23 24.06.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Katowicach | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| III Pa 10/25 18.06.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Suwałkach | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I ACa 1929/24 12.06.2025 · SAOS |
Sąd Apelacyjny w Łodzi | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| I Ca 250/25 10.06.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Suwałkach | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
| V Ca 2301/23 09.06.2025 · SAOS |
Sąd Okręgowy w Warszawie | uczestnik | nie rozpoznaliśmy |
Jak szukamy instytucji i wyniku
- Czytamy sentencję orzeczenia, czyli tekst przed uzasadnieniem. Bierzemy z niej zdanie o stronach, np. „sprawy z odwołania A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych od decyzji…”.
- Rolę instytucji ustalamy po słowie przed jej nazwą: „przeciwko” to pozwany, „z powództwa” to powód, „od decyzji” to organ, którego decyzję zaskarżono.
- Wynik w pierwszej instancji: „oddala odwołanie” albo „oddala powództwo” to wynik na korzyść organu albo pozwanego. „Zmienia decyzję”, „uchyla decyzję” albo zasądzenie od instytucji (bez samych kosztów) to wynik na jej niekorzyść. Gdy sąd zasądził część, a resztę oddalił, liczymy wynik częściowy.
- Wynik w apelacji: sprawdzamy, kto ją wniósł. Oddalenie apelacji instytucji to wynik na jej niekorzyść, a oddalenie apelacji drugiej strony — na jej korzyść. Zmianę wyroku liczymy odwrotnie. Uchylenie i zwrot sprawy do sądu niższego liczymy osobno.
- Gdy apelację wniosły obie strony, gdy sąd odrzucił pismo albo umorzył postępowanie albo gdy sentencja jest nietypowa, wyniku nie liczymy. W sprawach karnych i w zażaleniach pokazujemy tylko udział instytucji.
- Sprawdziliśmy ręcznie 30 losowych orzeczeń z rozpoznanym wynikiem. Program pomylił się w jednym: wynik apelacji oznaczył jako częściowy, bo w tym samym orzeczeniu sąd oddalił też zażalenie drugiej strony.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Prokurator jako strona w sądzie”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Prokurator jako strona w sądzie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/instytucja/prokurator
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.