Apelacje · sędziowie pierwszej instancji
Co sąd wyższy zrobił z orzeczeniami sędziów
Szukamy w SAOS par: orzeczenie sędziego pierwszej instancji i apelacja albo zażalenie od niego. Najpierw zobacz obraz całości, potem sędziów, od których orzeczeń mamy co najmniej 10 takich par.
To nie jest ocena sędziego. Sąd wyższy zmienia albo uchyla orzeczenie także wtedy, gdy strona przyniosła nowe dowody, zmieniło się prawo albo orzecznictwo, a często poprawia tylko koszty. Widzimy wyłącznie orzeczenia opublikowane w SAOS: zaskarżone orzeczenie znaleźliśmy dla 3 230 z 53 761 apelacji i zażaleń, które program umiał przeczytać (6%). Liczby są małe i nie opisują całej pracy sędziego.
Wszystkie dopasowane apelacje według rodzaju spraw
Ile zaskarżonych orzeczeń sąd wyższy zmienił albo uchylił, choćby w części. Liczymy pary orzeczenie–apelacja opublikowane w SAOS. Te odsetki to punkt odniesienia dla każdego sędziego niżej.
| Rodzaj spraw | Pary | Zmienione lub uchylone | Utrzymane |
|---|---|---|---|
| Sprawy cywilne | 1 549 | 609 z 1 549 (39%) | 940 z 1 549 (61%) |
| Sprawy karne i wykroczenia | 867 | 423 z 867 (49%) | 444 z 867 (51%) |
| Prawo pracy i ubezpieczenia społeczne | 472 | 74 z 472 (16%) | 398 z 472 (84%) |
| Sprawy gospodarcze | 174 | 60 z 174 (34%) | 114 z 174 (66%) |
| Razem | 3 062 | 1 166 z 3 062 (38%) | 1 896 z 3 062 (62%) |
Źródło: SAOS, pary dopasowane przez nas, orzeczenia z wszystkich lat w bazie. Liczymy tylko pary, które umiemy przypisać sędziemu pierwszej instancji (stąd mniej niż 3 230 dopasowanych wyżej). Sprawy karne, cywilne i z prawa pracy różnią się odsetkiem zmian, więc każdego sędziego porównujemy ze średnią dla jego rodzaju spraw.
Sędziowie z co najmniej 10 apelacjami
Kolumna „Odchylenie od średniej” mówi, czy odsetek zmienionych orzeczeń sędziego odbiega od średniej dla takich samych rodzajów spraw (tabela wyżej) bardziej, niż da się to wytłumaczyć przypadkiem. Działa w obie strony: mniej zmian niż średnio też jest odchyleniem. To sygnał do pytania, nie ocena sędziego.
- Wszyscy sędziowie na liście: 32
- Wyraźnie odbiega: 2
- Może odbiegać: 11
- W normie: 19
Przy 32 sędziach około 2 trafi do „może odbiegać” czystym przypadkiem. Do „wyraźnie odbiega” przypadkiem trafia średnio 1 na 370 sędziów.
Jak czytać wiersz: przedział (np. „44–79%”) to 95-procentowy przedział ufności, w którym leży prawdziwy odsetek zmienionych orzeczeń przy tej liczbie apelacji. Średnia to odsetek z tabeli wyżej dla rodzajów spraw tego sędziego. „Poza przedziałem” znaczy, że różnica raczej nie jest przypadkiem; „w przedziale”, że może nim być. Jedno orzeczenie przesuwa odsetek o 100 ÷ liczba apelacji pkt proc. (przy 10 apelacjach o 10). Znacznik „mała próba” to mniej niż 20 apelacji.
| Sędzia | Apelacje | Zmienione lub uchylone | Odchylenie od średniej |
|---|---|---|---|
| Anna Bielecka-Gąszcz Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
29 | 6 z 29 (21%) przedział ufności 95%: 10–38% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać mniej zmian niż średnio |
| Tadeusz Bulanda Sąd Okręgowy w Warszawie Sprawy cywilne |
11 mała próba |
9 z 11 (82%) przedział ufności 95%: 52–95% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać więcej zmian niż średnio |
| Bożena Chłopecka Sąd Okręgowy w Warszawie Sprawy cywilne |
20 | 12 z 20 (60%) przedział ufności 95%: 39–78% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Tomasz Choczaj Sąd Okręgowy w Sieradzu Sprawy cywilne |
22 | 3 z 22 (14%) przedział ufności 95%: 5–33% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać mniej zmian niż średnio |
| Anna Dhahir-Swaidan Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
12 mała próba |
4 z 12 (33%) przedział ufności 95%: 14–61% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Agnieszka Dutkiewicz Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Sprawy cywilne |
12 mała próba |
0 z 12 (0%) przedział ufności 95%: 0–24% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać mniej zmian niż średnio |
| Tomasz Gal Sąd Okręgowy w Warszawie Sprawy cywilne |
14 mała próba |
7 z 14 (50%) przedział ufności 95%: 27–73% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Kamil Gołaszewski Sąd Okręgowy w Warszawie Sprawy cywilne |
18 mała próba |
13 z 18 (72%) przedział ufności 95%: 49–88% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać więcej zmian niż średnio |
| Kinga Grzegorczyk Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
11 mała próba |
4 z 11 (36%) przedział ufności 95%: 15–65% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Wojciech Hajduk Sąd Okręgowy w Gliwicach Sprawy cywilne |
14 mała próba |
10 z 14 (71%) przedział ufności 95%: 45–88% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać więcej zmian niż średnio |
| Ewelina Iwanowicz Sąd Rejonowy w Zgierzu Sprawy cywilne |
12 mała próba |
2 z 12 (17%) przedział ufności 95%: 5–45% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Przemysław Jagosz Sąd Okręgowy w Olsztynie Sprawy cywilne |
24 | 12 z 24 (50%) przedział ufności 95%: 31–69% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Tomasz Kalsztein Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
43 | 8 z 43 (19%) przedział ufności 95%: 10–33% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać mniej zmian niż średnio |
| Agnieszka Kania-Zamorska Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
11 mała próba |
2 z 11 (18%) przedział ufności 95%: 5–48% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Bartosz Kasielski Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi Sprawy cywilne |
27 | 0 z 27 (0%) przedział ufności 95%: 0–12% średnia 39%: poza przedziałem |
wyraźnie odbiega mniej zmian niż średnio |
| Dagmara Kos Sąd Okręgowy w Sieradzu Sprawy cywilne |
13 mała próba |
2 z 13 (15%) przedział ufności 95%: 4–42% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Joanna Krzyżanowska Sąd Okręgowy w Słupsku Sprawy cywilne |
16 mała próba |
10 z 16 (62%) przedział ufności 95%: 39–82% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Rafał Kubicki Sąd Okręgowy w Olsztynie Sprawy cywilne |
27 | 18 z 27 (67%) przedział ufności 95%: 48–81% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać więcej zmian niż średnio |
| Magdalena Ławrynowicz Sąd Okręgowy w Poznaniu Sprawy cywilne |
12 mała próba |
9 z 12 (75%) przedział ufności 95%: 47–91% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać więcej zmian niż średnio |
| Krzysztof Lisek Sąd Okręgowy w Krakowie Sprawy cywilne |
16 mała próba |
7 z 16 (44%) przedział ufności 95%: 23–67% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Przemysław Majkowski Sąd Okręgowy w Sieradzu Sprawy cywilne |
11 mała próba |
7 z 11 (64%) przedział ufności 95%: 35–85% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Bartek Męcina Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
18 mała próba |
11 z 18 (61%) przedział ufności 95%: 39–80% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Ewa Oknińska Sąd Okręgowy w Olsztynie Sprawy cywilne |
24 | 11 z 24 (46%) przedział ufności 95%: 28–65% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Maria Prusinowska Sąd Okręgowy w Poznaniu Sprawy cywilne |
11 mała próba |
6 z 11 (55%) przedział ufności 95%: 28–79% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Emilia Racięcka Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
26 | 17 z 26 (65%) przedział ufności 95%: 46–81% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać więcej zmian niż średnio |
| Małgorzata Sosińska-Halbina Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
12 mała próba |
4 z 12 (33%) przedział ufności 95%: 14–61% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Justyna Stelmach Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
32 | 6 z 32 (19%) przedział ufności 95%: 9–35% średnia 39%: poza przedziałem |
może odbiegać mniej zmian niż średnio |
| Monika Świerad Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Sprawy cywilne |
14 mała próba |
5 z 14 (36%) przedział ufności 95%: 16–61% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Wioletta Sychniak Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
33 | 4 z 33 (12%) przedział ufności 95%: 5–27% średnia 39%: poza przedziałem |
wyraźnie odbiega mniej zmian niż średnio |
| Tadeusz Trojanowski Sąd Okręgowy w Gliwicach Sprawy cywilne |
16 mała próba |
7 z 16 (44%) przedział ufności 95%: 23–67% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Krzysztof Turbiński Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi Sprawy cywilne |
22 | 9 z 22 (41%) przedział ufności 95%: 23–61% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
| Wojciech Wacław Sąd Okręgowy w Olsztynie Sprawy cywilne |
26 | 11 z 26 (42%) przedział ufności 95%: 26–61% średnia 39%: w przedziale |
w normie |
Jak liczymy odchylenie od średniej
Dla każdego sędziego liczymy, jaki odsetek zmienionych orzeczeń byłby typowy przy jego rodzajach spraw: średnią z tabeli wyżej, ważoną liczbą jego apelacji w każdym rodzaju. Potem sprawdzamy, o ile odchyleń standardowych jego wynik od niej odbiega (test dwumianowy, wynik z).
- w normie: średnia mieści się w 95-procentowym przedziale sędziego (z do 1,96);
- może odbiegać: średnia jest poza przedziałem, z od 1,96 do 3;
- wyraźnie odbiega: z co najmniej 3 (trzy sigmy). Przypadkiem zdarza się to średnio raz na 370 sędziów.
Sygnał nie mówi, dlaczego wynik odbiega. Najczęstsze powody to inny rodzaj spraw w obrębie tej samej grupy, zwyczaje sądu wyższego i to, które orzeczenia sąd opublikował.
Jak łączymy apelacje z orzeczeniami · Wszystkie pary w Datasette
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Apelacje od orzeczeń sędziów”:
Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.
Sąd wyższy zmienił lub uchylił, choćby w części, 1 166 z 3 062 zaskarżonych orzeczeń (38%), które dopasowaliśmy do apelacji lub zażalenia w SAOS.
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Apelacje od orzeczeń sędziów.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/apelacje?rodzaj=cywilne&sortuj=nazwisko
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.